廣東
作者 | 嘉月
來源 | 廣告案例精選
東施效顰的新版本在國際舞臺上演。
最近，韓國舞團憑借作品《One Dance》（一舞）拿下了舞蹈界有著“現代舞奧斯卡”之稱的貝西獎（Bessie Award）。
本來拿獎是好事，可國內網友一眼就認出來了，這不就是抄咱們的《只此青綠》嗎？只不過“青山綠水”變成了“大蔥開會”。
圖注：上為《只此青綠》，下為韓版
這事兒一下就炸了鍋。
大家一邊痛心《只此青綠》被抄，一邊又忍不住被韓國這版的“魔改”效果給逗樂了。
魯迅先生早就說過，“依傍和模仿，決不能產生真藝術”。
這回韓國舞團倒是用行動給這句話做了個活生生的注腳，只不過這注腳，怎么看怎么像個笑話。
1
模仿還是抄襲？
韓國版被嘲“大蔥開會”
先來看看這個引發爭議的韓國作品《One Dance》到底啥樣。
根據獲獎介紹，它的首演時間在2022年，號稱受韓國傳統宮廷舞《春鶯舞》啟發，是對韓國宗廟祭禮樂的現代改編。
到了國內網友眼里，這些官方說辭都不好使，大家只看最直觀的東西。
這舞蹈動作、服裝造型甚至整體構思，明明就是照著《只此青綠》扒下來的啊！
可對比之下，差距立馬顯現。
原版《只此青綠》的舞者眼神透著“冷艷的疏離感”，動作行云流水，讓人仿佛看到《千里江山圖》中的層巒疊嶂。
而韓國版隊形走得歪歪扭扭，被網友吐槽“像蠕動的青菜蟲”，別說還真挺形象。
圖源：小紅書
最經典的“青綠腰”等群體造型也被照搬過去，但因為功力不夠，顯得生硬別扭。
服裝方面更是災難。
《只此青綠》采用宋代襦裙設計，顏色取自《千里江山圖》中的礦物顏料石青、石綠，舞動時如遠山云霧。
韓國版用的也是青綠色，但像極了核泄漏后的苔蘚，質感廉價，穿在身上松松垮垮。
這一對比，傷害性極大，侮辱性也極強。
網友的吐槽簡直成了段子手開會：“他們是怎么做到把所有東西都學得很陰間的？？？”
“沒覺得韓國這個和我們的只此青綠有什么關系。”
“鄰國還真是抄都抄不明白。只抄得了在外的形式，內在的文化，對美的理解他們永遠學不到。”
更狠的還有，“招魂呢”、“真懷疑當年抄走的是喪葬文化”……
這部名為《One Dance》的作品不僅被指抄襲了《只此青綠》，還被眼尖的網友發現抄襲了中國另一部經典舞蹈《麗人行》。
這種“集百家之長”的創作方式，著實讓人“嘆為觀止”。
2
心虛的抄襲者，拉黑質疑聲音
最讓人感到無語的是韓國舞團的心虛表現。
有網友發現，從2022年開始，只要有人在韓國舞團的社交媒體賬號下提及《只此青綠》，立馬就會被拉黑。
這種“掩耳盜鈴”的操作自然引發更多嘲諷。
他們的官方社媒居然大言不慚地宣稱，這是“韓國舞蹈的精髓”。
更讓人擔憂的是，這似乎不是一時興起的行為，而是有組織的文化挪用。
在韓國舞團舞蹈片段下，有一條2024年的韓語留言說得直白：“一定要到西方頻繁展示，占據先發優勢，這樣就能把中國文化據為己有。”
這種策略確實有點效果。
2023年，韓國《One Dance》在紐約林肯中心演出時全場售罄，還獲得當地媒體好評。不明真相的外國觀眾，真會以為這種舞蹈風格源自韓國。
貝西獎評委竟然也沒看出問題，把大獎頒給了抄襲作品。
國內網友不得不懷疑，要么是評委水平太差，連抄襲都看不出來，要么就是故意的，幫著韓國偷文化。
面對這一情況，有網友調侃貝西獎不該叫“貝西獎”，而應改叫“西貝獎”，或者更符合韓國語境的“西巴獎”。
要說韓國為什么偏偏選中《只此青綠》來模仿，那就得看看這部作品在國際上到底有多受歡迎。
《只此青綠》2021年8月首次在國家大劇院演出，2022年登上央視春晚后爆紅全國。
到2025年9月，這部劇已經演了整整800場，在國內外70多座城市巡演，場場一票難求。
它不僅到過克里姆林宮大劇院、紐約林肯中心這樣的世界頂級舞臺，2025年還完成了北美四城的巡演。
可以說，它是中國文化走出去的一張閃亮名片。
圖注：舞臺詩劇《只此青綠》（左右滑動查看更多）
這部作品的成功在于它不僅僅是一段舞蹈，更是千年文化的傳承。
創作團隊花了至少五個《永不消逝的電波》的精力，研讀了上百本與宋代文化相關的書籍，還向故宮博物院研究員和非遺傳承人請教與研習。
舞蹈中的“青綠腰”是從《千里江山圖》中的“險峰”意象轉化而來，舞者隊形變化貼合畫中山峰的起伏態勢。
圖源：@央視新聞
這種深入骨髓的文化內涵，豈是簡單模仿就能掌握的？
3
抄不完的“拿來主義”
話說回來，韓國這種操作，大家其實也不算太意外。
這些年，中韓在傳統文化來源上的“羈絆”可太深了。
網友那句“韓國舞蹈的精髓，就是抄啊”，雖然氣話成分居多，但也道出了一種長期的無奈。
從端午節、漢字起源，到榫卯結構、漢服，爭議一直沒斷過。
有韓國學者甚至聲稱“孔子是韓國人”，雖然荒唐，卻也反映了某種心態。
更現實的是，他們通過搶先申遺等方式，將一些同屬東亞文化圈的傳統項目（如江陵端午祭）成功注冊，客觀上造成了文化歸屬的混亂。
去年，韓國女團MV里，充斥著滿滿的中國結、祥云紋、芭蕉扇等中國元素，但其公司卻堅稱是“韓國傳統”。
圖源：《HEYA》MV截圖
可見，這種系統性、有策略的文化挪用，已經形成了一種模式。
最不要臉的是，他們甚至倒打一耙，說中國文化很多是在模仿他們。
就以泡菜為例，韓國號稱有千年歷史，可中國北魏的《齊民要術》里記載的泡菜制作工藝，比他們的說法早了好幾百年。
所以，這次舞蹈抄襲爭議，只不過是又一朵“浪花”。
它之所以能激起這么大水花，是因為它觸碰了國人越來越強的文化自信和版權意識。
我們不再只是默默生氣，而是會大聲說出來，用對比、用調侃、用事實去捍衛文化的本源。
舞蹈詩劇《只此青綠》有一句經典臺詞：“無名無款，只此一卷。青綠千載，山河無垠。”
真正的文化傳承不靠投機取巧，而在發自內心的敬畏與創新。
韓國的《One Dance》或許能騙過評委的眼睛，但騙不過世界的審美。
藝術的核心是靈魂不是外殼，這就是為什么中國網友能淡定地說，“抄得去外形，抄不去內核”。
行業資訊、案例資料、運營干貨，精彩不停
更多精彩內容，盡在【廣告案例精選】↓↓↓
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
