“吃人”的愛潑斯坦案背后，藏著美國隱形的“人權(quán)準(zhǔn)入線”！

美國不止有“斬殺線”

還有“人權(quán)準(zhǔn)入線”

近日，美國司法部公開了300多萬頁的愛潑斯坦案文件，其中許多內(nèi)容讓人觸目驚心——吃人肉、喝人血、侵犯未成年······這些光聽著就讓人瞠目的邪惡罪行，竟然只是美國權(quán)貴階層玩樂的日常。愛潑斯坦案的無數(shù)被曝光材料再次證明了，不把人當(dāng)人、瘋狂踐踏人權(quán)，是美式資本體制內(nèi)的“日常操作”。

愛潑斯坦案背后所呈現(xiàn)出的，恰恰就是美資本社會令人作嘔的“付費(fèi)人權(quán)制”——它用財(cái)富地位衡量一個人的所有價值，劃出一條殘酷的“人權(quán)資格準(zhǔn)入線”（簡稱準(zhǔn)人線，下同）。在美國，只有高于這條“準(zhǔn)人線”的人，才能真正得到人權(quán)保障的“入場券”。而要是低于“準(zhǔn)人線”——那么很遺憾，在美國老爺們眼中，這些人根本不算是人，也根本不可能真正保障他們的人權(quán)。

一、“人權(quán)準(zhǔn)入線”背后，罪惡很囂張

愛潑斯坦案，就是這條“準(zhǔn)人線”最殘酷的例證。愛潑斯坦案最新曝光的材料再次刷新了人們的認(rèn)知：當(dāng)世人還在為此前所謂的“資本家和政客舉辦玩弄未成年少女的派對”感到憤怒和驚愕的時候，最新公開文件已經(jīng)將畫風(fēng)更新到了更突破下限的新版本——他們竟然還吃人。美國司法部網(wǎng)站一份受害幸存者的口供顯示，他曾目睹嬰兒被肢解，嬰兒的腸子被取出、食用。

而更令人為之悲哀與憤怒的是，即便是愛潑斯坦案件已經(jīng)調(diào)查到這種地步，那些文件中牽涉的諸多權(quán)貴（如特朗普、馬斯克、比爾·蓋茨等所謂名人），他們的名字在愛潑斯坦文件中出現(xiàn)了數(shù)百次，但美國執(zhí)法部門針對他們的調(diào)查執(zhí)法，直至如今也未見一二——不說現(xiàn)在就能定罪，至少要展開調(diào)查，給美國公眾一個交代吧？但很遺憾，并沒有。

涉事的美國權(quán)貴們不僅安然無恙，甚至還有意無意地開始限制美國人討論愛潑斯坦案話題，而“愛潑斯坦”的英文詞匯，似乎也被陸續(xù)納入美輿論場的“敏感詞庫”，開始遭到限制。

很顯然，美國的權(quán)貴深知美國的底層邏輯——在美國，權(quán)貴的命才是命，底層民眾的生與死，根本不重要。這就是美國的“準(zhǔn)人線”，也是這些美國權(quán)貴們敢囂張行事、逍遙法外至今的最大底牌。

而那些妄圖想要在美國挑戰(zhàn)權(quán)貴的人，似乎總能離奇失蹤——早在2009年，一名墨西哥模特就曾控訴愛潑斯坦和美國權(quán)貴聚會吃人。但自從公開控訴之后，她就被鑒定為精神病，并最終徹底消失在公眾視野中，世人再無更多的相關(guān)信息。

真，“吃人”的美國社會。

二、“人權(quán)準(zhǔn)入線”背后，生命有階級

除了近期曝出來的愛潑斯坦案件的最新細(xì)節(jié)，其實(shí)還有眾多歷史案例能夠證明美國“人權(quán)準(zhǔn)入線”的存在。

2020年，美國白人警察跪殺黑人弗洛伊德，在瀕死之際黑人弗洛伊德發(fā)出“我無法呼吸”的絕望求饒，但這并沒有讓白人警察停止殺戮。此事件也在美國境內(nèi)引發(fā)巨大的抗議浪潮，抗議人群譴責(zé)美國政府漠視人權(quán)、區(qū)別對待的不同階層和族群的生命。

可這件事的后續(xù)是，在抗議過后，除了留下一地雞毛，美國黑人的生存環(huán)境毫無改變。數(shù)據(jù)顯示，在弗洛伊德事件發(fā)生之前的2019年，針對黑人的槍擊事件是251起，占據(jù)總數(shù)的25%；事件發(fā)生之后的2021年，針對底層黑人的槍擊事件是233起，占總數(shù)的22%，可以說基本沒有下降。占美國人口總數(shù)12%的黑人，始終貢獻(xiàn)著將近四分之一的被槍擊率。而這恰恰表明，在美國，黑人的社會地位更低，所以他們的基本人權(quán)并不被看重。

除了把多數(shù)黑人等有色移民群體打入“準(zhǔn)人線”下，在美國上層架構(gòu)的權(quán)貴眼里，中下層人士不論膚色如何，都不配擁有基本的人權(quán)。例如，2026年1月7日，一名美國ICE特工開槍射殺了37歲白人平民女性蕾妮·妮可·古德；2026年1月24日，37歲的白人男護(hù)士亞歷克斯·普雷蒂，因用手機(jī)記錄抗議現(xiàn)場，同樣被ICE特工連開十槍奪命。而這樣的美國官方槍殺平民的案例，早就不是什么新鮮事。

手無寸鐵的美國民眾，真的能威脅到全副武裝的ICE人員嗎？究竟是什么原因促使特工膽敢向這些平民開槍？同類型的惡性事件為什么反復(fù)且頻繁出現(xiàn)？美國執(zhí)法人員一年的槍擊致人死亡案高達(dá)1000起，為什么被槍擊的從來都是平民，為何富人不會被“意外槍擊”？

答案已經(jīng)顯而易見，這就是美國最殘酷的邏輯——生命有階級，人權(quán)分輕重，子彈也會長眼睛。顯然，在美國的執(zhí)法人員眼里，區(qū)區(qū)一介平民，殺了也就殺了，在他們看來，底層群體除了抗議，就沒有別的威脅了；但槍殺富豪的代價是巨大的，包括政治施壓、巨額賠償、繁瑣的官司、甚至被對等報復(fù)······大富豪們的手段太多了，執(zhí)法人員行事當(dāng)然只能慎之又慎。

三、“人權(quán)準(zhǔn)入線”背后，救災(zāi)有區(qū)別

除了執(zhí)法環(huán)節(jié)的差別對待，美國政府漠視底層人權(quán)的問題，還體現(xiàn)在救災(zāi)態(tài)度上。

例如，美國一項(xiàng)針對多起火災(zāi)災(zāi)后救援的研究顯示，盡管同樣受災(zāi)，但黑人人口較多、低收入人口較多的縣在野火災(zāi)害中獲得的援助較少，不論是2023年夏威夷毛伊島野火、2022年新墨西哥州赫米特峰/卡夫峽谷野火，還是2020年科羅拉多州卡梅倫峰野火，都能得出這個結(jié)論。

此外，發(fā)生于2025年1月的洛杉磯山火，也充分證明了這一點(diǎn)。當(dāng)時，山火燒得轟轟烈烈，前后燒了將近一個月，美國政府始終控制不住火勢?？膳c此同時，就在當(dāng)?shù)氐母蝗藚^(qū)，“私人消防隊(duì)”全程24小時守候。底層百姓流離失所的慘痛遭遇與富人區(qū)的權(quán)貴老爺們隔岸觀火的悠閑模樣形成了鮮明對比，不可謂不諷刺。

而在2024年發(fā)生的颶風(fēng)“海倫妮”災(zāi)害中，美國政府更是把“不做人”進(jìn)行到了極致。他們一邊胡亂在其他方向“大撒幣”，一方面兩手一攤，宣稱“沒錢應(yīng)對颶風(fēng)”，然后直接開始擺爛，完全不進(jìn)行救災(zāi)。最終，這場颶風(fēng)造成超過252人死亡。

“平民的命不是命”，這個概念在美國具象化了。

四、“人權(quán)準(zhǔn)入線”背后，民生分階層

美國的“人權(quán)準(zhǔn)入線”，也在民生保障的階級區(qū)分上體現(xiàn)得淋漓盡致。在美國，底層群體的“食物”，往往呈現(xiàn)出“工業(yè)廉價并以健康為犧牲”的特征。例如，許多美國底層群眾能夠消費(fèi)得起的廉價肉制品，都來自瘦肉精的前期“催生”（瘦肉精早已在全球168個國家/地區(qū)被禁止或限制使用，但在美國仍可被合法使用，并且美國的使用標(biāo)準(zhǔn)超過國際最低標(biāo)準(zhǔn)足足5倍）。

沒有錢的美國底層民眾，往往是要依托這些濫用激素、有損健康的“毒食品”度日的。

類似的濫用激素導(dǎo)致的食品安全問題，其實(shí)早已經(jīng)困擾了美國底層民眾數(shù)十年。美國民眾對于禁用瘦肉精的請?jiān)笗峤涣艘淮斡忠淮?，但始終未能通過。這背后的原因，其實(shí)就是赤裸裸的“人權(quán)資格準(zhǔn)入線”卡著。對于美國的富人權(quán)貴來說，他們自己是不需要擔(dān)心廉價食品的健康問題的，他們可以隨時隨地享受安全、綠色、健康的食品。因此，在美國社會，當(dāng)前并沒有足夠的動力推動美國上層在這方面去努力。

對底層民生的漠視，也體現(xiàn)在民用能源定價上。與中國的國家兜底模式不同，美和多數(shù)西方國家一樣，民用燃?xì)狻㈦姷膬r格是市場調(diào)節(jié)的，在能源供應(yīng)充足、居民使用比率不高的時候，價格都還算正常，可一旦遇到災(zāi)年或供應(yīng)不足問題，這些價格就會失控一般瘋狂飆升，在這種情況下，只有有錢有權(quán)的人，才能無憂地享受能源帶來的便利與基本生活保障，而普通“準(zhǔn)人線”下的民眾，只能悲苦痛斥“社會吃人了”。

五、“人權(quán)準(zhǔn)入線”背后，醫(yī)療有門檻

在美國，天價的保險費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、以及動不動需要排隊(duì)等號三五個月才能看病的頑疾問題，共同鑄就了一條血淋淋的“醫(yī)療準(zhǔn)人線”。那些低于“醫(yī)療準(zhǔn)人線”的普通民眾根本看不起病，得不到應(yīng)有的救治，就被判了死刑。然后迅速跌落“斬殺線”，被美國社會吃干抹盡。一直以來，皆是如此——2020年爆發(fā)的全球新冠疫情中，美國議員棄療底層群眾的案例，就曾頻頻震驚世界。

美國最大的注冊護(hù)士組織“全國護(hù)士聯(lián)合會（national nurses united）”就曾經(jīng)在一份報告中指出，在美國，醫(yī)院每支出100美元的成本，就平均向患者收取約417美元的費(fèi)用。收費(fèi)高出成本足足4倍有余。并且這一利潤加成在過去20年中增加了一倍多。全國護(hù)士聯(lián)合會主席羅斯（jean ross）稱，這樣“令人發(fā)指”的收費(fèi)沒有任何理由，因?yàn)獒t(yī)療不是錦上添花的奢侈品，而是生活必需品。

為此，為了躲避這種暴利的收費(fèi)模式，一些在自己國內(nèi)走投無路的美國人，最近還流行起一種看病方法——飛去中國看病。他們算了一筆賬，即便算上機(jī)票，去中國的看病成本也比在美國看病低很多，治療時間也快得多。

六、“人權(quán)準(zhǔn)入線”背后，環(huán)境分富貴

提到美國，它可以是“高樓林立，燈火通明”的，它可以是“鳥語花香，湖光山色”的，它也可以是“糟亂不堪，宛如煉獄”的，因?yàn)?strong>資本在把美國人分成三六九等的同時，也在地理區(qū)間劃分出了富人區(qū)、貧民區(qū)等顯著的“階級社區(qū)”。

美國的貧民區(qū)是素來名聲在外的。若只是臟亂差倒還罷了，最要命的是那里吸毒人員遍布，街頭處處是“磕大了”的“喪尸”，并且治安奇差，槍擊、偷盜、搶劫等惡性案件頻發(fā)。

而與貧民區(qū)截然相反的是，在美國的富人區(qū)，往往治安良好，安保出色。并且這種治安，還是建立在驅(qū)逐貧民的基礎(chǔ)上的。美國許多州都擁有所謂的“反游蕩法（anti?loitering laws）”——根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，那些無家可歸者若是出現(xiàn)在富人區(qū)，執(zhí)法人員則有權(quán)力將其驅(qū)逐、乃至逮捕。

沒錯，“準(zhǔn)人線”以下的人，在美國司法體系之下，連出現(xiàn)在富人區(qū)的權(quán)力都沒有。而即便有不少反對者認(rèn)為此舉侵犯了“人權(quán)”與“自由”，但比起所謂底層民眾的人權(quán)，顯然是富人老爺們的心情更重要，畢竟“老爺們心善，見不得窮人”，為此壞了心情，向執(zhí)法人員施壓，執(zhí)法人員可擔(dān)待不起——這就是美國的現(xiàn)實(shí)?！叭藱?quán)資格準(zhǔn)入線”以下，是沒有資格討論人權(quán)的。

無數(shù)案例已經(jīng)用事實(shí)表明，在美國，“人權(quán)資格準(zhǔn)入線”是真實(shí)存在的，并且比我們想象得還要可怕——底層群體沒有人權(quán)，而權(quán)貴階層不止能夠得到人權(quán)保障，甚至還可以隨意侵害窮人的人權(quán)并且不受到任何處罰，這就是美國社會的可怖現(xiàn)狀。

美式“資本主義”講了那么多年冠冕堂皇的漂亮故事，架構(gòu)起了文明偉岸的“美國形象”，也終于在這信息大爆炸的時代，被撕得體無完膚。美利堅(jiān)，終究還是裸奔了起來。

作者：江小郎

編審：蘇小郎 林小郎

內(nèi)容來源：本文由郎言志（liusilang520）原創(chuàng)