關于消失文章的說明

運營公眾號兩年以來，深感創作環境不易。

這個公號以書寫明星名流八卦為主，優勢是翔實的資料、嚴謹的梳理、客觀中正的講述。

每篇文章幾乎萬字以上，我們的目的是向讀者敘述一個人/一件事/一個行業/一種現象的縱深及全貌，也不想放過任何生動的細節，給大家帶來既juicy又有啟發性的閱讀體驗。

實話講，這門手藝，門檻很高，耗費精力極其巨大，但我沒想到，在寫作之外，我竟然還要花費很多精力與眾多明星網紅名人糾纏。

在公號影響力越來越大時，投訴，舉報，下架，已成為經常發生的事。

很不幸，前幾天章女士兩篇文章也被下架了。

具體過程如下：

2月2日傍晚五點半，我們接到了來自上海的吳x投訴，其理由是：

“該用戶大量使用了委托人的肖像圖片、散布委托人的不實信息，并在文章中單獨設置了商業廣告的端口，還在文末開通了打賞功能，商業意圖明顯。

文章列述內容皆為虛假，委托人也從未授權該用戶使用其肖像圖片。該名用戶的行為已嚴重侵犯了委托人的名譽權和肖像權，且該用戶更明確表示了持續侵權的故意?！?/p>

到了2月4日上午九時，平臺的判定是不通過他的投訴。

此乃第一回合。

2月4日下午2時許，有人跟我們聯系，聲稱受人委托，提出了一些要求和條件，被我們拒絕。

2月4日晚上九點半，章女士親自來舉報。

其投訴理由是：

“本人章小蕙（Teresa Cheung），文章以對本人貶損標題引流，使用未經證實的無依據負面描述本人‘婚外情’‘謊稱患癌’等虛假事實，在未向當事人核實的情況下便妄下評判；更以‘深陷金錢與道德是非’等貶損表述惡意引導公眾，嚴重降低本人社會評價，擅自使用本人照片，侵犯本人肖像權與名譽權?！?/p>

平臺仍舊判定投訴不通過。

到2月5日下午三點，文章毫無征兆地消失了，沒有新的投訴，直接下架，大概是有魔法吧。

針對他們的兩次投訴理由，我也想做個說明。

下架文章中關于章女士所有事實層面的描述，均來自香港公開發行的主流娛樂報紙雜志如《香港01》《明報周刊》《東周刊》等；

內地是搜狐網、新浪網、南方都市報、中國新聞網等合法擁有出版/廣電/互聯網新聞許可證的媒體的公開報道，任何新聞都登記在案、可查可驗。沒有一家小道消息，更沒有任何我個人的臆測、造謠。

章女士舉例的“婚外情”“謊稱患癌”兩件事，也都是報紙雜志白紙黑字寫過的：

我想每個中國公民都知道，造謠違法。

章女士常常對外宣傳香港媒體是全員惡人、報道不實，故意抹黑造謠，事實上，當年有個主持人曾經問過她：既然他們那么壞，你為什么不告呢？

當時章女士的理由是：律師費要五位數字，太貴了，負擔不起。（不過后來記者拍到她穿六萬元迪奧大衣，又很快換了大別墅和寶馬X5，再次登上版面）

而且，我在第三篇也會講，章女士最好的閨蜜，正是香港狗仔之母盧覓雪。我想，章女士理應明白自己與媒體的關系。

第二點關于肖像權。

根據《民法典》及相關法律解讀， 公眾人物通常與社會公共興趣及利益聯系緊密，且具有較常人更廣泛的影響力，其肖像保護與普通民眾有所差異，應當具有一定的容忍度。

公眾人物肖像可以合理使用的場景是：

報道明星公開活動、紅毯、發布會、作品宣傳、公益行為；評論影視作品、音樂、綜藝時使用劇照/公開海報；報道公眾人物違法、失德、公共事件。

絕對不能用（侵權）的場景是：

未經授權用于 商品廣告、電商詳情頁；P 圖丑化、惡搞、AI 換臉、制作低俗表情包長期、反復、惡意使用肖像 “蹭流量”等等。

按照這樣的規則，我在文章中使用的肖像完全沒問題。

再進一步說，能夠得到本人授權的媒體，會產出怎樣的報道，大家也都心知肚明。

正因為“得到授權”產出的內容如此貧瘠，導致整個中文互聯網上都吃不到官方出品深度瓜，所以才讓我這個號在窄縫里迅速發展起來不是嗎？

畢竟，普通網友是真的厭倦了配合表演、大唱贊歌，也想吃點貨真價實的好東西啊。

第三，關于第一條投訴提到的“單獨設置了商業廣告的端口（他的意思是我在評論區開了一個廣告位貼片），還在文末開通了打賞功能”，也成為罪狀，成為了侵權行為，令我有點無語。

這是騰訊平臺賦予每個公眾號創作者的權利，好內容吸引流量，吸引打賞，增加收入，每篇文章我都會開通，不可能為了章女士不開通。

好了，關于這件事的簡短說明到此為止。

很多讀者還期盼第三篇，第三篇我已經準備了很久，看這個情況我也不能公開發布了。

今天寫這篇文章的初衷，是想告訴讀者，在內容上，我們一直認真、負責、盡最大努力提供好的內容，但同時也面臨一輪又一輪的壓力，很多精心制作的文章被迫消失，我們只能轉向私域供小范圍人群閱讀。

所以，上中兩篇，以及第三篇，我都會在私域放出。再加上之前被刪的，如今，那里已經擠滿了各種不愿意讓讀者討論真相的明星網紅。

最后，感謝讀者的支持！我們下篇故事見！

（封面圖來自插畫師Ilenia Zito）