星爵也帶不動，6000 萬美金打水漂

好萊塢又撲了一部，《極限審判》據(jù)說成本大概6000多萬美金，算上影院分賬，至少需要1.5億美元票房才能回本。

而目前全球票房只有4000多萬美金，國內(nèi)的票房也只有4000多萬人民幣，還沒《重返寂靜嶺》高，這回星爵也帶不動了。

其實(shí)這部電影只要能進(jìn)到電影院里面，看了開頭，還是能繼續(xù)追看下去的。主角開局就上了AI法庭，他被控謀殺妻子，要在1個半小時之內(nèi)向AI證明自己是清白的，否則處刑椅就會自動行刑。

而接下來的過程中，這1個半小時是真的實(shí)實(shí)在在地給到我們，至少直觀感受上似乎1秒都沒少，完整呈現(xiàn)男主的自證過程。

節(jié)奏非常緊湊，危機(jī)一個接一個，期間搭配各種反轉(zhuǎn)，還有AI元素，全是時尚單品，可湊到一起卻賣不動，多少有點(diǎn)玄學(xué)在里面。

當(dāng)然了，對一些看好萊塢電影比較多的觀眾來說，某些反轉(zhuǎn)還是很好猜的，比如開頭交代主角是一名警察，第一個接受AI法庭審判的嫌疑人，就是他親手送上去的，最終嫌疑人被執(zhí)行了死刑。

這個信息一交代，估計不少人馬上就能想到，主角被指控應(yīng)該就是一種報復(fù)，兇手是第一個被AI判死刑的嫌犯最親近的人。接下來就看劇情如何往這個方向發(fā)展了。

不過中間的危機(jī)和反轉(zhuǎn)料還是挺足的，所以即便知道了結(jié)果，過程也很難完全預(yù)判，至少看下來不會太悶。

所以在滿足類型期待方面，我認(rèn)為影片還是差強(qiáng)人意的，不過對于主題的挖掘就表現(xiàn)平平了。

AI+法律，可以探討的方向還挺廣，法律總是講程序正義，似乎AI在實(shí)現(xiàn)程序正義方面比人更有優(yōu)勢，可是一聽到AI來當(dāng)法官，又會本能地有些抗拒。

雖然我們現(xiàn)在無法體驗(yàn)?zāi)兄髯趯徟幸紊系母杏X，但我想到了一個低配版的代餐，就是全自動捅鼻孔測核酸機(jī)器人，坐在這種機(jī)器人面前的那種恐懼，應(yīng)該跟面對AI法官有相通之處吧。

它可能準(zhǔn)確率很高，但又不是0失誤，誰也無法保證失誤不會降臨到自己身上，萬一捅穿腦仁，那就跟坐審判椅一樣的待遇了。

不過話說回來，人為的失誤恐怕也有不少，真要比起來，有時候機(jī)器的準(zhǔn)確率可能還更高，智駕出了車禍會引發(fā)更多的關(guān)注，但每天的人為事故并不在少數(shù)。

那為什么有些重要的事情人還是本能地不想交給AI呢？

這里可以再回到法律上的程序正義問題，AI可以將程序正義執(zhí)行得更好，但并非所有人都認(rèn)為程序正義至上，不少人認(rèn)為應(yīng)該優(yōu)先追求的是實(shí)質(zhì)正義。

實(shí)質(zhì)正義的終極目標(biāo)就是善有善報，惡有惡報。所以不少動用私刑懲戒惡人的電影會很容易成為爽片，超級英雄也很少顧及程序正義，有時候還會對抗程序正義。

所以面對一個暫時還不具備情理判斷能力的機(jī)器，人們還無法全盤接受。

《極限審判》中的AI最終被理想化地加入了個人情感，無視程序正義，主動幫助主角，本質(zhì)上也是爽片的做法，其實(shí)沒有在這個話題上進(jìn)行突破。

把AI法官替換成一個極度理性的人類，最后結(jié)合了情理做出違背程序正義的事，也沒有本質(zhì)區(qū)別，比如《東方列車謀殺案》的偵探，最后就放過了那群兇手。

《極限審判》對AI做出一定層面的肯定，最后解決大危機(jī)，也依靠AI強(qiáng)大的搜索功能，只不過在最后關(guān)頭還是讓AI做個人吧，選擇一個有人情味的方法，并高效率地執(zhí)行。

這部電影所有的設(shè)定都建立在一個相對理想的環(huán)境里面，至少影片呈現(xiàn)出來的片段中，AI系統(tǒng)是一個無立場的機(jī)構(gòu)，還學(xué)到人性中好的一面，但誰能保證它不會學(xué)壞呢？

假如系統(tǒng)可以被篡改，可以被加入某些利益相關(guān)的偏好，使得某部分特權(quán)階級能夠坐享紅利，這可能會是比AI背叛人類更早發(fā)生的情況。

近期某外賣平臺調(diào)整規(guī)則，加重對騎手超時的懲罰，就是一個比較接近的例子。

接下來從制作方面聊聊《極限審判》，星爵曾經(jīng)提議片中的AI法官由AI來生成，那就是一個真的假人。但片方拒絕了這個提議，星爵后來也說這不是一個好主意。

至于具體原因是什么暫時還不知道?？赡苁羌夹g(shù)層面的原因，可能是合約或者版權(quán)之類的原因，甚至可能片方對AI比較排斥。

不管怎么說，我作為一個觀眾倒是挺想看AI能對電影產(chǎn)生什么影響，帶來什么樣的可能性，當(dāng)然我不想看到用AI去刪改電影。

作為一部常規(guī)的商業(yè)電影，《極限審判》從一開始就不打算承擔(dān)這種艱難的探索任務(wù)。最后再聊一些直觀的問題，也就是場面調(diào)度。

影片在宣傳的時候強(qiáng)調(diào)這是《網(wǎng)絡(luò)迷蹤》團(tuán)隊的新作，不管是敘事節(jié)奏，還是通過視頻片段來代替閃回鏡頭的做法，《極限審判》確實(shí)很有《網(wǎng)絡(luò)迷蹤》的味道。

星爵在宣傳的時候一直喊話，讓大家一定要去電影院看，但我對此抱有懷疑的態(tài)度。

雖說場面上比《網(wǎng)絡(luò)迷蹤》升級了不少，又是飛行摩托，又是槍戰(zhàn)，又是爆破，再來點(diǎn)懷舊金曲就可以組個銀河護(hù)衛(wèi)隊了。

不過總體而言這還是一部桌面電影，那么它的最佳打開方式會不會就是小屏幕呢？

影片中有不少翻看視頻的情節(jié)，其中有一些視頻是豎屏的，可以看到每次這些視頻一出現(xiàn)，主創(chuàng)就要用很多非常規(guī)的方式去構(gòu)圖，有時候是放大至全屏，有時候是將AI法官放在背景。

這種東西在大銀幕上看有點(diǎn)違和，另外一些網(wǎng)址或者大段文字出現(xiàn)在畫面中的時候，還用橫移的特寫鏡頭去模擬閱讀的視角，感覺這些鏡頭不是為大銀幕而設(shè)計的。

假如是手機(jī)的話確實(shí)會比較有代入感，大銀幕上這么整既無美感，也無真實(shí)感，只有眼睛的痛感。