山東
金晨事件的最終處理結果來了——認定逃逸，但不構成刑事犯罪，依照《道路交通安全法》第99條規定，處1500元罰款。
有網友質疑，這個法條明明規定，可以并處15天拘留，金晨憑什么能逃脫呢？
大家好，我是周兆成。
首先明確我的態度：這個結果是“于法有據，過罰相當”的。
所謂15天拘留，是處罰上限，但要結合每個案子的具體情況，斟酌適用。
針對《道路安全法》的適用，浙江省在2024年出臺了明確的省級裁量基準，把各種從重和從輕情節，按階次劃分的十分清楚。
我把細則打在這里——具體拘不拘，拘幾天，我們根據公開標準，一起算算。
首先是從重情節，金晨這個案子，最受爭議的是助理頂包行為。但目前沒有證據證明其受金晨指使，且金晨事后主動配合復查、沒有刻意隱瞞，警方沒有認定金晨構成頂包。但沒有頂包，不等于對“頂包”行為不存在過錯，金晨沒有第一時間站出來澄清真相，存在瑕疵，“從重情節數”，姑且算1。
而“從輕情節”這邊——首次違法，沒有同類前科；事后積極賠償損失，彌補了危害后果；且主動配合警方復查，如實陳述事實，這些都是法定從輕情節，其“從輕情節數”至少是1。
一減一——“裁量情節數等于零”，的確只需要單處罰款。且罰款數額在1千以上2千以下，1500剛好落在這個區間，既未從輕也未從重。
所以說，這不是“明星濫用光環逃脫處罰”，而是合理裁量的結果。
法律面前人人平等，既意味著不因身份特殊而寬縱，也意味著不因輿論質疑而強行重罰。警方的處理，既體現了對公共安全的守護，也體現了過罰相當的智慧。我個人對這份平衡，表示欣賞。
我是周兆成，做一名專業且有溫度的律師，我們下期再見。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
