作品抄襲愈演愈烈，與之斗爭的難道只有民間力量？

去年由“抒情的森林”爆出的抄襲作家多達數十人，不僅涵蓋嚴肅文學，也包括兒童文學，爆出的抄襲者既有成名已久的作家，也有位列作協副主席的名耆，還有多名在行業中頗有地位的編輯。

文藝作品的抄襲現象愈演愈烈，然而，抵制并揭發抄襲的主要力量，仍然來自民間。官方年年在說文化復興，可未見其對有損于文化復興的抄襲現象做出嚴厲的打擊。從這個角度，我們可以說，“抒情的森林”以一己之力扛起了監督文化復興的重任。

在網上討論最多的抄襲者，是作家顧艷。

顧艷是中國作協會員，北美中文作家協會理事，其作品被翻譯成多國文字出版。

但根據“抒情的森林”披露，顧艷從80年代走上寫作之路開始，其作品與其他數十位海內外作家存在“異曲同工”之處。

目前，顧艷本人對抄襲予以否認，但廣大網友并不接受。

作家亦夫是顧艷的朋友，其向顧艷詢問抄襲事件是否屬實，顧艷選擇不回復，詭異的是，作家亦夫的這條聊天截圖，很快就落得無法查看的下場。

抄襲事件被爆出后不久，北美中文作家協會發布聲明稱，已經要求顧艷辭去理事職務并退出協會。此舉得到了網友的一致好評。

但截至目前，中國作協未對顧艷抄襲事件作出任何聲明，顧艷的名字也依然掛在作協官網。

中國文壇的抄襲現象，長期得不到有效治理，甚至有縱容之嫌，不僅作家在抄，就連出版社的編輯也在抄。

有網友在2025年11月11日爆料某社大編輯抄襲自己經手的作者稿件，并拿該稿件去拿獎。該網友并未指出這位編輯是誰，只說他的工作履歷是先在北京，后在杭州，現在又在上海。

正當大家紛紛猜測時，11月28日，著名童書編輯、上海九久讀書人出版公司副總編輯、第十屆全國優秀兒童文學獎得主孫玉虎在個人賬號上發布了一則道歉信，稱自己2019年出版的書籍《滿天星》，盜用了作家楊鑫的稿件。

孫玉虎盜稿事件被曝光后，另外一位同樣是兒童文學圈響當當的編輯——殷健靈，也被挖出有抄襲行為。

殷健靈是中國作協會員，上海作協副主席，現為《新民晚報》高級編輯，其代表作《紙人》《野芒坡》《月亮茶館里的童年》等，是許多人童年時的枕邊讀物。

仍然是“抒情的森林”，在小某書上發布了近40條筆記，詳細披露殷健靈的作品中涉嫌抄襲的部分。

然而，不論是中國作協、上海作協、新民晚報，還是殷健靈本人，目前都并未出面回應網友的質疑，不回應質疑的理由，網友總結下來只有兩個字——心虛。

編輯的職責是幫助作家把好的作品呈現給大眾，而不是把這些作品據為己有，供自己牟利。

把別人的作品占為己有，還拿出去賣錢，這不就跟某博物館把別人捐贈的東西拿出去拍賣一個德行嗎？

編輯抄襲跟作家抄襲，性質是不一樣的。

編輯手中握有權力，以權謀私，這種行為屬于職務侵占，是犯罪行為，不僅應當追究民事責任，還應當追究刑事責任。希望有關部門能負起責來，動用法律手段嚴懲編輯職務侵占的行為，還中國文藝界一片“清朗”。

更令人不解的是，各地作協在面對“抒情的森林”揭發抄襲時，大都保持沉默。作協的不作為，無疑助長了抄襲之風，也讓人不禁懷疑，作協存在的意義到底是什么？

“抒情的森林”曾向中國作協副主席麥家提出一個問題：作為作協副主席，您是如何看待作家抄襲的？

麥家的回答是：抄襲無疑是可恥的。但我更樂意你說“作為讀者或作家”，我也正是以此身份作答的。

對這樣的回答，網友并不買賬，覺得麥家是在顧左右而言他，認為他“享職務之利，脫職務之責”。點贊最多的一條留言是：作為職業，要反對和鄙視。作為職務，要撒謊、睜一只眼閉一只眼，包庇、縱容，甚至打壓反對者。

形成鮮明對比的，是馬來西亞中文作家黎紫書對抄襲的態度。

有網友向黎紫書提到，某大陸作家抄襲了她的作品，黎紫書直白地批評稱：剽竊他人文句，可見對文學，對創作，付出的不是真愛。

黎紫書是馬來華裔，為了融入中文創作圈，她曾下功夫，研究了不少中文作家的作品，卻無意中發現這些作家的抄襲現象十分嚴重——許多歐美作家的作品，被這些中文作家“掐頭去尾，用中文稍微腌制一下，就成了自家作品，也能在各大刊物上堂皇發表?！?/p>

黎紫書為此感到氣憤，并將這個現象寫入了小說《一個陌生女人的來信》中。

非常慶幸有“抒情的森林”這樣一位勇于揭發抄襲丑聞的博主，但僅有他一人孤軍奮戰，顯然治不了這一抄襲沉疴，包括筆者在內，希望有更多的民間人士能像“抒情的森林”那樣勇敢站出來，共同抵制這股歪風邪氣，對不作為和縱容抄襲說不，還中國文學一個干凈。

至于官方什么時候能夠下定決心，打擊抄襲亂象，讓我們拭目以待。