印度笑餅：錢不是這么花的，這事必須回應 | 湖南邵陽將飛餅師傅認定為“外籍專家”并發慰問費

Pho to by Aj4xo from Pexels

我相信，直到2027年再回頭看今天，這也是2026年最讓人無語的荒誕新聞之一。南方日報等多家媒體報道：

“2026年2月，湖南邵陽將兩名在餐飲店工作的印度籍飛餅師傅認定為“外籍專家”，每人發放慰問費1000元。”

這個挑戰常識的新聞，先是引起網友熱議，進而還引起友邦驚詫，新加坡《聯合早報》發表沈澤瑋的文章《印度飛餅師傅竟成中國“外籍專家”》：

“這不僅有損真正的外籍專家的權威性，也讓人對地方治理的格局與能力產生懷疑：在中國三四線城市，還有多少名不符實的‘外籍專家’？此時此刻，有多少韓國泡菜、日本壽司、美國漢堡、土耳其烤肉、英國炸魚薯條、意大利比薩的‘專家們’在湖南相遇？”

那么，“外籍專家”的評定標準是什么呢？

根據湖南省政府官網2008年發布的《如何辦理外國專家來湘工作許可證》，需要符合下列5個條件之一：

1. 為執行政府間、國際組織間協議、協定和中外經貿合同，應聘在湘工作的外國籍專業技術或管理人員；

2. 應聘在湘從事教育、科研、新聞、出版、文化、藝術、衛生、體育等工作的外國籍專業人員；

3. 應聘在湘企業中擔任副總經理以上職務，或享受同等待遇的外國籍高級專業技術或管理人員；

4. 經國家外國專家局批準的境外專家組織或人才中介機構常駐湘代表機構的外國籍代表；

5. 應聘在湘從事經濟、技術、工程、貿易、金融、財會、稅務、旅游等領域工作，具有特殊專長或中國緊缺的外國籍專業技術或管理人員。
   

   第二、三款外國專家應具有大學學士以上學位和5年以上相關工作經歷（其中語言教師應具有大學學士以上學位和2年以上相關工作經歷）。

如果僅按這條文來看，這兩位印度飛餅師傅是符合第5條嗎？他們應聘從事“經濟”領域工作，具有制作飛餅的“特殊專長”？

可是，這讓蘭州拉面師傅、煎餅果子師傅、沙縣小吃師傅情何以堪？

地方財政資金，真的可以這么用嗎？

在整個專家認定程序和慰問金發放流程中，但凡有一個人提出疑問，這件事就很可能就不會走到最后發錢這一步。那么，為什么整個流程上所有人都沒有覺得不妥呢？

要么，他們已經脫離群眾，失去了和普通人同頻共振的能力，有了自己獨特的感官、情緒以及判斷標準。要么，他們對財政資金各種日常奇葩撥款，已經見怪不怪，免疫無感了，更為匪夷所思的款項都流水一樣往外走，不過是給 飛餅師傅 兩千塊錢而已，實在算不得什么。

但，如果從一個正常的普通人視角，這事就很清楚：財政的錢，本質上是納稅人的錢，不能這么花。 如果可以這樣花，接下來是不是就要給日本壽司師傅、意大利披薩師傅、英國炸魚薯條師傅、美國漢堡師傅發外籍專家證書并給予慰問金了？本國民眾沒有比他們更需要慰問的嗎？

更有意思的是，印度飛餅雖然有印度之名，卻并不存在于印度，絕大多數印度人并沒有見過印度飛餅。它是印度移民在東南亞發明的小吃，到了中國后，它進一步改良，才可以“飛”起來。所以，這兩名“外籍專家”很可能到了中國才學會印度飛餅。

錢，當然不是這么花的。我們不能僅僅因為一個小吃師傅是外籍，就評定為專家，發慰問金。

邵陽我去過，“鐵打的寶慶府”，很有歷史感，但如今是 一個常態的內陸地級城市， 人口眾多，尤其農村人口多，富裕程度肯定不如東部沿海，如今形勢下，地方財政上資金已經寬裕到可以隨意撒幣了？我不大相信。

在新聞出來后，邵東市科工局回應說，確實發放了相關費用，但外籍專家的認定及款項來源均由邵陽市科技局負責，“我們只是經辦單位，也在等待邵陽市科技局的答復”。邵陽市科技局工作人員則回應稱：“請以官方通報為準，我們會盡快回復。”

只是，直到今天，2月9日，我們也沒有看到回復。

于是，我們就不得不提一提正能量輿論領袖、長期鐘情 大鵝的知名 人士、環某某報前總編老胡同志了。他發文說：輿論的質疑很有道理，但是呢，“這不應視為很大的事”“因為不是大事，也沒有造成什么實際損害，邵陽市回應還是不回應，應該由當地自行決定，這并非是一道嚴重且緊迫的必答題。”“我是主張，即使對基層政府機構，也不必要求過于嚴厲。像這件事，他們應該知道自己的做法不妥了，是否公開回應，可能會考慮把事情搞得更大、更難收場的風險，這也是可以理解的。……我建議邵陽市不用為此事太緊張了，想不想回應，他們可以遵從自己的評估。”

胡某某果然是邏輯鬼才，三言兩語間，就給地方政府完成了一次心理按摩，順便提供了理論武器：這波輿論質疑很有道理，但有道理并不等于重要；這是一件小事，既然不是大事，地方政府就可以不回應，沒必要緊張……

正是看到這段發言后，我有了寫作本文的沖動。這種輿論傾向很危險，令我感覺心理不適，不吐不快：

群眾關心財政資金的發放標準、流程、去向，怎么是一件小事？這分明是最大的事。它不僅關乎社會公平、公開、公正，關乎政府的公信力，更關乎納稅人的基本權利。這筆錢是小事，那筆錢也是小事；這筆錢可以不回應，那筆錢也可以不回應……正是在這樣的思想觀念下，才導致今天許多老百姓不知道財政資金具體流向的現實。大量財政資金的使用，也因此失去了日常監督。

也正是這類站在官僚小集團立場的發言 一次次 霸占了輿論中心，才導致那些庸官腐官、循吏惡吏關起門來肆無忌憚地為非作歹還覺得理所當然。

總是，我認為，胡 老 同志說得不對，這事，必須回應。即便邵陽方面再怎么“不緊張”，也必須回應。否則，印度飛餅就真要成為并一直成為“印度笑餅”了。

呦呦鹿鳴20260209