南博《江南春》案調查收官：還有很多問題未查清

有網友在某媒體發布的此事消息后留言兩個字：糊弄！

2026年2月9日，江蘇省委省政府調查組發布了關于南京博物院受贈文物管理問題的最終調查處理情況通報。這項在國家文物局指導下，走訪上千人次、查閱數萬份檔案的調查，為轟動一時的“《江南春》案”畫上了階段性的句號。

調查證實了原常務副院長徐湖平在該事件中的主要領導責任，并成功追回了四件文物。然而，通報中未涉及備受關注的“徐鶯身份造假”問題，且對受處分的24名人員具體構成也未作詳細說明。

徐湖平：被鎖定的“關鍵一環”

官方通報明確了徐湖平在文物違規調撥和流失過程中扮演的核心角色，證實了外界關于其是“幕后黑手”的猜測。

調查指出，時任南博常務副院長（實際負責日常工作）的徐湖平，存在連環違規行為。

首先，他未按規定履行鑒定和復核審議程序，便違規簽批了將《江南春》圖卷等書畫調撥至原江蘇省文物總店進行銷售的申請。其次，在其兼任省文物總店法定代表人、經理期間，有令不行、有禁不止，在國家文物主管部門已明令禁止擅自出售館藏文物后，仍同意總店出售這些文物。

此外，通報還指出徐湖平對總店的內部管理混亂問題失管失察，并對南博長期以來受贈文物管理制度缺失、執行不到位等問題負有主要領導責任。目前，徐湖平因涉嫌其他嚴重違紀違法問題，正在接受紀律審查和監察調查。

文物追回：三件歸庫，一件尋回，一件在追

關于五件“失蹤”文物的下落，調查組按照“一畫一專班”的模式進行了全面追溯。目前情況如下：

其中《江南春》圖卷的追索過程最為曲折。該畫在1997年被時任省文物總店保管員張某與人合謀，通過涂改價格標簽的方式以2250元低價購入，后經多次倒賣、質押，最終于2025年出現在拍賣市場，才被捐贈人后人發現并舉報。

而被認為失蹤的《設色山水軸》，實為因藏品名稱在歷次登記中發生變更，導致在盤點時被誤認為遺失，后經清點確認從未流出南博。

徐鶯身份：輿論焦點未入官方報告

與此案相伴的另一大輿論焦點——杭州師范大學副教授徐鶯冒充龐萊臣后人事件，在此次官方通報中未被提及。

根據此前媒體報道，徐鶯自2014年起在南京博物院的相關活動中，被介紹為龐氏家族后人。然而，龐萊臣的真正后人龐叔令（龐增和之女）對其身份提出質疑并訴諸法律。

2016年，法院的判決及一份司法公證書均認定，對徐鶯主張的親屬關系“不予認定”，從法律上否定了她與龐家的血緣關系。盡管身份造假已被法院坐實，但徐鶯仍憑借此身份積累的“學術資本”，進入高校工作并成為副教授。

在本次調查風波中，徐鶯疑似通過網絡賬號激烈反駁外界質疑，甚至提出自己是“趙匡胤家族傳人”等說法，但其“龐家后人”身份始終是輿論將其與南博文物事件關聯的核心疑點。

官方通報對此保持沉默，意味著調查組可能認為此事與《江南春》等文物的違規調撥、流失無直接關聯，或作為另一條線索另行處理。

查處人員：范圍明確，具體構成未披露

通報明確指出，此次事件涉及原省文化廳、南京博物院和省文物總店三個單位。對相關29名人員，除5人已去世外，對其余24人均依規依紀依法嚴肅查處，涉嫌犯罪的將移送司法機關。

然而，這24名被查處人員在三個單位中具體如何分布，特別是其中有多少人是南博在職或原職人員，通報并未詳細列舉。

通報中唯一明確點出的南博涉案人員是“文創部員工張某”。她時任省文物總店書畫庫保管員兼銷售員，利用職務便利與他人合謀，低價購入并倒賣了《江南春》圖卷，目前正因涉嫌嚴重職務違法接受監察調查。

由此可見，查處范圍覆蓋了行政管理（原文化廳）、藏品單位（南博）和銷售單位（省文物總店） 的全鏈條。要精確統計“24人中有多少南博人員”，需要等待未來可能公布的更詳細的處理結果。