青出于藍和跨越階層從來都不是常態，有其父必有其子才是自然法則

北京章哥，房地產從業20年，通曉業內門道，我不做所謂的“專家”，只用二十年實戰經驗幫大家答疑解惑。

各省文盲率，北京最低0.94%，也就是在15歲以上的人里，每100有一個文盲。

很多人估計不理解為什么還有文盲？原因很簡單，中國的義務教育是80年代才開始的，完全免除公立學校學費則是2008年了。那在收學費的那些年里，加上雜費雖然不高，但有些貧困家庭也就都不上了。

反正在我小時候，“退學”不是什么新鮮事兒，初中就有很多退學不上的，小學偶爾也有。這些退休的大多數都是實在學不進去的，上課也是白花錢+耽誤工夫，索性家長也就不讓上了。

我小學就有個同學，腦子不太好使吧，小學就留級了好幾次，初中就索性不上了，找了個單位當鍋爐工去了。那以他的文化水平，基本就是文盲。

剛解放的時候，中國的文盲標準是500個漢字，能閱讀書寫簡單的文字。半文盲好像是1000個漢字以下，或者2000個吧，我也記不清了。

現在的文盲標準都是參照聯合國的，但也相對模糊。一般來說，能讀懂一篇短文并復述的，比如藥品說明書，這就不算文盲了。從數學角度是能用筆計算四則運算也行，比如會做小學三四年級的卷子，這也不算文盲。

以這個為標準，美國的文盲率是21%，是所有發達國家，甚至是發展中國家里文盲最多的。這是他們自己公布的，在實行了幾十年的“快樂教育”之后，成果極為顯著。文盲率從1950年的10%，大幅增長到21%了，遙遙領先，不服不行。

反觀中國，1949年時的文盲率是80%，這還是用當時的“小學入學率”統計的。但如果按照畢業率來說，當時中國的文盲率在90%以上。因為每年出生1000多萬人口，1949年的高小畢業生才67萬人，就算是以初小畢業生的數量來說才不過100多萬，怎么都到不了10%。

不過中國現在的文盲率其實也不太準確，因為很多人別看接受了九年義務教育，但文化水平未必能達到小學三年級。

甭別的，就以微博來說，知道最早為什么定為140個字嗎？就因為對于很多人來說，這個字數幾乎是閱讀理解的上限了，字再多了影響傳播效率。后來雖然取消了限制，但對于不少人來說，600字仍然是閱讀極限，再長就看不下去了，更別提什么理解+分析了。

之所以很多鍵盤俠都是只噴一個點一句話，就因為他們理解不了全文，也寫不出長點兒的話，那點兒知識量只能關注于這點兒文字。

數學怎么說呢，我敢說，如果不用計算器，那很多人連三位數的加減乘除都不會計算了，更別提什么方程了。

不信就找張小學三年級的數學卷子試試，看看簡單的方程會解嗎？那些繞脖子的應用題能理解嗎？之所以很多家長都是在一二年級時跟孩子生氣，那是因為到三年級就投降了，連教科書和題目都看不懂，也就不較勁了。要不就看看第二張圖的算術題，三年級的，能三分鐘之內計算出來就可以不算文盲了。

另外前些天跟某普小的老師聊天，按他的說法，中國目前的文盲率基本是最低程度了，以后不僅不會降低，還有可能增加。

原因無他，很多普通小學+初中早就不敢管孩子了，實行的基本也是快樂教育。那除非是家長盯的緊，否則就會延續家長的文盲家風，至少是半文盲傳統。

畢竟學校只能傳授知識，學不學的在自己，老師是不能強迫的，至少普通學校的老師是不敢的。牛校才管的嚴呢，一是因為家長配合，二是校長不怕舉報。

記住了，家長才是孩子的第一任老師，而且是終身老師。要想知道孩子的成就，照鏡子看看自己混的咋樣就知道了，上下差不多。青出于藍和跨越階層從來都不是常態，有其父必有其子，才是千古不變的自然法則……

關注“章哥說買房”公共號，有房產相關問題可以向我提問。