尷尬！美國主導“和平委員會”首會在即，多國集體說“不”

加沙的廢墟之上，和平的承諾尚未落地，一場由美國主導的“和平鬧劇”已提前陷入尷尬境地。

據外媒最新消息，美國高調推動的“和平委員會”，計劃于2月19日在華盛頓舉行首次領導人會議，核心議程鎖定為加沙地帶的戰后重建事宜。然而，就在會議籌備進入倒計時、白宮忙著發送參會邀請之際，法國、挪威、西班牙等多個國家相繼表態，明確拒絕加入這一委員會，連美國的歐洲盟友都紛紛“拆臺”，讓這場旨在“推動和平”的會議，從一開始就蒙上了一層“應者寥寥”的陰影。

這場備受爭議的會議，背后是美國急于主導中東局勢的野心。上月，特朗普在達沃斯論壇期間正式啟動“和平委員會”，當時他向全球約60個國家發出“入群邀請”，宣稱該委員會將優先處理加沙問題，隨后延伸至其他地區沖突，特朗普本人親自擔任主席一職。

按照白宮的設想，2月19日的首次領導人會議，將成為一場“大型籌款活動”——畢竟加沙重建至少需要撬動數十億美元的巨額投資，美國希望通過這場會議，推動各國承諾資金、參與重建，同時將自身主導的“加沙方案”強加給國際社會。

但理想很豐滿，現實卻骨感得驚人。截至目前，距離會議召開已不足兩周，美方的籌備工作仍處于“早期階段”。有美國官員直言，參會國家名單、與會者職級等關鍵信息“什么都沒確定下來”，白宮對此也始終避而不答，倉促之間敲定的會議，更像是一場急于“刷存在感”的政治表演。

更具諷刺意味的是，盡管美方反復強調會議核心是“加沙重建”，但CNN披露，美國向各國發送的“和平委員會”章程草案中，竟然一個字都沒有提到“加沙”。這個初衷被定為“監督加沙重建”的機構，從一開始就偏離了軌道，暴露了美國借“和平”之名、行“主導”之實的真實目的。

法國、挪威、西班牙的“拒絕加入”，并非孤立事件，而是國際社會對美國單邊主義做法的集體抵制。事實上，除了這三個國家，新西蘭、意大利等國也已明確表態“無意加入”，截至目前，特朗普當初發出的60份邀請，響應者不足一半，連歐盟多數成員國都選擇了回避。

各國拒絕的理由，直指“和平委員會”的核心弊端——缺乏合法性、充斥著霸權邏輯，且嚴重挑戰聯合國的權威。

法國作為最早拒絕加入的歐洲國家之一，其立場極具代表性。法國總統馬克龍認為，“和平委員會”的權力超出了加沙過渡治理的范疇，其章程與《聯合國憲章》相沖突，會嚴重破壞現有的多邊主義體系。法國外交部更是直接表態，聯合國才是有效多邊主義的基石，國際法和國家主權平等，理應優先于美國的強權政治。

西班牙的反對則更為尖銳。西班牙首相桑切斯明確表示，巴勒斯坦人必須獨立決定自己的政治未來，而美國主導的“和平委員會”，本質上是繞過巴勒斯坦自決權、將自身意志強加于地區人民的安排，這與西班牙堅持的多邊主義信念完全相悖。

挪威作為長期致力于國際和平調解的國家，同樣選擇站在正義一邊；意大利則給出了直白的理由——本國憲法禁止加入由單一外國領導人主導的國際組織，直接戳破了“和平委員會”的“美國私產”本質。

正如英國《衛報》辛辣譏諷的那樣，這個“和平委員會”，不過是一個“付費入場”的俱樂部、一座“全球版的海湖莊園”，加入它，就意味著承認美國的霸權，削弱聯合國的權威性，這是多數主權國家不愿接受的。

各國的集體抵制，不僅是對美國霸權的反對，更是對加沙現實的清醒認知——在戰火未停、停火協議進展緩慢的背景下，談論“重建”本身就是一場空談。

美國方面宣稱，加沙重建的前提是哈馬斯解除武裝，但截至目前，美國連一份切實可行的繳械方案都沒有拿出來。特朗普的女婿、“和平委員會”骨干庫什納曾親口承認，加沙重建“沒有B計劃”，只能以戰爭結束為前提，可就在會議籌備期間，以色列還于2月4日對加沙實施空襲，造成包括婦女、兒童在內的至少24名巴勒斯坦人死亡。

一邊是持續的空襲和人道主義災難，一邊是高調籌備的“重建會議”；一邊要求各國掏錢支持重建，一邊卻放任以色列的軍事行動，這種自相矛盾的做法，讓“和平委員會”的“和平”二字變得無比諷刺。

更值得注意的是，以色列總理內塔尼亞胡雖迫于壓力同意出席會議，但他與美國之間的分歧并未消除——內塔尼亞胡對美國邀請卡塔爾、土耳其加入相關執行委員會頗有微詞，而這場會議，也將成為他自2023年10月7日以來，首次直面阿拉伯世界領導人的場合，分歧與矛盾注定難以調和。

國際社會普遍認為，加沙重建的前提，是實現全面、持久的停火，是保障巴勒斯坦人民的基本權利和自決權，是堅持聯合國主導的多邊主義框架，而不是由美國主導、搞“小圈子”，更不是將重建作為謀取地緣政治利益的工具。