港影：香港電影金像獎的“封帝邏輯”與“自尋死路”

「在文字中證道。——唐淚」

昨天，第四十四屆香港電影金像獎入圍名單出爐。

來看影帝提名五強，《私家偵探》古天樂，《捕風追影》梁家輝，《金童》張繼聰，《像我這樣的愛情》陳家樂，以及《尋秦記》古天樂。

幾家歡喜幾家愁。

這份名單，沒有陪跑多年的成龍， 沒有扶持香港新人導演的郭富城，沒有久未露面的金城武，沒有四封金像影帝的劉青云，沒有“秦王”林峯，此前盛傳的《俠之大者：射雕英雄傳》主角肖戰更是蹤影全無。

不說誰該誰不該，那是得罪人的活。

不如再來談談，香港電影金像獎的封帝邏輯，以及它在數十年時間長河里，究竟是在如何“自尋死路”。

第一屆影帝是許冠文。

當時的香港電影金像獎還很不成熟。

大多數電影人穿著隨便，甚至有人穿短褲和T-shirt上臺領獎，而由《電影雙周刊》與中國香港電臺聯合舉辦的該屆頒獎禮，既沒有隆重的形式，甚至都不存在競爭對手。

許冠文提名即獲獎。

多年以后，他站在金像獎的領獎臺上說，當時以為，獎杯會一座又一座前來，結果再也不見。

確實世事難料，而金像獎就更難料。

何時開始出現“封帝邏輯”的概念？

十年后，《雙城故事》的曾志偉贏了《跛豪》的呂良偉，引發爭議。

增肥三十磅，跨越數十年歲月從青年演到老年，完美塑造出黑道人物“跛豪”的呂良偉，被普遍認為，是香港電影金像獎影帝的第一顆“遺珠”。

呂良偉直言這不公道，更批評，“他們是一個小圈子”。

好吧，這是“圈子邏輯”。

緊接著在1993年，梁家輝二封金像獎影帝。

這看起來沒什么可質疑。

但坊間有一個廣為流傳的說法，讓梁家輝憑無厘頭的《92黑玫瑰對黑玫瑰》封影帝，只是有人為了狙擊憑《賭圣》一飛沖天的周星馳。

那一年，周星馳帶著合作杜琪峰的《審死官》而來。

以表演來看，二者都是無厘頭一派，而梁家輝的無厘頭表演，是不是真比周星馳的無厘頭表演更強？

不偏頗地說，都是高手。

不過香港十大票房榜前五名都是你的，又香港票房年冠三連，還想什么自行車？

所以這其實也是一個邏輯，“同等條件下，選不賺錢的那個”。

木秀于林，得認命。

再往后，到了梁朝偉的時代。

他在十一年的時間里，憑《重慶森林》、《春光乍泄》、《花樣年華》、《無間道》和《2046》五次登臺領獎，簡直當者披靡。

此期間有兩屆金像獎，引起坊間波瀾。

一屆是2004年，劉德華憑《大只佬》，贏了攜《無間道2》而來的吳鎮宇，一屆是2005年，梁朝偉憑《2046》，贏了持《功夫》對陣的周星馳。

前者引來吳鎮宇“炮轟”金像獎，說拿獎不是靠實力。

后者則顯露出來，金像獎評審的慣性陳腐，以《功夫》中周星馳極簡化境的表演，對比梁朝偉近乎一成不變的“套招”，雖然梁朝偉確實一直都好，但該怎么選，其實很簡單。

而周星馳圈內人脈，貌似確實有點差。

大概的邏輯，是“實力何如人脈”。

2007年的金像獎耐人尋味。

已成華語影壇罕見連莊影帝的郭富城，攜《三岔口》和《父子》接連征戰金像獎，頭年莫名冒出個“右二”風波，次年爆冷輸給《我要成名》的劉青云。

勝敗乃兵家常事。

但文雋對郭富城的“安慰”意味深長，“不要氣餒，劉青云前面那么多次被提名，你才不過兩年，劉德華還不是提名很多次都落空，最后才輪到他。”

這次的邏輯是，“資歷與補償”。

2013年的金像獎，大梁再成焦點。

他憑《寒戰》中的李文彬角色，為自己奪得第四座香港電影金像獎影帝獎杯，顧盼自雄，志得意滿。

這當然沒什么問題。

問題出在提名名單上，持《寒戰》和《浮城大亨》雙片參戰的郭富城，居然零提名。

翻開入圍名單，除了《寒戰》的梁家輝之外，還有《大追捕》的張家輝，《消失的子彈》的劉青云和《聽風者》的梁朝偉，剩下一個陪跑，不提也罷。

坦白說，如果他們有資格提名，郭富城必然該有雙提的資格。

這個邏輯叫，“排斥”。

事情當然還沒完。

上述幾種邏輯之外，起碼還有“查漏補缺”、“敬老”和“偏執”等等封帝邏輯，一一等待在側，筆者早已談過，就不再贅述。

道理都懂。

根本問題在于，當一個專業獎項，并不以專業能力為第一考量要素，而這種事又一而再，再而三出現，就是在掘地自埋。

又再轉頭想想，與金像獎一海之隔的那匹“馬”，為何獨大多年？

兼收并蓄。

再延伸開去說，當那匹馬轟然倒下，金像獎卻甚至更為偏執自我，即便連紅毯都快走不起了，仍然死守著香港一隅，既堅守那些陳腐而莫名的封帝邏輯，也硬是不肯讓香港之外的華語電影人來分一杯羹，生生將天賜大運關在了門外。

這是一種什么樣的精神？

據聞，第44屆香港電影金像獎的投票率連50%都不到。

港片和金像獎，莫非要一起抱著沉入水底？