郭士強對于曾凡博、張鎮麟的使用陷入誤區，能否共存取決于戰術

郭士強指導的選人、用人自然有他的道理，與國際接軌、打機動快速的先進籃球是他的初衷，他是這么想的、同時也是這么做的，不能簡單用對錯來評論他的戰術思維：

1.亞洲杯是代表作。

亞洲杯一路披荊斬棘進入決賽，證明郭士強的思路沒有錯，但是誰也不能否認王俊杰與趙睿的超常發揮，才是讓球隊高歌猛進的關鍵。

這背后隱藏的事實是，一個關鍵時刻能夠硬解的后衛，是郭士強執教的核心戰術點。

至于王俊杰，如果不是曾凡博與張鎮麟亞洲杯因傷缺陣，沒有幾個球迷會天真的認為他會脫穎而出！

2.世界杯預選賽是試金石。

實話有時候很傷人，世界杯預選賽小組賽，郭士強指導認為曾凡博與張鎮麟完全可以代替王俊杰的作用，但是兩次輸給韓國隊的事實證明，恰恰是四號位硬度的不足，導致了最后的失利。

很多朋友把失利原因怪罪于曾凡博與張鎮麟，其實沒有什么道理，他們倆只是打了自己不擅長的位置而已：

1.張鎮麟就是一個標準小前鋒。

上海男籃教練盧偉，本賽季給張鎮麟的定位就是一個前鋒，先進與否不重要，也不用糾結于是否去內線肉搏，三分投射與反擊速度是對他的唯一要求，至于籃板與防守的收獲是意外之喜。

2.曾凡博更像一個鋒衛搖擺人。

上賽季聯賽，許利民也一度把曾凡博當四號位來用，但是曾凡博的打球方式與張鎮麟標準鋒線的風格還不一樣，他是具備一定投射與持球能力，一個對位任何球員都會產生錯位的鋒衛搖擺人角色，但是這一優勢恰恰沒有被許利民與郭士強好好利用，讓他去四號位反而成為攻防黑洞。

如果王俊杰確定無法回歸，郭士強教練接下來兩場預選賽至少可以改變下思路：

1.四號位可以嘗試下焦泊喬與胡金秋。

事實上這個位置，聯賽打得最好的是山東隊的郭凱，但是鑒于名氣與年齡確實沒有優勢，只能作罷。

焦泊喬雖然不具備王俊杰的外線投射能力，但是防守硬度還算可以，郭士強對他也比較了解。

胡金秋聯賽中的進攻能力，在國家隊始終沒有發揮出來，被鎖死在5號位是根本原因，作為一個有強大終結能力的球員，被一幫網紅球員拿走了太多出手權，終究不是正解。

2.曾凡博與張鎮麟能否共存。

源于朱俊龍在防守端的優勢，三號位首發位置雷打不動。

但是能否換個思維方式考慮問題，首發不變情況下，曾凡博與張鎮麟能否同時替補登場，或者兩人與朱俊龍形成有效輪換，至少三號位這個位置不再吃虧！

說這些只是拋磚引玉，希望男籃世界杯預選賽，不要到了不可收拾地步才想起改變，事實上來講，接下來兩場比賽危險的很！