煙臺刑事律師丨危險駕駛罪認定逃逸擬判實刑，精準辯護實現(xiàn)緩刑

一、案情簡介

本案當事人劉某酒后駕駛機動車發(fā)生事故，與另一車輛發(fā)生輕微剮蹭，事故發(fā)生后劉某駕車離開現(xiàn)場，后經(jīng)檢測，劉某血液中酒精含量高達192mg/100ml，遠超80mg/100ml的醉酒駕駛標準。故因涉嫌危險駕駛罪被偵查機關立案偵查。偵查機關在起訴意見書中，不僅指控劉某構(gòu)成危險駕駛罪，更因其離開現(xiàn)場的逃逸行為，屬于法定的從重情節(jié)，建議從嚴懲處，不適用緩刑。

煦濱刑事辯護團隊在該案的審查起訴階段介入案件，經(jīng)過團隊律師的工作，成功實現(xiàn)逃逸情節(jié)不予認定并取得緩刑結(jié)果。

二、辦案過程及辯護亮點

案件進入審查起訴階段后，劉某及其家屬認識到綜合高于180mg/100ml的血檢報告、造成事故且負事故全部責任，同時還存在可能被認定的“逃逸”情節(jié)，將會導致量刑顯著加重，并且難以取得緩刑結(jié)果，遂委托煦濱刑辯團隊介入，尋求專業(yè)法律幫助。接受委托后，煦濱刑辯團隊對案件進行了全面、細致的研判。我們意識到，本案的辯護核心在于否定“逃逸”情節(jié)的認定，并在此基礎上，再圍繞賠償社會關系修復以及其他從輕減輕情節(jié)構(gòu)建全面的從寬處罰體系。確定方向后，辯護工作主要圍繞以下三個層面展開：

第一，主攻方向：論證“離開現(xiàn)場”不構(gòu)成法律意義上的“逃逸”

團隊律師向檢察機關提交了詳盡的辯護意見，指出：刑法意義上的“逃逸”，主觀上須具有逃避法律追究的故意，客觀上存在一定負面效果，如致使事故責任無法查明、增加偵查機關辦案成本、被害人因得不到救助而傷亡擴大等。本案中，劉某在發(fā)生輕微刮擦后，因慌亂和醉酒狀態(tài)意識不清，僅短距離移動車輛至附近，并未遠遁，且事后主動配合公安機關調(diào)查，如實供述。其行為并未實際造成事故責任無法認定、被害人損失擴大或偵查工作受阻等危害后果。為佐證說理，團隊律師檢索并提交了多份最高人民法院、省高級人民法院發(fā)布的類似判例，其中均將“短暫離開、未影響責任認定且主動歸案”的行為與“為逃避法律追究而逃跑”的行為進行了嚴格區(qū)分，未認定為加重情節(jié)。這一核心觀點為案件定性奠定了堅實基礎。

第二，量刑突破點：挖掘并確認“立功”情節(jié)

在深入溝通中，我們了解到劉某曾向公安機關提供線索，協(xié)助破獲了另一起刑事案件。我們立即指導當事人固定相關證據(jù)，并依法向檢察機關提出劉某具有立功表現(xiàn)的辯護意見，并提交了公安機關出具的相應情況說明。根據(jù)《刑法》第六十八條規(guī)定，立功可以從輕或者減輕處罰。這一情節(jié)的確認，為劉某爭取更輕處罰增添了重要的法定籌碼。

第三，社會關系修復：夯實從寬處罰的社會基礎

我們積極協(xié)助劉某與事故對方當事人進行溝通，促成雙方就車輛損失達成了全額賠償協(xié)議，并取得了對方的書面諒解。我們向檢察機關強調(diào)，本案的社會危害性已通過經(jīng)濟賠償和諒解得到實質(zhì)性彌補，當事人已深刻悔罪，無再犯危險。

最終，檢察機關全面采納了辯護人的觀點：未認定逃逸情節(jié)，認可了劉某的立功表現(xiàn)；考慮到事故已處理完畢并取得諒解，劉某認罪悔罪態(tài)度良好。在此基礎上，檢察機關決定對劉某適用認罪認罰從寬制度，并提出了 “拘役兩個月，可適用緩刑，并處罰金” 的量刑建議。案件起訴至法院后，我們繼續(xù)作為辯護人出庭。因?qū)彶槠鹪V階段工作扎實，量刑建議已充分體現(xiàn)辯護成果，一審法院經(jīng)審理，完全采納了檢察院的指控及量刑建議，當庭作出判決，對劉某判處拘役兩個月，緩刑四個月，并處罰金。當事人劉某得以免受羈押，回歸正常工作和生活。

至此，煦濱刑辯團隊辯護思路成立，實現(xiàn)有效辯護，為當事人爭取到緩刑結(jié)果，避免牢獄之災。

三、案件啟示

危險駕駛罪作為常見罪名，因為懲罰結(jié)果相對較輕，辯護工作通常不被重視，但其實可以切入的辯護角度并不比重罪少。通過本案也為我們辦理類似刑事案件提供了重要啟示：

1. 審查起訴階段是“黃金辯護期”：此階段辯護律師的深度介入，能夠直接影響檢察機關的起訴決定和量刑建議。本案正是在此階段通過精準的法律論證和充分的案例支撐，成功說服檢察官改變了“逃逸”情節(jié)的認定，為最終緩刑結(jié)果掃清了最大障礙。

2. 精細化辯護離不開案例的支撐：在法定情節(jié)存在爭議時，權(quán)威的類案檢索報告是說服司法人員的“利器”。本案中，我們提供的判例有效證明了辯護觀點的普遍性和可采納性，極大地提升了辯護意見的專業(yè)性和說服力。

3. 多維構(gòu)建從寬處罰體系：刑事辯護不應僅聚焦于否定不利情節(jié)，更要主動構(gòu)建從寬處罰的完整邏輯鏈。本案將“否定加重情節(jié)（逃逸）”、“挖掘法定從輕情節(jié)（立功）”、“促成社會關系修復（賠償諒解）”與“認罪認罰”相結(jié)合，形成立體化辯護策略，最終實現(xiàn)了當事人利益最大化。

4. 危險駕駛案中“情節(jié)”的認定至關重要：血液酒精含量是定罪基礎，往往也難以推翻，但“事故”、“逃逸”等情節(jié)對量刑的影響往往更為關鍵。律師需準確理解相關情節(jié)的構(gòu)成要件，結(jié)合具體證據(jù)和后果進行有力辯駁。

四、煦濱刑事團隊簡介

山東煦濱律師事務所刑事辯護團隊，在成立初期就立足于建設一支最強大、最專業(yè)、最前沿的刑辯團隊，在成員準入上進行嚴格的篩選，團隊成員均畢業(yè)于華東政法大學、中國政法大學等知名高校法學專業(yè)，或具備法院、檢察院工作經(jīng)歷，或系執(zhí)業(yè)十年以上的資深律師。團隊成員曾榮獲省檢察院重罪人才庫成員、市級人大常委會專家?guī)斐蓡T、市級優(yōu)秀公訴人等，團隊成員累計辦理刑事案件幾千起，涉及經(jīng)濟犯罪、職務犯罪、涉黑惡案件及企業(yè)合規(guī)等多領域刑事案件，具有強大的理論支撐和豐富的實務經(jīng)驗?，F(xiàn)已擁有強大多元的刑事智庫，成功辦理多起無罪辯護成功的精品案例。