再論北京衛視春晚肖戰時間收視下滑，酷云數據佐證，直面才是正途

我在17日的論述文章當中，援引了酷云實時的數據，證明北京衛視馬年春晚的舞臺上，肖戰《歲歲年年》作品登臺之下，春晚收視率直線下滑。在嚴肅的數據面前，很多讀者熱情分析了造成這一問題的原因。但似乎也有一些喜歡肖戰的朋友們，不愿意接受這個嚴肅的數據事實，而是搞了一些混淆視聽的內容來留言。為了以正視聽，我針對這批網友的留言，進行再次論證。

北京衛視春晚收視率領跑，要和“肖戰第一”區別開。

我見有網友說，就是因為肖戰，北京衛視才會春晚收視率各家衛視第一。這是挺反基礎智力常識的。這就好比是我吧，雖然報名了北大，但200多分的成績（開玩笑啊，老編我當年高考，可是一本的成績），沒考上，只能去了藍翔，結果，我天天嚷嚷，因為我上了藍翔，所以藍翔才是中國挖掘機技術最強。是平臺成就我，不是我成就平臺。

只基于收視率數據來講，北京衛視春晚沒有肖戰，照樣第一。北京衛視發布了春晚收視率戰報。基于這份戰報來講，人家已經連續十幾年大年初一的衛視春晚收視率第一了。十幾年前，肖戰還是一個孩子呢吧。所以，粉絲們不宜把人家北京衛視春晚的大年初一衛視第一，美化成肖戰第一。這是兩碼事。任何演職人員，都不能違背常識智力蹭平臺熱度。

酷云發了肖戰收視率戰報，就等于“肖戰時間”收視率沒直線下跌嗎？

并非如此。相反，酷云發的戰報，恰恰佐證了我在大年初一數據論述文章當中的觀點，肖戰《歲歲年年》播出之后，收視率直線下滑。我在大年初一發的論述文章當中，引用了酷云實時的數據，這份數據顯示，《歲歲年年》的開播收視率是1.3089%。而酷云數娛發布的肖戰收視率戰報，也清楚標注，《歲歲年年》節目的峰值收視率是1.3089%。那么，我需要感謝酷云，通過戰報的方式，肯定了我那文數據的準確性。

同時，這份戰報顯示，肖戰《歲歲年年》的平均收視率是1.2735%。依舊感謝酷云數據的佐證。我在那文當中，援引酷云實時的數據，認為《歲歲年年》結束播出那一刻的收視率是1.2540%。酷云數娛發布的這個均值收視率，也恰好佐證了我援引數據的準確性。開局便是峰值，此后，一路下跌，結束便是谷底。

酷云收視率數據這東西，沒辦法造假。酷云數娛發布的這個所謂的肖戰戰報，恰好佐證了我文的觀點。直面“肖戰時間”是晚會收視率直線下滑的時間，才是正途。這就像是一份病理報告，諱疾忌醫，只能加重病情。

肖戰《歲歲年年》平均收視率，跑贏了北京衛視春晚平均收視率，就值得吹噓嗎？

這又是一個基礎性常識問題了。但凡初中不肄業，都會覺得這個跑贏就值得吹噓是多么可笑。北京衛視自己發布的收視率戰報當中顯示，它整臺晚會的酷云平均收視率是1.06%。而“肖戰時間”是1.2735%。有喜歡肖戰的網友，借此就開始吹噓了。這是很尷尬的事情。為什么呢？

北京衛視春晚的播出時間，是黃金時段和次黃時段，春晚結束的時候，已經深更半夜了。北京衛視春晚的平均收視率，統計的是從晚上開始到夜里結束的所有數據的平均值。而肖戰《歲歲年年》占據的時間段，是晚上九點半之后的幾分鐘，以往，這是北京衛視春晚收視率的最高峰時段。然而，即便是給了這么好的時段，它竟然依舊讓收視率暴跌了。幸虧后邊的節目，把收視率又重新拉回來了。

把最好的時間段給了你，試圖讓你拿最好的成績，但最后，你沒拿到好成績，還嚷嚷，我跑贏了平均值。我要是北京臺領導，我就打電話問問，“持有這種論調的你，還要臉不”。我相信，流量藝人肖戰本人，不會持有這種錯誤論調，他應該對自己收視率下滑這事兒，有清醒的自我認知了。

同樣是酷云戰報，別的節目是如何吊打肖戰《歲歲年年》的？

幸好，酷云數娛也發布了時代少年團和劉宇寧的收視率戰報。同樣的收視率統計平臺，同樣的北京春晚戰報，來做個對比吧！

時代少年團帶來的舞臺《登頂》，節目收視率峰值達1.4441%。劉宇寧帶來的歌曲《該相逢的人會相逢》，節目收視率峰值達1.4609%。肖戰帶來的《歲歲年年》呢？開局就是峰值，峰值不過是1.3089%。如此明顯的差距，我們只能感謝酷云數娛的專業數據發布了。

所以，那些認為酷云數娛發布戰報就需要吹噓的粉絲型網友，也請看看同樣是酷云數娛發布的時代少年團和劉宇寧的北京衛視春晚戰報，尋求一下差距。主演，這還是北京衛視春晚節目的部分戰報。要是全部節目都發戰報，肖戰《歲歲年年》那收視率成績，排名會更加尷尬吧。

還是那句話，直面較差成績，才能獲得成長，粉絲型網友持續混淆視聽，只能被正確的數據反復論證其差。我相信，藝人肖戰，有這個直面他登臺后北京衛視春晚收視率直線下滑的能力。他若是有可能，也希望教導一下他的粉絲們，也具備一下這個能力才好。（文/馬慶云）