從曲婉婷賬號(hào)被封，談?wù)劗?dāng)年大下崗

先說(shuō)我自己：我就是來(lái)自下崗家庭。
劣跡藝人曲婉婷注冊(cè)了一個(gè)賬號(hào)，被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)之后，不久被封。

說(shuō)一下大概是啥回事？
曲婉婷的母親名字叫張明杰，是原來(lái)哈爾濱市發(fā)改委的副主任，城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任，在張明杰在任期間，也就是 2009 年至 2011 年，濫用職權(quán)，將價(jià)值 23 億多元的國(guó)有資產(chǎn)，以及 6160 萬(wàn)元的低價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了關(guān)聯(lián)企業(yè)，并且單獨(dú)受賄 500 萬(wàn)元，和他人共同受賄，折合人民幣 9300 多萬(wàn)元，累計(jì)受賄一個(gè)億。
小總結(jié)就是：共造成公共財(cái)產(chǎn)損失 2.3 億元，受賄一個(gè)億。
此案，共造成 566 名下崗職工失去安置費(fèi)，多人在零下 30 度的寒冬里失去生命。
2021 年 11 月份，哈爾濱市中級(jí)人民法院一審宣判，張明杰一審無(wú)期徒刑，并剝奪政治權(quán)利終身，并沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
就這樣的一個(gè)貪污犯，曲婉婷在 2015 年接受哥倫比亞大學(xué)采訪時(shí)明確表示，
母親是我的英雄，她是一個(gè)勤奮的人，她給了我能得到的最好生活，不管她是如何得到的。
聽(tīng)聽(tīng)：不管她是如何得到的。
張明杰這錢(qián)弄哪去了呢？主要有三個(gè)方向。
第一個(gè)是同案犯魏奇等人瓜分了，這筆錢(qián)大概是 1.5 個(gè)億。
第二個(gè)是張明杰的個(gè)人揮霍，購(gòu)買(mǎi)各種豪車、奢侈品，維持高檔生活方式。
第三個(gè)是給了曲婉婷，曲婉婷直接或間接獲得了 3000 萬(wàn)至 5000 萬(wàn)。
而這個(gè)曲婉婷從未回國(guó)退還贓款，也未對(duì)受害者家庭表示任何歉意。
好了，大概就這種情況，說(shuō)說(shuō)當(dāng)年下崗是怎么回事？
其實(shí)，下崗失業(yè)，找不到工作，47+2年之后有兩次大規(guī)模。
一種是知青上山下鄉(xiāng)，一種是 90 年代的大下崗。
為什么是上山下鄉(xiāng)？
根本原因就在于當(dāng)年搞三大改造，當(dāng)時(shí)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)或者說(shuō)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的占比，無(wú)限趨近于零。
那些國(guó)有的、公有的，吸納不了那么多勞動(dòng)力。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)沒(méi)了，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)還是吸納就業(yè)的主力軍。
上山下鄉(xiāng)的主要目的是為了緩解城市就業(yè)壓力，次要目的是所謂開(kāi)發(fā)農(nóng)村。
我查閱過(guò)中國(guó)知青史等歷史書(shū)籍，當(dāng)時(shí)的農(nóng)民并不歡迎這些城里來(lái)的年輕人，畢竟是來(lái)跟人家搶飯碗來(lái)了。
后來(lái)這些知青返城，也是使用了很多殘酷的手段，而且返城的指標(biāo)也是有限的，也得符合一定的規(guī)定。
其中一個(gè)規(guī)定，就是你必須是得了某種病，有了病，才能夠回到家鄉(xiāng)。
我看過(guò)一位極為殘酷的，一個(gè)知青在牙齒上綁了一根線，另外一頭綁了鉛塊，墜到了自己的胃里，要求當(dāng)時(shí)單位的醫(yī)生給他開(kāi)有病證明。
醫(yī)生看到之后，眼淚立刻掉下來(lái)。
感興趣的可參見(jiàn)《中國(guó)知青史》，作者是劉小萌、定宜莊，時(shí)間跨度是 1953 年至 1980 年。這是一份比較系統(tǒng)和權(quán)威性的著作。
90 年代國(guó)企改革，一條原則是抓大放小。
抓大的，也就是關(guān)系國(guó)家命脈的大型國(guó)企，比如石油、電力等等等等，進(jìn)行保留扶持重組，不讓它倒閉，更不會(huì)把所有人全部裁員。
放小，大量的中小型國(guó)企，比如地方的小企業(yè)、小加工廠之類的，國(guó)家是不再管，不再兜底，能賣(mài)就賣(mài)，能兼并就兼并，虧不起了直接破產(chǎn)關(guān)掉。
我母親就屬于是中小型國(guó)企，直接就下崗了。
那段日子很苦難，我不愿意再回想了。
由于是集中爆破式的改革，這就造成了短時(shí)間內(nèi)幾千萬(wàn)人集中失業(yè)。
而當(dāng)時(shí)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有發(fā)展起來(lái)，體量不夠大，沒(méi)有把這些幾千萬(wàn)的失業(yè)人口，一口給吞掉。
那個(gè)時(shí)期有一個(gè)都市傳說(shuō)：
東北某個(gè)下崗工人家庭，到了年三十，借錢(qián)包了一頓餃子，隨后餃子里藏著耗子藥，一家老小……
哎。
那么問(wèn)題來(lái)了，當(dāng)時(shí)應(yīng)不應(yīng)該改革？那是應(yīng)該改革。
但是政策一開(kāi)始就應(yīng)該像現(xiàn)在那樣：民營(yíng)與國(guó)營(yíng)擁有同等的地位，那就不至于像 90 年代那么悲慘。
佛經(jīng)里有一句話叫做：因地不正，果遭迂曲。
假如 50 年代不那么逆天，40 年后也不會(huì)出現(xiàn)那樣的苦果。
所以說(shuō)，太多人的命運(yùn)系于極少數(shù)人的一念之間。
一個(gè)政策的落地或者是實(shí)施，關(guān)系到千家萬(wàn)戶的身家命運(yùn)。
人在公門(mén)好修行，人在公門(mén)如果作惡，那也是挺…
不多說(shuō)了。
（全文完）