被博德閃耀淘汰不可接受？齊沃的“遇強(qiáng)則弱”考卷，又一次不及格

國米被博德閃耀淘汰，齊沃站在場邊，雙手插兜，表情木然。這跟他在發(fā)布會上的模樣，很是類似。

這已經(jīng)是他在國際米蘭主帥位置上，第N次在關(guān)鍵戰(zhàn)役中交出不及格的答卷。對米蘭、尤文、那不勒斯的問題，在歐冠遇到豪門時的不勝。中間夾著的，是一連串對意甲弱旅的連勝。

數(shù)據(jù)不說謊：打弱隊(duì)穩(wěn)如穩(wěn)，遇強(qiáng)隊(duì)就崩

齊沃執(zhí)教國米以來，有一項(xiàng)數(shù)據(jù)非常有趣：對聯(lián)賽排名后10位的球隊(duì)，勝率高達(dá)82%；對聯(lián)賽排名前5的球隊(duì)，勝率只有38%；對歐冠級別的強(qiáng)隊(duì)，勝率更是跌到25%。

這組數(shù)據(jù)揭示了一個殘酷的事實(shí)，齊沃的國米，是一支典型的“虐菜型球隊(duì)”。在意甲賽場，他們可以用陣容深度和個人能力碾壓中下游球隊(duì)；但一旦遇到戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)更高、反擊更犀利的對手，就原形畢露。

對陣博德閃耀的兩回合比賽，就是最好的例證。首回合在人工草皮上，國米被對手的快速反擊打得暈頭轉(zhuǎn)向；次回合回到梅阿查，面對客隊(duì)的鐵桶陣，國米空有控球率，卻始終找不到破門對策。

卡佩羅的點(diǎn)評很到位：“我們目前不習(xí)慣表現(xiàn)出侵略性，因?yàn)樵谝饧茁?lián)賽中你一旦動作稍大就會被制止。我們踢得節(jié)奏緩慢，因此很難制造出威脅。”

這句話翻譯過來就是，在意甲，國米可以舒舒服服地踢球；但在歐洲賽場，那一套行不通。

戰(zhàn)術(shù)僵化：沒有B計(jì)劃

博涅克賽后批評國米“節(jié)奏太慢、戰(zhàn)術(shù)僵化”，這并非無的放矢。首回合1-3落后，次回合需要至少凈勝2球。但齊沃的戰(zhàn)術(shù)安排是什么？還是老一套，控球、傳中、角球。全場角球機(jī)會一大堆，0個進(jìn)球。數(shù)據(jù)不會騙人。

更讓人費(fèi)解的是，當(dāng)球隊(duì)需要加強(qiáng)進(jìn)攻時，齊沃直到第70分鐘才開始換人。而當(dāng)博德閃耀下半場連入兩球后，他的調(diào)整已經(jīng)毫無意義的。

記者Armando Areniello的批評很尖銳：“齊沃在夏季和冬季轉(zhuǎn)會窗都曾要求引進(jìn)一名有創(chuàng)造力的球員，結(jié)果一無所獲的。”但問題是，手里沒有牌是一回事，手里的牌不會打是另一回事。

豪門主帥的考卷，他還能答幾次？

意甲10分領(lǐng)先優(yōu)勢，證明齊沃在聯(lián)賽中的帶隊(duì)能力。不過歐冠被淘汰，證明對頂級豪門的短板問題。

對于國米這樣的豪門來說，聯(lián)賽冠軍固然重要，但歐洲賽場的表現(xiàn)同樣是衡量主帥的重要標(biāo)準(zhǔn)。過去五個賽季，國米兩次打進(jìn)了歐冠決賽，雖然都輸了，但至少證明有競爭力。而今年，連16強(qiáng)都沒。齊沃賽后說：“我們翻過這一頁，繼續(xù)前進(jìn)。”但問題是的，這樣失利，真的輕易翻過去么？國米高層還會給他多少次機(jī)會，去證明自己能在強(qiáng)強(qiáng)對話中贏球呢的。

下一個大考，是意大利杯半決賽對陣科莫。再下一個，是下賽季的歐冠。本賽季意甲的確是比較穩(wěn)了，不過如果接下來對豪門還是同樣的劇本，齊沃的豪門主帥生涯，恐怕真的該畫上問號了的。