國米恥辱之夜顯露兩大癥結：誰是真正罪魁？ 隊長惹下巨大爭議

國米1-2不敵博德閃耀，兩回合2-5慘遭對手雙殺，成為2011-12賽季的曼聯之后，首支上賽季殺入歐冠決賽，但隨后無緣歐冠16強的球隊。

這一戰創下頗多恥辱紀錄，其中最值得一提的，是兩項。

首先，1992-93賽季，冠軍杯改制后，國米首次在淘汰賽階段被非五大聯賽球隊淘汰。

再者，國米歷史上，率隊踢歐冠場次超過5場的所有教練里，齊沃（10戰5負）的輸球概率是最高的。

這兩項紀錄，植根于一個事實：意甲的連年滑落，已出現了“量變積累出質變”的效果，因此，國米目前的一些人，打意甲是夠了（比如皮奧，比如齊沃），但打歐冠——哪怕是小聯賽球隊，也還不夠，他們比意甲中下游球隊強很多。

當然，這兩個代表人物都是“豪門一年級新生”，還有成長空間，所以無需苛責。很遺憾，在足球世界里，剛一登臺，無需繳學費就能贏得一切的童話故事，本身就是很少的。

在國米的百年歷史里，類似的童話更少！更多的是薩內蒂、米利托這樣年輕時，屢屢受挫，屢屢承受痛苦，多年厚積薄發后才實現成功的先例。“Born to win”（生來就是贏家）什么的，本就不是國米的DNA。

本賽季的國米，是從歐冠決賽慘敗、功勛教練跑路的混亂中開始重建，本身就是處在“保下限、沖上限”的變革期。目前的聯賽形勢來看，保下限希望極大，而歐冠的出局，證明“沖上限”這條路，注定前路多艱。

首回合兩球落后，次回合半場12腳射門卻未能進球（這是OPTA采集歐冠數據以來，國米首次在歐冠半場12射0進球），然后，后場球員出現重大失誤送禮，全隊就失去了心氣。

仔細回顧這180分鐘系列賽，國米輸球有一些客觀因素（比如3次打中門框，球運不佳），但也有一些主觀原因。

從首回合齊沃雪藏太多精銳，承受“輪換過大”的指責；到次回合，對手進球后，國米迅速換下澤林斯基等關鍵球員，平靜接受失敗；包括賽前，意媒記者問迪馬爾科“是要聯賽冠軍，還是歐冠，還是國家隊晉級世界杯”，迪馬選擇了兩項，唯獨沒選歐冠……這一系列事件都可以看到，國米將帥對于本賽季球隊歐冠打出佳績是缺少信心的，球隊上下，心中確實是有“聯賽最重要，歐冠就隨緣”的想法，這與上賽季的情況存在本質的不同。

在這個令國米失望的夜晚，有兩個信號，與失利本身一樣值得一提。

其一，是此戰佩戴國米隊長袖標的巴雷拉賽后引發極大爭議的表態，他先是將國米歐冠出局歸咎于“踢利物浦時完場前的點球，導致球隊被迫多踢兩場附加賽”，隨后談及本戰時表示：“像這樣輸掉比賽，是足球的一部分，這是可能發生的……我們努力了，但他們比我們更強。”

巴雷拉這種將出局歸咎于積分賽階段的一次爭議判罰的做法，肯定會惹爭議，這與某隊近期的做法相似，顯然，這是歪門邪道。

此外，對比上賽季歐冠賽后，巴雷拉輸掉比賽后（比如不敵勒沃庫森時），接受采訪時，滿懷不甘、立志雪恥的表態，如今的巴雷拉，似乎像是變了一個人。

當巴雷拉這樣以不服輸而著稱的“能量小子”，如今卻“輸的連脾氣都沒了”，這再次證明，上賽季歐冠決賽0-5的慘敗，對國米很多人的心理造成的重擊，至今仍未治愈。這種心理問題，也許在意甲虐菜時看不太出來，但真到了歐冠淘汰賽的殊死搏殺時，會影響深遠。

或許，如果本賽季意甲奪冠，用獎杯去療傷，會讓問題有所緩解。

又或許，國米要想真正療愈那場刊載史冊的慘敗的后遺癥，只能進行更大程度的換血，寄望于更多的新血液、新力量。

其二，是馬洛塔賽前的表態：“如果無法逆轉？顯然，我們在隨后的俱樂部運營過程中，會通過其他的商業，或者轉會手段，來設法彌補財務報表上預期的差額。”

這話意思是：歐冠出局，對球隊財政的影響是巨大的。如何消化？要么，吸納贊助，要么，靠轉會市場。

前者難度很大，畢竟如今的意甲糜爛至此，愿意慷慨解囊的贊助商不太可能瞧得上這個聯賽。

通過球市來找錢，是國米更有可能的應變手段——無論是國米通過出售明星來平衡財政，還是縮減引援預算，都會困擾球隊來年“沖上限”、“治療后遺癥”的前景。可見，國米本賽季的困境，以及未來可能遭遇的麻煩，一大罪魁就是只看重報表，而不看重成績的資方。

其實，本賽季國米沖上限失敗的一個關鍵原因，就是冬窗資方不肯投資，球隊無法補充即戰力，在勞塔羅、恰爾汗奧盧、鄧弗里斯等人受傷時，這套班底踢意甲尚可，踢歐冠就差點事。

夏季多名老將合同到期，球隊需要推進換血，本就“差錢”。若還想“拔高上限”，就只能依靠資方提供財政支持。可從巨頭的表態來看，這恐怕是指不上的。

綜上，國米本賽季歐冠成績糟糕，已成事實。

難題在于：實戰證明國米要“沖上限”需要更多的新援、更大的投資，可歐冠出局造成的財政損失，讓藍黑軍可能被迫進入“靠球市來找錢”的局面，這就形成了矛盾。這將是接下來國米的最大難題。