尊界起訴自媒體判賠 30 萬(wàn),和小米 500 萬(wàn)差在哪?看懂才知不是金額問(wèn)題
2 月 24 日,尊界汽車法務(wù)公布了起訴自媒體 “賽車星冰樂(lè)” 的一審判決結(jié)果,法院認(rèn)定該博主以編排、夸張、調(diào)侃等方式惡意詆毀尊界 S800,侵犯品牌名譽(yù)權(quán),最終判令其公開道歉并賠償 30 萬(wàn)元。
![]()
同一天,小米起訴另一自媒體勝訴,獲賠金額高達(dá) 500 萬(wàn),兩起案件放在一起,不少人直呼 “沒(méi)有對(duì)比就沒(méi)有傷害”,但其實(shí)賠償差距背后,不是品牌強(qiáng)弱,而是侵權(quán)性質(zhì)、影響范圍與證據(jù)力度的真實(shí)體現(xiàn)。
![]()
整件事的起因并不復(fù)雜,“賽車星冰樂(lè)” 此前發(fā)布針對(duì)尊界 S800 的質(zhì)疑視頻,用帶有調(diào)侃、魔術(shù)化的表述解讀產(chǎn)品功能,引發(fā)大量傳播,尊界方面最初索賠 100 萬(wàn)元,經(jīng)過(guò)審理后法院酌定賠償 30 萬(wàn)。
![]()
值得注意的是,該賬號(hào)此前已被國(guó)家網(wǎng)信辦點(diǎn)名,屬于為博流量刻意集納負(fù)面、煽動(dòng)對(duì)立的違規(guī)賬號(hào),并非普通的車主吐槽或理性評(píng)測(cè),這次敗訴也算是清理汽車圈網(wǎng)絡(luò)亂象的一次典型落地。
![]()
很多人只看到 30 萬(wàn)和 500 萬(wàn)的數(shù)字差距,卻忽略了關(guān)鍵區(qū)別。小米案中,涉事賬號(hào)存在長(zhǎng)期、多平臺(tái)、張冠李戴式造謠,內(nèi)容直接影響銷量與品牌信任,造成的實(shí)際損失更大
而尊界案更多是內(nèi)容夸張?jiān)浇纾绊懛秶统掷m(xù)程度相對(duì)有限,再加上賬號(hào)體量、傳播數(shù)據(jù)、侵權(quán)情節(jié)不同,法院自然會(huì)做出不同裁量,這是司法實(shí)踐中的正常邏輯,并非品牌 “偏心”。
![]()
從行業(yè)角度看,這兩起案件同一天宣判,釋放的信號(hào)非常明確:互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地,汽車圈的 “黑嘴” 蹭流量、惡意抹黑的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去。
合法的批評(píng)、評(píng)測(cè)、建議都會(huì)被接受,但故意造謠、煽動(dòng)對(duì)立、侮辱詆毀,必然要承擔(dān)法律責(zé)任。尊界、鴻蒙智行、小米接連維權(quán)成功,也說(shuō)明車企越來(lái)越重視品牌聲譽(yù),不再對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言妥協(xié)。
對(duì)普通網(wǎng)友和自媒體來(lái)說(shuō),這也是一次清晰提醒:說(shuō)話要有邊界,評(píng)測(cè)要講事實(shí),別把低俗當(dāng)有趣,別把造謠當(dāng)流量。
![]()
汽車行業(yè)需要真實(shí)監(jiān)督,也需要干凈的輿論環(huán)境,30 萬(wàn)也好,500 萬(wàn)也罷,最終目的不是罰款,而是讓網(wǎng)絡(luò)空間回歸理性。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.