狗咬人后，看一個(gè)狗主人如何為狗說話的，你再也想不到……

文|莊志明律師

“我家狗不咬人”，這是所有無良狗主人共同的口頭禪。但狗咬人后，狗主人的辯解沒有統(tǒng)一口徑，各有各的說法，今天我們來看一個(gè)咬人的狗主人如何為狗辯解的：

據(jù)小楊向@揚(yáng)子晚報(bào)記者回憶，父母在服務(wù)區(qū)散步時(shí)，一輛未關(guān)車門的車輛里突然沖出一只德國(guó)牧羊犬，徑直撲向其母親。第一次將老人撞倒后，狗主人雖將狗攆回車上，卻并未關(guān)閉車門，這只德牧隨即再次沖下車，對(duì)老人進(jìn)行撕咬。

事發(fā)后，小楊第一時(shí)間撥打了120急救電話和110報(bào)警電話，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后詢問了事發(fā)情況，德牧犬的主人稱是老人身上有特殊氣味才導(dǎo)致被撲咬。小楊表示，她們家車上的確帶有兩只狗，一只金毛和一只貴賓犬，但是事發(fā)時(shí)老人并沒有攜帶犬只，且她家兩只狗與德牧也沒有任何接觸。當(dāng)時(shí)，德牧犬的主人表示會(huì)對(duì)此次意外全權(quán)負(fù)責(zé)，并安排其女兒陪同將老人送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院救治。

“母親被送醫(yī)后，德牧犬主人曾到醫(yī)院探望，還向醫(yī)生打聽了手術(shù)費(fèi)用，在得知手術(shù)費(fèi)大約需要2到3萬元后，對(duì)方的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變。”

就目前的信息看，新聞所報(bào)道的僅是單方面說法，不能由此就偏聽偏信。本文是針對(duì)現(xiàn)有信息的分析討論，不代表絕對(duì)權(quán)威和客觀，僅作粗略的參考。

本咬人事件發(fā)生導(dǎo)致“老人治病已付了1萬多元醫(yī)藥費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)用還在持續(xù)產(chǎn)生。”可見受害人傷情還是挺嚴(yán)重的。因該事件發(fā)生在近日，雙方之間又未對(duì)賠償談妥，適用新的治安管理處罰法的治狗條款有了充分又必要的條件。

今年1月1日施行的新治安管理處罰法第八十九條規(guī)定：“……未對(duì)動(dòng)物采取安全措施，致使動(dòng)物傷害他人的，處1000元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留。……”鑒于本事件狗傷人造成的后果嚴(yán)重且狗主人態(tài)度消極、推諉，建議警方對(duì)狗主人處以拘留。

羅平縣公安局板橋派出所對(duì)該事件現(xiàn)已正式立案，我認(rèn)為給以個(gè)拘留是最好的處理方式。處拘留，一來是殺一儆百，二來處拘留不影響狗主人賠償，不會(huì)因?yàn)樘幘辛袅耍袷沦r償就免除了，該賠償還是要賠償多少的。

本事件我最感好笑的是“德牧犬的主人稱是老人身上有特殊氣味才導(dǎo)致被撲咬。”話說，老人身上不管有沒有氣味，和你免責(zé)有啥關(guān)系？你家狗傷人了，就是狗主人的責(zé)任，這是法律的明確規(guī)定。

民法典第一千二百四十六條明確規(guī)定：“違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。”可見，狗傷人的責(zé)任就是狗主人的，除非狗主人證明受害人是故意讓狗傷害的。——本事件中，筆者看不出來受害人有“故意”的情形。

羅平縣屬于曲靖市，根據(jù)《曲靖市養(yǎng)犬管理暫行規(guī)定》及《曲靖市文明行為促進(jìn)條例》以及羅平縣的有關(guān)規(guī)定，攜犬出戶時(shí)，必須使用犬鏈、犬繩，長(zhǎng)度不得超過2米，并由具有完全民事行為能力的人牽領(lǐng)。這就是對(duì)狗的安全措施，而本事件中狗主人違反的就是安全措施。

所以我認(rèn)為，羅平縣金雞服務(wù)區(qū)狗傷人事件，狗主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全責(zé)，沒有可辯解的空間。公共場(chǎng)所狗不牽繩行為，既違反治安管理處罰法規(guī)定，也違反民法典規(guī)定，對(duì)該違法行為造成的后果必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，毋庸置疑。希望羅平縣的公安部門對(duì)該違法行為違法必究，執(zhí)法必嚴(yán)，以雷霆手段狠狠治理狗患，給云南帶一個(gè)好頭。

非常給力的是，今天“封面新聞“也搞了一個(gè)話題——#老人被狗咬進(jìn)ICU犬主要求走醫(yī)保#

【#老人被狗咬進(jìn)ICU犬主要求走醫(yī)保#：“不走醫(yī)保，一分不賠”】

狗主人的居心叵測(cè)啊，難不成要讓納稅人為他違法養(yǎng)狗行為來承擔(dān)責(zé)任？這人心壞得很。就筆者長(zhǎng)期對(duì)狗主人的研究來看，狗主人群體中好人不多。但凡是好人的，是不屑與兇猛的狗為友的（工作需要除外）。

最奇葩的還不是狗主人的狡辯和“騙保“，最奇葩的是兩方居然都是愛狗人士，受害人家“車上的確帶有兩只狗，一只金毛和一只貴賓犬“，兩方都攜狗出行，真正是大水沖了龍王廟。人以群分，物以類聚，這兩方愛狗人士走到一起還起糾紛了，讓我們吃瓜群眾看了啞然失笑。

就筆者對(duì)狗的長(zhǎng)期研究，攜狗隨車長(zhǎng)途出行，狗會(huì)因環(huán)境變化、壓力累積、長(zhǎng)途顛簸導(dǎo)致身體不適而表現(xiàn)出焦慮、煩躁甚至攻擊性行為。南羅平縣金雞服務(wù)區(qū)狗傷人事件看是偶然，其實(shí)是必然，只要狗主人堅(jiān)持?jǐn)y狗乘車，它是肯定要咬人的，早遲不等而已。

提醒愛狗人士，如非要帶狗旅行，先咨詢獸醫(yī)，必要時(shí)為狗開抗焦慮藥，若狗狗開始焦躁，用溫柔語氣安撫，提供玩具或零食轉(zhuǎn)移其注意力。另外，旅途中保持車內(nèi)通風(fēng)，避免高溫或低溫。為狗播放輕柔音樂或白噪音掩蓋路噪。避免突然加速/剎車，減少顛簸。唉，養(yǎng)狗比供祖宗還難，現(xiàn)實(shí)生活中，老人待遇不如狗是常見現(xiàn)象。

最后，筆者強(qiáng)調(diào)，永遠(yuǎn)不要對(duì)自己的狗有什么自信，“我家的狗不咬人“之類都是屁話，任何狗咬人之前都是不咬人的，這是筆者告訴你的顛撲不破的真理。

“我家的狗不咬人”，這話本質(zhì)上就是狗說的。