美國以色列聯手襲擊伊朗，伊朗能扛得住嗎？

特朗普跳票了好幾次，這次是動真格的了。

最新的戰報，伊朗的陸軍總司令，阿米爾·哈塔米，都被轟炸身死。

這就離譜了！

堂堂一國的陸軍總司令，說被被炸死就炸死。

最根本的原因就是2月27號，美國和伊朗在瑞士日內瓦第3輪和談徹底失敗。

美方的要求是伊朗徹底的停止鈾濃縮，銷毀濃縮鈾，限制導彈，停止支持哈馬斯和真主黨。

伊朗表示拒絕。

以色列認為伊朗的核計劃，目前已經達成了60%豐度的鈾，也就是接近核武器級別了，還有8萬枚導彈的儲備，并且和哈馬斯真主黨等反以勢力不清不楚，嚴重威脅，以色列的生存。

這次是美國提供情報和空中支援，以色列空軍作為進攻的主力方進行了核打擊。
根據最新的消息，哈梅內伊已經躲進了地下室。

如何評判呢？

還是那句話：

這個世界上擁有核武器的國家越少越好，只有這樣才能保持五大核武器國家的地位。

其次，上個月伊朗哈梅內伊政權對于伊朗和平民眾的抗議，進行了鎮壓活動，已經造成了2萬多人的傷亡。

對于這樣的政權，為什么還要支持呢？

第三，阿克薩洪水行動，就是伊朗支持下的哈馬斯干的，包括3名中國公民遇難，兩人失聯，數人受傷。

這次恐怖襲擊，絕大多數傷亡者都是平民，還有很多外國人，他們在以色列的農場工作，還有就是音樂節的游客，或者是留學生和探親人員。

一個支持哈馬斯這樣組織的政權，能是一個好的政權？

作為一個戰爭以外的民眾，我們應該支持誰？

首先說幾個基本常識，講真的，很多人連這個基本常識都沒有。

第一：為什么不允許小國以及不穩定地區的國家擁有核武器？

小國/不穩定地區一旦有核彈，太容易出事。

有些國家內部亂、政府不穩、甚至有極端勢力，萬一核彈失控、被搶、被亂用，全世界都要遭殃。大國一般制度更穩、指揮鏈更嚴密，不容易亂來。

如果二三十個國家都有核彈，一點小沖突就可能有人按按鈕，風險會爆炸式變高。

原因就小國安全感差，很容易覺得“別人要打我，我就先用核彈”，反而更危險。大國實力強，不用靠核彈保命，更能冷靜克制。

第二：如果你是特朗普，你是內塔尼亞胡，你該怎么辦？

用談判的方法嗎？可是談了那么多輪，伊朗是不會放棄自己的核武器的。

說明談判這個相對和平的方法已經失效了，只能輸出武力了。

再想一想我們的鄰居：諾斯科瑞啊。

當年搞了一個六方會談，談來談去，到最后把核武器給彈出來了。

第三：現代政治，注意是現代政治的最核心的原則：無選舉不代表。

伊朗的總統是直選的，但最高的權力中心仍然掌握在哈梅內伊手上，哈梅內伊才是真正的領袖，掌握伊朗最大的國家權力。

但是哈梅內伊可不是被選上去的。

第四：在21世紀的今天，民眾在對抗擁有現代化武器的政府武裝力量，幾乎毫無抵抗能力。

只能寄希望于外部的勢力干預。

想想70年代，如果不是越南入侵所謂的柬埔寨，打敗紅色高棉，柬埔寨人不知道還要傷亡多少。

（全文完）