范丞丞工作室于2026年2月28日凌晨通過官方微博“到范點兒了”發布聲明,以“不認識,沒交集,深夜無語至極”六字強硬回應網絡謠言,并強調“不想再次次回應離譜的謠言”,引發全網對其辟謠速度與態度的熱議。
![]()
![]()
2026年2月27日晚,網絡流傳疑似王一博與綦美合的聊天記錄,其中提及范丞丞與女網紅存在情感糾紛,并涉及“出軌”等爭議性描述。
![]()
![]()
范丞丞工作室于次日凌晨2點26分火速回應,否認與涉事對象“有任何交集”,并稱對反復造謠“深感無語”,已啟動法律取證程序。
![]()
![]()
此次回應被網友稱為“未吃瓜先辟謠”,延續了工作室“24小時輿情監控”的風格。
聲明強調“每一次傳播均為維權依據”,并采用區塊鏈技術(如IP360系統)實時固定證據,成本低至10元/次,突破傳統公證流程限制。
對比1月3日司曉迪爆料事件(34分鐘內完成辟謠),此次六字模板進一步簡化流程,被業內視為“拒絕循環自證”的升級策略。
![]()
這已經是范丞丞工作室兩個月內第三次辟謠。
![]()
2026年1月3日,博主“司曉迪”曬出偷拍素材,自稱與范丞丞等男星存在私密關系。
![]()
![]()
![]()
1月14日,工作室再發聲明否認情感謠言。
2月28日,針對舊料重炒,聲明態度從“詳細澄清”轉為“拒絕糾纏”,折射對無底線謠言的疲憊感。
部分聲音呼吁“用證據說話”,認為聲明未提供實質性自證材料;另有觀點指出范丞丞頻繁被造謠,或因其“樂華娛樂前藝人”身份易遭關聯炒作。
![]()
范丞丞工作室的“半小時響應制”和“法律四要素”(否認關系→取證→追責→呼吁理性)被媒體稱為“教科書級危機公關”,對比其他藝人滯后回應更顯高效。其“技術+法律”組合拳(區塊鏈存證+律師函)成為內娛維權新范式。
![]()
盡管聲明強調“已取證”,但公眾關注點轉向后續是否推進實際訴訟。工作室坦言面對“利用法律模糊地帶的操作”倍感無奈,折射出“造謠一張嘴,辟謠跑斷腿”的行業惡性循環。
范丞丞主演電影《飛馳人生3》票房破90億,宣傳行程未受事件影響。多數網友呼吁“關注作品而非八卦”,工作室同步引導粉絲“不傳播、不討論謠言”,超話管理員屏蔽相關話題以遏制二次發酵。
![]()
當謠言成本趨近于零時,公眾人物的“快速切割+法律兜底”已成標配。
范丞丞案例的價值在于其態度演進——從“耐心澄清”到“拒絕糾纏”,既是對個體尊嚴的維護,亦是對網絡生態的拷問。
![]()
娛樂圈就像是一個江湖,有人的地方就有是非,何況是萬眾矚目的名人,一舉一動都會牽引千萬人的目光。
名人被曝光不可怕,可怕的是無中生有的謠言。
娛樂圈的謠言幾時休?
誰都不知道!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.