河南嵩縣法院成功化解一起因建房受傷引發(fā)的款項(xiàng)糾紛

近日，河南省洛陽(yáng)市嵩縣人民法院田湖法庭通過(guò)耐心調(diào)解，成功化解一起因建房受傷引發(fā)的款項(xiàng)糾紛。

基本案情

老王經(jīng)小李、小王雇傭，為房主老張建造房屋。不料施工過(guò)程中老王意外受傷，急需治療費(fèi)用。老張出于人道主義關(guān)懷，先行墊付了5000元醫(yī)療費(fèi)，解了老王的燃眉之急。老王康復(fù)后，就此次提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛提起訴訟。經(jīng)法院審理，雇傭人小李、小王以包工包料方式合伙承建房主老張的兩層房屋建設(shè)工程，小李、小王與老張之間形成承攬合同關(guān)系，老張不存在選任或指示過(guò)失；老王在提供勞務(wù)期間自身安全意識(shí)不強(qiáng)，未采取有效防護(hù)措施，存在過(guò)錯(cuò)；小李、小王未提供安全施工條件，未進(jìn)行安全培訓(xùn)和教育，亦存在過(guò)錯(cuò)；最終依法判決老王自身承擔(dān)40%的責(zé)任，雇傭人小李、小王共同承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，房主老張不承擔(dān)民事責(zé)任。

判決生效后，老張多次向老王索要之前墊付的5000元醫(yī)療費(fèi)，卻屢屢遭拒。老王認(rèn)為，自己受傷是在為老張建房過(guò)程中發(fā)生的，即使法院認(rèn)定老張沒(méi)有賠償責(zé)任，這筆錢也應(yīng)視為一種“補(bǔ)償”，無(wú)需返還。雙方多次協(xié)商未果，老張最終選擇通過(guò)法律途徑追回款項(xiàng)。

調(diào)解過(guò)程

受理該案后，承辦法官充分考慮雙方過(guò)往的合作關(guān)系及老王的受傷情況，決定從釋法明理入手化解糾紛。法官耐心向老王解讀了《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于不當(dāng)?shù)美南嚓P(guān)規(guī)定，明確指出：老張?jiān)跓o(wú)法定義務(wù)的情況下為其墊付醫(yī)療費(fèi)，而法院生效判決已確認(rèn)老張不承擔(dān)賠償責(zé)任，老王繼續(xù)占有該筆款項(xiàng)缺乏合法依據(jù)，已構(gòu)成法律意義上的不當(dāng)?shù)美婪☉?yīng)當(dāng)返還。

經(jīng)過(guò)法官的悉心講解和釋法析理，老王終于認(rèn)識(shí)到自身行為的不當(dāng)之處，當(dāng)場(chǎng)表示愿意退還這筆款項(xiàng)。在法官的見(jiàn)證下，老王將5000元醫(yī)療費(fèi)返還給老張，雙方握手言和，這起糾紛得以實(shí)質(zhì)性化解，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第九百八十五條 不當(dāng)?shù)美侵傅美藳](méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益（有特殊除外情形）。構(gòu)成不當(dāng)?shù)美铦M足四個(gè)核心要件：

1.一方取得財(cái)產(chǎn)利益：包括財(cái)產(chǎn)總額的積極增加（如獲得金錢、物品）或消極增加（如本應(yīng)支付的費(fèi)用未支付）；

2.他方受到財(cái)產(chǎn)損失：包括財(cái)產(chǎn)總額的直接減少（如墊付費(fèi)用）或應(yīng)得利益未獲得的間接損失；

3.獲益與損失存在因果關(guān)系：即一方的利益所得正是源于另一方的損失；

4.獲益無(wú)法律根據(jù)：沒(méi)有合同約定、法律規(guī)定或其他合法理由支撐該利益取得。

善意不應(yīng)被辜負(fù)，公平更需法律守護(hù)。無(wú)論是日常借貸、墊付費(fèi)用，還是其他財(cái)產(chǎn)往來(lái)，建議雙方盡量留存書(shū)面憑證、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，明確款項(xiàng)性質(zhì)。如遇糾紛，應(yīng)理性溝通、依法維權(quán)，切莫因一時(shí)誤解讓“好心”變“寒心”，讓“小事”成“訟事”。（王金磊）

【編輯 瀅瀅】