沒(méi)條件別尬演學(xué)生，《好好的時(shí)光》VS《純真年代愛(ài)情》，差別明顯

最近，《純真年代的愛(ài)情》和《好好的時(shí)光》2部年代劇在央視接連播出，把“大齡演員演學(xué)生”這個(gè)話題又推到了風(fēng)口浪尖。

一邊是《好好的時(shí)光》，集結(jié)了梅婷、田雨、陳昊宇、張?jiān)隆⑥辱F、王仁君等當(dāng)紅演員，陣容強(qiáng)大；另一邊是《純真年代的愛(ài)情》，由陳飛宇、孫千主演，青春氣息撲面而來(lái)。

雖說(shuō)兩部劇敘事重心不同，但同樣有涉及中學(xué)階段的劇情，沒(méi)想到的是，涉及中學(xué)時(shí)代的劇情，兩部劇給觀眾的觀感卻是天壤之別。一個(gè)讓觀眾頻頻出戲，一個(gè)讓人倍感舒適。這差距，不得不說(shuō)真的很明顯。

《好好的時(shí)光》劇情設(shè)計(jì)不錯(cuò)，非常有真實(shí)感，演員演技都在線，幾位主演的表現(xiàn)也可圈可點(diǎn)。就是梅婷和田雨要演40歲左右的中年人顯得過(guò)于滄桑了，10來(lái)歲的年齡差距看起來(lái)還是很明顯的。

但比起老演員扮嫩，幾位年輕演員的選擇則更讓人無(wú)法接受。劇中莊好好設(shè)定是19歲，初中畢業(yè)就工作了。扮演者陳昊宇已經(jīng)33歲了，還要演不到20歲的少女，也是為難了。

不過(guò)莊好好是“長(zhǎng)姐如母”的設(shè)定，沒(méi)了媽的孩子早當(dāng)家，要工作、操持家務(wù)、照顧弟弟，說(shuō)累得滄桑倒有些說(shuō)得過(guò)去。

但32歲的張?jiān)潞?9歲的劉奕鐵硬著頭皮飾演初三學(xué)生，張?jiān)掳缪莸耐踉潞蛣⑥辱F扮演的莊學(xué)習(xí)是同桌，看到兩人打扮成學(xué)生模樣，鏡頭一轉(zhuǎn)黑板上寫著初三一班，那真是讓人笑掉大牙了。

按理說(shuō)，初三學(xué)生大概15、16歲的年紀(jì)，正值青春年少，滿臉膠原蛋白。為了讓張?jiān)掳缪莸耐踉嘛@得年輕，扎了高高的雙馬尾。但那張臉上絲毫沒(méi)有青澀的感覺(jué)，總是拉著臉不好惹的樣子，說(shuō)話法令紋很深，看起來(lái)更不像少女了。和梅婷站在一起，感覺(jué)她的身形還要壯實(shí)，少女感完全撐不起來(lái)。

劉奕鐵雖然比張?jiān)滦?歲，但演初中生一樣違和感滿滿，皮膚黝黑，強(qiáng)行裝嫩，尷尬溢出屏幕。說(shuō)實(shí)話，兩位演員的演技在線，但再好的演技也抵不過(guò)歲月的痕跡。

即便濾鏡開(kāi)到最大，依然遮不住眼角的細(xì)紋和成熟的氣質(zhì)。當(dāng)他們穿上校服，喊著“同學(xué)”、“老師”的時(shí)候，彈幕里全是“太違和了”、“這是在演什么”的吐槽。

更尷尬的是，劇中還有不少青春懵懂的戀愛(ài)戲份。當(dāng)兩個(gè)看起來(lái)三十多歲的人上演校園純愛(ài)，那種違和感簡(jiǎn)直要溢出屏幕。

反觀《純真年代的愛(ài)情》，在處理主角少年時(shí)代時(shí)，明顯用心得多。成年后的主角由陳飛宇和孫千飾演，但中學(xué)時(shí)代的回憶戲份，劇組特意找了長(zhǎng)相相似的小演員來(lái)完成。少年方穆?lián)P的飾演者與成年方穆?lián)P（陳飛宇飾）高度相似，甚至有觀眾誤認(rèn)為是陳飛宇本人出演幼年時(shí)期。

少年費(fèi)霓的飾演者形象也與成年費(fèi)霓（孫千飾）長(zhǎng)得很像，連嘴角那顆痣的位置都完美復(fù)刻，這種用心，讓觀眾忍不住點(diǎn)贊。這些小演員年齡合適，青春洋溢，一舉一動(dòng)都透著少年感。

同樣都是初三學(xué)生，《好好的時(shí)代》的呈現(xiàn)一看就是裝嫩，而《純真年代的愛(ài)情》由真少男少女來(lái)演，一看就青春活力。眉眼間的稚氣未脫，舉手投足間的自然靈動(dòng)，說(shuō)話時(shí)帶著的那股朝氣蓬勃，都是成年人模仿不來(lái)的。

其實(shí)，“裝嫩”現(xiàn)象在影視圈并不少見(jiàn)，尤其是年代劇，簡(jiǎn)直是重災(zāi)區(qū)，一些三四十歲的演員，依然在各類作品中飾演少男少女。這一點(diǎn)正午陽(yáng)光的劇往往做得比較好，哪怕童年和青春期的戲份再少，也堅(jiān)持什么年齡演什么角色。像《喬家的兒女》和《小巷人家》，都是換了好幾撥演員，小演員的表演非常靈動(dòng)，得到了觀眾一致認(rèn)可。

對(duì)于影視圈扮嫩演學(xué)生，多半可能是劇組為了省事，不愿花時(shí)間找合適的小演員。但無(wú)論如何，這種“強(qiáng)行裝嫩”的做法，最終傷害的是作品本身和觀眾的觀影體驗(yàn)。

好的作品，從來(lái)都是在細(xì)節(jié)處較真。選角用不用心，觀眾一眼就能看出來(lái)。畢竟，真正的青春，是無(wú)法靠演技和濾鏡演出來(lái)的。

(圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)系侵刪)