西貝上海戰(zhàn)略矛盾：6店歇業(yè)與3家新公司成立背后的破局邏輯

圖片為AI生成

據(jù)天眼查工商信息顯示，近日西貝在上海成立三家餐飲管理公司，注冊(cè)資本均在10萬至20萬元之間，經(jīng)營范圍涵蓋餐飲管理、餐飲服務(wù)及食品銷售等。與此同時(shí)，西貝在上海已有6家門店歇業(yè)。這種看似矛盾的"收縮+擴(kuò)張"戰(zhàn)略，實(shí)則是頭部餐飲品牌在消費(fèi)復(fù)蘇期的戰(zhàn)略試錯(cuò)。

西貝的戰(zhàn)略調(diào)整體現(xiàn)了收縮與擴(kuò)張的辯證關(guān)系。原有"西貝莜面村"門店多為大型連鎖，而新成立的三家公司注冊(cè)資本僅10-20萬元，明顯走"小而輕"的子品牌路線。這種輕量化布局可能瞄準(zhǔn)社區(qū)餐飲、快餐等細(xì)分賽道，與原有品牌形成差異化互補(bǔ)。

上海餐飲市場競爭激烈，預(yù)制菜沖擊和本地餐飲品牌崛起促使西貝做出調(diào)整。通過收縮低效門店優(yōu)化資源，同時(shí)以新公司探索細(xì)分市場，西貝試圖在規(guī)模與盈利之間找到平衡點(diǎn)。此前"預(yù)制菜之爭"暴露的品牌認(rèn)知偏差，也讓西貝意識(shí)到需要更靈活的品牌形象來貼近年輕或下沉客群。

西貝采用"集團(tuán)+有限合伙企業(yè)"的持股結(jié)構(gòu)，既體現(xiàn)了分散經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化稅務(wù)成本的商業(yè)邏輯，也為多品牌運(yùn)營埋下伏筆。這種架構(gòu)可能有助于風(fēng)險(xiǎn)隔離，同時(shí)更靈活地適配不同區(qū)域的證照審批和選址需求。

從行業(yè)趨勢看，西貝的動(dòng)作反映了餐飲行業(yè)從"跑馬圈地"轉(zhuǎn)向"精耕細(xì)作"的轉(zhuǎn)型。頭部品牌開始放棄"規(guī)模優(yōu)先"，轉(zhuǎn)向以"單店盈利"和"細(xì)分場景"為核心的高質(zhì)量發(fā)展。上海消費(fèi)者對(duì)餐飲的需求已從"網(wǎng)紅打卡"轉(zhuǎn)向"性價(jià)比+場景化"，西貝新公司的布局正是對(duì)這一趨勢的響應(yīng)。

西貝的嘗試能否成功仍有待觀察。多品牌運(yùn)營面臨品牌協(xié)同不足、供應(yīng)鏈分散等風(fēng)險(xiǎn)，但也為行業(yè)提供了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。未來餐飲行業(yè)可能出現(xiàn)"大集團(tuán)做平臺(tái)、子品牌做垂直"的格局，西貝的戰(zhàn)略調(diào)整或?qū)⒊蔀檫@一趨勢的重要注腳。

在后疫情時(shí)代，餐飲企業(yè)需要在規(guī)模與盈利、標(biāo)準(zhǔn)化與個(gè)性化之間找到平衡。西貝的"收縮+新設(shè)"戰(zhàn)略，既是對(duì)市場變化的主動(dòng)應(yīng)對(duì)，也是對(duì)行業(yè)未來發(fā)展方向的探索。這一嘗試能否為西貝帶來新的增長動(dòng)力，值得行業(yè)持續(xù)關(guān)注。