中式贏學？專家又發清奇之論：美國熱衷斬首，彰顯軍事實力衰退

在2025年時，美國和以色列轟炸伊朗核設施前，常在官方媒體露面的“美女軍事專家”——李莉曾放言：如果美國打伊朗，伊朗半小時就敢滅掉以色列。

只不過，如此替伊朗設計的豪言壯語，卻已在美以滅掉伊朗核設施的炮火中，變成了一串串群嘲的哄笑聲……

現在，美帝又挾其跟班小弟——以色列，再次對伊朗狂轟亂炸，且第一波的攻擊中，就滅掉了包括其最高領導人、精神領袖“內衣”在內的幾十名高官。

當然，以色列也確實遭到了反擊與報復，但顯然，以色列仍然存活了“半小時+未來N多天”……

可是，我們的專家們并未停下他們奇妙無比的思維——比如，在《都市快報》3月4日一篇題為《專家：美國熱衷“斬首”戰術，彰顯軍事實力衰退》的文章中，又有了如此令人大開眼界的專家觀點：

文章中稱：“……軍事評論員陳曦表示……相對傳統戰爭和沖突，‘斬首’行動具有經濟和高效的特點，用時很短，花費也可控……”

“……美國軍事實力正處于不斷衰退之中，常規作戰能力一直在縮水。特朗普政府自然更傾向于以小規模的作戰精準摧毀敵方領導指揮體系……”。

陳曦還說：“頻頻進行‘斬首’，就是因為美軍已經喪失了遠涉重洋發起大規模地面作戰的能力……要發動軍事冒險，只能采取“斬首”行動，尋求速戰速決……”。

首先，軍事專家陳曦所言“‘斬首’行動具有經濟和高效的特點，用時很短，花費也可控”，顯然還是說到了點子上——這也是事實上，美、以何以屢屢施以空中作戰和“斬首術”的主要原因！

但是，由此是否就能完全推導出陳曦的進一步論述：“美國軍事實力正處于不斷衰退之中，常規作戰能力一直在縮水”呢？那倒是未必了！

比如，對于伊朗存在多年的“核問題”，美伊的解決之道，并非打地面戰、消耗戰，而是在去年就施以突然的轟炸，基本上已令伊朗核設施處于癱瘓之中。

還比如，對于在美帝家門口“反美”反了幾十載的委內瑞拉，美國人不按專家思路“走地面戰”的套路，反而一夜之間擄走馬杜羅，一舉解決了這個對手。

現如今，委內瑞拉臨時總統都率隊跑到白宮“納下降表”了，專家們說說：難道非要玩地面游戲不可，才能代表美帝的強大而沒有變弱嗎？

其實，我們的軍事專家們豈會不知：先人的“擒賊先擒王”之高光智慧？——這難道不正是美帝或特朗普、以色列的聰明之處嗎？

承認人家的長處，真的就這么難嗎？何不像承認人家有“斬殺線”一樣，也承認人家亦有優點與優勢呢？

就像二戰末期，還有比美國軍事上更為強大的國家嗎？但它為何不從地面強推到日本本土，而是選擇使用了才發明出來原子彈？——難道這也說明美國的實力減退嗎？其實，恰恰相反！美帝有時也聰明得緊呢！

難道說，只有像俄羅斯那樣，百萬大兵推進到烏克蘭這個主權國家的領土上，導致已死傷一百多萬人，而打了四年之久仍未有盡頭，才算得上是真正的實力增長和強大嗎？

其實，這些專家公開發出如此清奇言論，真的是他們蠢笨無知，到了普通網友都會哂笑的地步嗎？

事實上，或許專家們要比普通人更為明白其中的真正道理，只不過，他們往往為了配合自己的“立場先行”之站位，先是將觀點固定，然后再鉆窟窿打洞搜尋所謂的論據，來竭盡全力證明他們的觀點而已。

但是，在互聯網這樣的信息開放時代，連一國元首的“內衣”，都難逃被大數據等實施的定位炸死之結局，則老百姓其實也越來越能擺脫信息繭房的困擾，不再輕易被反智之論所迷惑和洗腦了！

哪怕對于我們的對手或敵人，也同樣應該“實事求是；一切從實際出發”——真實，應是一個人，特別是專家們最根本的處世之道，而不能為了虛妄的名利等原因，失去了做人的原則和底線。

專家們一次、兩次預測或判斷有誤，可以理解，也很正常，但如果一而再、再而三的預測結果，卻都與事實相反，那還配得上“專家”之名嗎？怪不得網友們會以“磚家”羞辱之！

不要再玩什么“中式贏學”了！

說什么“雙贏，就是我們贏兩次”；“我們已是清場式遙遙領先”云云，就請問這樣的論調，能對得起專家們最為熟悉的“唯物辯證法”嗎？

當然，或許在自媒體化無所不在的時代，如此違心之言，確實有很大的消費市場，所以，這些專家為了一己之私的流量，因此投其所好地拋出言不由衷之論——但這樣的利己主義思維，甚至連“精致”都算不上，因而顯得極為粗鄙和無恥了！

我們這地兒，竟然還有如許之多、前仆后繼的所謂專家、教授，不僅未能展現出知識分子、精英階層的良知，反而腐蝕著民眾智商的下限，甚至還有可能影響到我們的國家決策——這就不僅是蠢和壞的事，且更有可能誤國誤民、貽害無窮了！