最高院：物保人保并存時(shí)，未實(shí)現(xiàn)物保前能否直接向保證人追責(zé)？

作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

擔(dān)保，是為擔(dān)保某項(xiàng)債務(wù)的實(shí)現(xiàn)而采取的措施,該項(xiàng)債務(wù)是主法律關(guān)系，擔(dān)保是從法律關(guān)系。擔(dān)保，包括人保、物保。

物保，即擔(dān)保物權(quán),它以物的交換價(jià)值作為債權(quán)實(shí)現(xiàn)的擔(dān)保。

人保，即保證，它以人的信用（信譽(yù)）作為債權(quán)實(shí)現(xiàn)的擔(dān)保，包括一般保證和連帶保證。其設(shè)立屬于意定，需要保證人和債權(quán)人訂立書(shū)面的保證合同且無(wú)需移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的占有。

如果債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，是否只有先實(shí)現(xiàn)物保后才能追究保證人責(zé)任？

最高院在《泰邦某有限公司、黎某某等保證合同糾紛案》明確：

如果雙方對(duì)擔(dān)保實(shí)現(xiàn)順序有明確約定的，無(wú)需先實(shí)現(xiàn)物保，可以直接向保證人追究責(zé)任。

最高院認(rèn)為，

案涉《保證合同》《個(gè)人保證合同》均約定了無(wú)論債權(quán)人對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有包括質(zhì)權(quán)在內(nèi)的其他擔(dān)保，也不論其他擔(dān)保是否由債務(wù)人提供以及何時(shí)成立和是否有效，保證人在合同項(xiàng)下的保證責(zé)任均不因此減免，債權(quán)人可直接要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人將不提出任何異議。

在雙方對(duì)擔(dān)保實(shí)現(xiàn)順序有明確約定的情況下，資陽(yáng)某行向某公司、黎某某、梁某某主張承擔(dān)保證責(zé)任，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。

某公司、黎某某、梁某某關(guān)于其應(yīng)在資陽(yáng)某行放棄質(zhì)權(quán)范圍內(nèi)減免保證責(zé)任的主張，與合同約定不符，本院不予支持。

據(jù)此，在混合擔(dān)保的情況下，就擔(dān)保權(quán)的行使順序，首先應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治，只有在沒(méi)有約定或約定不明的場(chǎng)合，才有法定規(guī)則的適用空間。

民法典對(duì)此也有專(zhuān)門(mén)規(guī)定。

民法典第三百九十二條規(guī)定：“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”

周軍律師提醒，如果債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，并非只有先實(shí)現(xiàn)物保后才能追究保證人責(zé)任。只有約定不明且債務(wù)人自己提供有物的擔(dān)保的，才應(yīng)當(dāng)先實(shí)現(xiàn)物保，之后再向保證人主張。當(dāng)事人在簽訂擔(dān)保合同時(shí)，應(yīng)特別注意擔(dān)保順序，以防風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。遇到相關(guān)問(wèn)題，建議咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

關(guān)注點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)，讓親友都得到法律保護(hù)！