美國硬撕伊朗，中國意外收獲三大戰略利益

南華早報今天的一篇文章提到一個觀點，說美以打擊伊朗引發的地區劇烈暴力沖突，徹底擊碎了特朗普第二任期的一個重要承諾：專心對付中國。

美國打擊伊朗，短期來看對中國顯然造成沖擊。無論是能源安全還是貿易航道，都會受到這場沖突的牽連。

然而從長遠角度看，量變引發的質變，正在悄然改變美國的戰略方向。美國對伊朗的打擊行動，正在給中國帶來至少三大戰略利益。

第一大戰略利益，美國被戰略分心。

美國向飛蛾撲火一樣撲向伊朗，根本沒給自己想好退路，現在已經出現進退兩難騎虎難下的端倪。

特朗普一開始的算盤顯然不是這么打的。

特朗普很有可能是在委內瑞拉行動中嘗到了甜頭，大受鼓舞，認為類似的快進快出行動，可以快速讓美國的硬實力變現，撈取最直接的政治資本和利益。

美國之所以要去撈這些小恩小惠，很有可能也是特朗普的一個迂回戰術，聲東擊西。

特朗普鼓吹新門羅主義，把美國的戰略目標收縮到北美，更多的是在積蓄力量。

因為在上一輪的對華關稅戰貿易戰中，美國被中國的稀土供應鏈反制一招制敵，被點了穴一樣不敢動，所以特朗普不得不采取迂回戰術，一邊先退回美國補短板，自建稀土產業鏈，另一邊，采取摟草打兔子的打法，趁中國海外保護能力尚未形成，對中國的一些弱關聯海外利益進行收割打擊。

這表現在對巴拿馬運河港口運營權的搶奪，對委內瑞拉政權的破壞和石油出口的操控，通過格陵蘭島對北極航道等資源的搶占，以及現在對伊朗的打擊。

我們完全有理由懷疑，特朗普所有這些行動的背后，都暗戳戳地在圍剿中國的海外利益關聯，甚至直指中國的石油能源安全。

特朗普的如意算盤是，反正現在硬剛中國已經失敗，自己短板還沒補齊，不如趁機先做好鋪墊，收割一些小利益，一方面壯大自己，另一方面削弱對手，第三還想麻痹對手，以為美國真的不再想中國這件事了。

但人性總是貪婪的。在強取豪奪這件事情上，上手容易，戒掉就很難。古話說得好，常在河邊走，哪有不濕鞋。

特朗普在委內瑞拉、格陵蘭、巴拿馬等強搶事件中，都用很低的成本和代價，換了了巨大的收益。

這讓特朗普的多巴胺和腎上腺素一下子就上來了，上頭了。特朗普覺得，美國要贏很容易。

這才有了特朗普這次對伊朗的冒險主義。

一來特朗普被以色列不斷誘惑鼓動，吹了耳旁風，二來之前贏的太容易，老特有點飄。覺得管他伊朗還是二朗，只要大炮一響，美國就能搶回黃金萬兩。

沒想到這次踢到了鋼板。

以前的伊朗有多拉胯，這次伊朗就有多勇猛。

對美國來說，伊朗很有迷惑性。在去年美國以色列對伊朗的十二日戰爭中，美以就實現了直接千里奔襲取伊朗核設施的快速行動，快進快出，實現既定目標。

這讓美國覺得，伊朗很好贏，而完全忘了伊朗是一個中等大國的事實，它的軍事實力和戰略縱深，都不容小覷。

為什么這次伊朗這么勇猛？

因為前幾次美國以色列的偷襲行動，目標無非是伊朗的個別軍事將領、核專家、核設施甚至總統，這些都沒有危及伊朗政權的存在，伊朗沒有到拼命的地步。

這次不同，美以的戰略目標，就是要摧毀伊朗的現政權，摧毀伊朗的軍事武裝能力，而且一上來就擊殺了伊朗最高領袖。

伊朗明白，這次美以就是奔著要命來的。這時候的伊朗，如果還不拼命反擊，那就真的沒有機會了。

所以以前的伊朗不是拉胯，而是隱忍，是沒到拼命的地步。

現在伊朗真拼命了，那么之前所有的戰略和戰術準備，這次都可以拿出來對付美以了。

伊朗的這種韌性主要表現在兩個方面。

一個是組織上，表現在每個指揮領導崗位都做了四重備份，根本不怕美以的暗殺斬殺，一個指揮倒下去，馬上有一個備份指揮站起來，指指揮揮無窮盡也，這讓美國怎么搞？

不僅普通節點如此，最高領袖，從目前來看，新推選出來的，很可能更加反美，更加強硬，這讓美以的斬殺無法起到顛覆伊朗政權的目的。此外，伊朗的去中心化指揮體系，也發揮了重大作用，它們可以按照自己的作戰目標，各自為戰，不依賴集中指揮，這讓美國摸不著頭腦。

這是伊朗在組織上的韌性。

伊朗的第二重韌性，在于它的戰略縱深。

這一韌性目前還沒有直接發揮作用，但它間接起到了阻嚇美軍派出地面部隊的作用。

忌憚于伊朗的這種戰略縱深，美以不敢輕易派出地面部隊。雖然特朗普夸口說，不排除向伊朗派出地面部隊。但以伊朗這么大的國土面積，這么強的戰略縱深，地面部隊少了那就是沙漠里灑水，根本不能形成規模。派多了，美國就真的要再次陷入中東戰爭泥潭。

所以現在球到了美國一側，是想要速戰速決還是繼續投入？

速戰速決，戰略目標沒實現，而且還得看伊朗同不同意。繼續投入，很可能有進無出有去無回，成為戰爭無底洞。特朗普想想都怕。

中國古話說，國雖大，好戰必亡。戰爭就跟賭博一樣，很少有贏到最后的。因為贏了小的還想贏大的，掠奪的收益，實在是太誘人了。

而在一次次的戰爭中，難免會失手。美國本想撈一把就停手，現在很可能要被剁掉一只手。美國的戰略開小差，已經開始量變到質變，有把美國從戰略主線上徹底拽下來的可能。

第二大戰略收獲，是西方聯盟內部出現顯著分裂。

在經歷幾天的觀察、猶豫、掙扎后，英國、法國、德國、西班牙等美國歐洲盟友直接站在了美國的對立面，不僅沒有派出一兵一卒支持美以的軍事行動，還認定美國以色列打擊伊朗的行動非法。法國總統馬克龍批評美以的軍事行動不符合國際法基本準則，破壞國際規則和地區和平。英國西班牙則立場堅定，拒絕把軍事基地借給美國用。這讓特朗普直接破防，對這兩個國家破口大罵，并且威脅要切斷美國與西班牙的所有貿易。

此前特朗普拒絕支持烏克蘭、強行購買格陵蘭島、對歐盟加征關稅、非法逮捕委內瑞拉總統等一系列離經叛道的行為，已經讓歐洲國家對特朗普心生厭惡，但礙于傳統盟友關系、對美國的保護依賴等因素，歐洲盟友還與美國維持表面的塑料友情。

而這次美以在毫無依據的情況下對伊朗強行發動攻擊，斬殺一國最高領袖，徹底背離國際法基本準則和基于規則的國際秩序，西方國家正好借題發揮，把對特朗普的厭惡轉化為行動，直接站到了反對美國的行列。

西方聯盟內部的分裂，對我們而言自然是利好。為了填補美國的空缺，歐洲必然尋求更多支持，而中國則是歐盟重要的選擇方向。

其實在伊朗沖突爆發前，歐洲國家已經對特朗普非常不滿了，美國最親密的盟友，從加拿大、英國到法國、德國等，全都跑到中國來，明里暗里表達對美國的不滿，要求通過加強與中國的聯系來平衡美國。

他們這是什么意思？其實就是想惡心特朗普。你不把我們當盟友，我們也可以不待見你。

第三大戰略收獲，則是美國軟硬實力的損耗，尤其是美國的軟實力。

這次美國打擊伊朗，這么多盟友反對，明顯違背國際法，破壞國際秩序，對美國來說，它已經完全不顧自己的形象了，不要自己的軟實力了。

特朗普想要的，就是把美國的硬實力拿來變現，軟實力完全拋棄。

也正因為美國對軟實力的拋棄，美國的盟友才選擇拋棄它。因為這不僅是美國的軟實力，也是這些西方國家共同的軟實力。美國不想要，他們還想要。

對美國硬實力的消耗，則是直接表現在對武器彈藥和資金的消耗方面。這個不展開說了，據美國媒體的報道，開戰幾天，美國消耗的資金已經超過50億美金。而美軍消耗的彈藥，要補充回來都需要5-10年時間。這對美國在其他地區的防御來說，也是巨大的掣肘和牽制。

多行不義必自斃。在生思孰慮看來，這不是弱者在面對強者時對自己的寬慰，而是有其內在邏輯。

多行不義，就會放大胃口，使人傲慢自大，從而走向冒險道路。這跟上帝欲使其滅亡，必使其瘋狂，說的是一個道理。

而保持清醒，保持定力，也是中國可以從中獲得的非常重要的戰略智慧。