深度：伊朗應(yīng)對(duì)美以打擊，可從毛澤東《論持久戰(zhàn)》中汲取戰(zhàn)略指導(dǎo)！

當(dāng)前，美國(guó)和以色列正對(duì)伊朗實(shí)施軍事打擊、極限施壓與全面制裁，使伊朗面臨嚴(yán)峻安全危機(jī)。伊朗該如何應(yīng)對(duì)？或可從毛澤東的《論持久戰(zhàn)》中汲取戰(zhàn)略指導(dǎo)。

一、破除“速勝”“亡國(guó)”雙重誤區(qū)

《論持久戰(zhàn)》開(kāi)篇批判妥協(xié)投降的“亡國(guó)論”與盲目冒進(jìn)的“速勝論”，強(qiáng)調(diào)以辯證思維把握強(qiáng)弱轉(zhuǎn)化規(guī)律，這一框架對(duì)美伊戰(zhàn)略博弈仍具有極強(qiáng)的解釋力。

從硬實(shí)力看，美以與伊朗存在明顯代差。美國(guó)擁有全球投送、遠(yuǎn)程精確打擊與全域情報(bào)優(yōu)勢(shì)，以色列具備地區(qū)頂尖常規(guī)作戰(zhàn)與防空反導(dǎo)能力；伊朗長(zhǎng)期受制裁，裝備更新受限，常規(guī)軍力難以正面抗衡。僅以技術(shù)差距判定伊朗必?cái)。菣C(jī)械唯物論的“亡國(guó)論”；僅憑導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)與地區(qū)代理人網(wǎng)絡(luò)幻想快速逼退美以，則是脫離現(xiàn)實(shí)的“速勝論”。

毛澤東提出的“敵強(qiáng)我弱、敵小我大、敵退步我進(jìn)步、敵寡助我多助”四對(duì)矛盾，為伊朗提供清醒定位。

敵強(qiáng)我弱是客觀現(xiàn)實(shí)，但伊朗廣闊高原山地與龐大人口構(gòu)成戰(zhàn)略縱深，可有效抵消高科技武器優(yōu)勢(shì)。美以長(zhǎng)期軍事干預(yù)與單邊霸權(quán)，陷入戰(zhàn)略透支與道義困境；伊朗反霸權(quán)、反干涉立場(chǎng)，在中東具備廣泛民意基礎(chǔ)。美國(guó)中東政策遭全球南方普遍反對(duì)，歐洲不愿局勢(shì)失控，中俄等國(guó)勸和促談，伊朗仍有可爭(zhēng)取的國(guó)際空間。

伊朗應(yīng)放棄速勝幻想與妥協(xié)心態(tài)，確立長(zhǎng)期抵抗、以拖待變、以耗換勢(shì)的戰(zhàn)略定力，在承認(rèn)差距的前提下，主動(dòng)創(chuàng)造力量轉(zhuǎn)化條在戰(zhàn)爭(zhēng)三個(gè)階段采取不同對(duì)策。

二、三個(gè)戰(zhàn)略階段，對(duì)伊朗具有直接實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值

《論持久戰(zhàn)》將戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程劃分為戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段，為弱勢(shì)方提供了清晰時(shí)間軸設(shè)計(jì)，對(duì)伊朗具有直接實(shí)踐價(jià)值。

第一階段戰(zhàn)略防御，核心是保存實(shí)力、不被打垮。若美以發(fā)動(dòng)大規(guī)模打擊，伊朗首要任務(wù)不是主動(dòng)決戰(zhàn)，而是保護(hù)指揮體系、核設(shè)施、導(dǎo)彈陣地與關(guān)鍵民生設(shè)施，通過(guò)地下化、分散化、機(jī)動(dòng)化部署降低損失，以多層次防御遲滯進(jìn)攻。此階段遵循“保存自己，消滅敵人”的辯證關(guān)系，以防御消耗高精度彈藥與作戰(zhàn)資源，使美以技術(shù)優(yōu)勢(shì)在地形與工事面前持續(xù)衰減。

第二階段戰(zhàn)略相持，是持久戰(zhàn)最漫長(zhǎng)也最關(guān)鍵的階段，也是伊朗的比較優(yōu)勢(shì)所在。伊朗依托“抵抗之弧”，聯(lián)合地區(qū)親伊力量，構(gòu)建非對(duì)稱作戰(zhàn)體系，形成你打你的、我打我的格局。通過(guò)無(wú)人機(jī)突擊、導(dǎo)彈威懾、區(qū)域拒止、網(wǎng)絡(luò)電磁襲擾等低成本手段持續(xù)抬升對(duì)手成本，將局部軍事沖突轉(zhuǎn)化為中東地區(qū)安全危機(jī)，迫使美以陷入多線應(yīng)對(duì)困境，無(wú)法實(shí)現(xiàn)速戰(zhàn)速?zèng)Q。

第三階段戰(zhàn)略反攻，取決于力量對(duì)比的根本轉(zhuǎn)變。對(duì)伊朗而言，反攻并非軍事全面出擊，而是政治與外交突圍。當(dāng)美國(guó)國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒上升、戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向、全球能源格局調(diào)整或地區(qū)力量平衡變化時(shí)，伊朗可抓住戰(zhàn)略窗口，以長(zhǎng)期韌性抬升談判地位，推動(dòng)制裁松綁、安全保障與地區(qū)話語(yǔ)權(quán)提升。

三、調(diào)動(dòng)伊朗全民力量，鞏固內(nèi)部根基

“兵民是勝利之本”是《論持久戰(zhàn)》的核心靈魂，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)偉力存在于民眾之中。這一思想對(duì)伊朗兼具啟示與警示。

伊朗具備獨(dú)特社會(huì)動(dòng)員基礎(chǔ)：宗教權(quán)威與民族主義形成雙重認(rèn)同，兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)抵抗記憶、宗教抵抗文化與“抵抗經(jīng)濟(jì)”理念，使其在外部威脅下能夠快速凝聚社會(huì)共識(shí)。美以軍事打擊若造成平民傷亡，反而可能強(qiáng)化伊朗民眾的抵抗意志，鞏固政權(quán)合法性。

同時(shí)伊朗面臨內(nèi)部約束，通脹、失業(yè)、民生壓力突出，改革派與強(qiáng)硬派存在分歧，年輕世代訴求更加多元。持久戰(zhàn)要求民眾長(zhǎng)期承受壓力與犧牲，若民生困境無(wú)法緩解，內(nèi)部矛盾可能被外部壓力激化，動(dòng)搖抵抗根基。

伊朗應(yīng)在對(duì)外抵抗的同時(shí)兼顧內(nèi)部穩(wěn)定與民生保障，實(shí)現(xiàn)軍民同心、上下同欲。

四、當(dāng)今世界環(huán)境不同，不可簡(jiǎn)單復(fù)制，避免教條主義

《論持久戰(zhàn)》提供科學(xué)分析框架，但不能直接套用于伊朗，必須正視歷史條件與現(xiàn)實(shí)環(huán)境的根本差異，避免教條主義。

第一，國(guó)際環(huán)境不同?？箲?zhàn)時(shí)期中國(guó)擁有反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線與穩(wěn)定戰(zhàn)略后方，獲得實(shí)質(zhì)性國(guó)際援助；伊朗面臨金融封鎖、武器禁運(yùn)與高度外交孤立，外部支持有限且非同盟承諾，缺乏安全后方。

第二，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)不同?？箲?zhàn)仍處于機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)階段，弱勢(shì)方可依托縱深以游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)周旋；當(dāng)代戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入信息化、智能化階段，精確打擊、鉆地武器、太空監(jiān)控與網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)高度融合，極大壓縮弱勢(shì)方生存空間。

第三，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同。抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)是低消耗、高韌性農(nóng)業(yè)社會(huì)，自給能力強(qiáng)；伊朗經(jīng)濟(jì)高度依賴石油出口與全球貿(mào)易，長(zhǎng)期制裁對(duì)經(jīng)濟(jì)的侵蝕速度快于美以政治意志的消磨速度。

第四，合法性結(jié)構(gòu)不同?？箲?zhàn)形成廣泛民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，具備全民支持基礎(chǔ)；伊朗政權(quán)合法性來(lái)源多元復(fù)雜，持久戰(zhàn)的社會(huì)犧牲高度依賴民心共識(shí)維系。

五、《論持久戰(zhàn)》對(duì)伊朗的真正價(jià)值，不在于照搬具體戰(zhàn)法，而在于戰(zhàn)略思維革新

針對(duì)此次伊朗的絕地反擊，上述戰(zhàn)略邏輯已清晰地展現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)之上：

1、時(shí)間上，棄速?zèng)Q轉(zhuǎn)向持久。面對(duì)“斬首”突襲，伊朗未尋求畢其功于一役，而是迅速轉(zhuǎn)入長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)姿態(tài)。通過(guò)日均多波次反擊拉長(zhǎng)沖突周期，將對(duì)手的即時(shí)打擊優(yōu)勢(shì)拖入消耗戰(zhàn)陷阱，用民族韌性對(duì)沖技術(shù)代差。

2、空間上，化本土為地區(qū)亂局。反擊未局限于本土防御，而是主動(dòng)將戰(zhàn)火燒向整個(gè)地區(qū)（覆蓋九國(guó)目標(biāo)）。以多點(diǎn)開(kāi)花的“危機(jī)鏈”迫使美以多線告急、分散資源，用區(qū)域聯(lián)動(dòng)稀釋單邊優(yōu)勢(shì)。

3、成本上，以低消耗對(duì)沖高投入。完美復(fù)刻“無(wú)人機(jī)洗地+導(dǎo)彈斬首”的非對(duì)稱范式：用廉價(jià)無(wú)人機(jī)消耗對(duì)方天價(jià)攔截彈，待其防空過(guò)載后再以導(dǎo)彈趁虛而入。同時(shí)輔以封鎖海峽、癱瘓數(shù)據(jù)中心等手段，逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)天平。

4、政治上，以軍事行動(dòng)服務(wù)內(nèi)外目標(biāo)。對(duì)外，逼退美軍航母、突防以色列，動(dòng)搖盟友對(duì)“保護(hù)傘”的信心；對(duì)內(nèi)，借外部高壓催生“家園集結(jié)效應(yīng)”，將民眾怒火引向侵略者。當(dāng)軍事反抗轉(zhuǎn)化為政治符號(hào)時(shí)，戰(zhàn)果已遠(yuǎn)超戰(zhàn)場(chǎng)。

作者：潘新毛 中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院研究員