?要是高考英語能降分就好了,恐怕是很多教育資源薄弱地區學生的心聲。
尤其是那些從小鎮、鄉村走出來的孩子,提起英語,大多是滿心的無奈與苦惱。
明明花了很多的時間,投入了很多的精力,可分數始終上不去,甚至成為拉低總分、阻礙自己沖刺好大學的“絆腳石”。
高考中英語總分150分,和語文、數學并列三大主科,占比極高。
對于一線城市、教育發達地區的學生來說,從小接觸英語啟蒙,有專業的師資、豐富的課外資源,甚至有雙語環境,學習英語或許是一件順其自然的事。
![]()
但對于很多小縣城甚至鄉鎮上的學生而言,英語學習從一開始就輸在了起跑線上,很多人甚至從初中才開始學習英語。
等他們開始接觸ABC時,資源好的孩子已經能熟練進行簡單對話、閱讀短文了。
更讓人無奈的是,基層學校的英語師資普遍薄弱,很多英語老師本身發音不標準,也缺乏系統的教學方法,只能帶著學生死記硬背單詞、刷題,卻教不會學生如何聽說、如何運用。
最讓人揪心的,是那些“偏科”的學生。他們可能數學能考130+、物理能沖滿分,邏輯思維極強,可偏偏栽在英語上——每次考試都在90分左右徘徊,拼盡全力也難以突破。
只要英語能提個20分,就能從大專逆襲本科;再努努力,就能從一本沖刺211、雙一流;甚至有不少學生,就因為英語拖后腿,錯失了985大學的入場券。
有人說,數學、物理那么難,學生都能找到突破的方法,為什么偏偏英語不行?其實答案很簡單:數學、物理靠的是邏輯推理和刷題積累,只要方法對、肯努力,就能看到進步;可英語不一樣,它是一門語言,需要環境、需要積累,更需要長期的浸潤,而這些,恰恰是基層學生最缺乏的。
![]()
現在人工智能發展得越來越快,翻譯軟件、AI對話工具層出不窮,無論是日常交流、工作辦公,還是閱讀外文資料,只要點開軟件,就能快速精準翻譯,幾乎不需要自己花費大量時間去學習英語。于是,越來越多人開始困惑,花十幾年時間學習英語,只為了應付高考,到底是不是一種浪費?
有專家提出了一項建議,將高考英語總分從150分降至100分,同時推行“一年兩考”,取兩次考試的最高分計入高考成績。
不可否認,這項建議確實解決了一部分人的難題。總分降低50分,意味著學生可以減少在英語上的時間投入,把更多精力放在其他科目上。
一年兩考的模式,也能減少學生的考試壓力,避免因一次發揮失常而留下遺憾。從這一點來看,專家的建議確實貼合了很多學生的需求,稱得上是“民心所向”。
但仔細琢磨就會發現,這份“利好”其實只說了一半,甚至藏著基層學生的新困境——專家在提議降分的同時,還建議高考英語要側重考查聽說實用能力,弱化較難的語法。
這看似是讓英語學習更貼合實際,卻恰恰戳中了小鎮學生、基層學生的“痛點”。
城里學生不少從小就接受雙語幼兒園、英語角、外教課的教育,甚至很多家庭會給孩子請外教,日常就能鍛煉口語和聽力。
![]()
而基層學生,別說外教,很多學校平時只能靠聽課本錄音練習,更沒有張口說英語的環境,課堂上,老師大多只注重知識點講解,很少組織口語對話,課后,身邊的同學、家人都不會說英語,根本沒有練習的機會。
長期以來,基層學生學的都是“啞巴英語”,只會背單詞、刷語法、寫作文,能應付考試,卻說不出口。
就像很多小鎮做題家,英語能考100多分,可讓他和外國人簡單對話,卻支支吾吾說不出一句完整的話。而專家提議側重考查聽說能力,無疑是把基層學生的短板,直接擺到了高考的臺面上。
更現實的是,提升聽說能力需要大量的投入,需要專業的聽力、口語老師,需要完善的教學設備,需要日常的練習環境,而這些,恰恰是基層學校難以提供的。
大城市的學生,可以利用課余時間上口語班、和外教交流,輕松提升聽說能力;可基層學生,就算想提升,也沒有對應的資源和條件,只能眼睜睜看著差距越來越大。
想讓英語學習回歸實用,減輕學生的負擔。但遺憾的是,專家的眼光似乎沒有真正下沉到基層,沒有看到普通學生的真實難處,對于基層學生來說,降低總分確實是利好,但側重聽說能力考查,反而會讓他們陷入“更難得分”的困境,甚至進一步拉大城鄉學生的高考差距。
高考英語改革的核心不該只是簡單的降分和調整考查重點,更應該兼顧教育公平。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.