天津婚姻及民間借貸律師李超：擅長婚姻遺產與借貸合同糾紛

李超律師執業多年，服務于天津地區，就職于天津益清律師事務所。他深耕刑事辯護、婚姻家事、合同糾紛等領域，執業至今承辦案件逾160件，成功辦理相關案件130余件。代表性案件有代理宋女士離婚案，助其獲撫養權、爭得財產權益并降低彩禮返還額；代理張女士民間借貸二審案，部分支持上訴請求，為其追回借款。

教育背景情況
李超律師擁有山東經濟學院法學學士學位以及經濟學學士學位。

這種跨學科的教育背景，為他在法律領域的執業提供了豐富的知識儲備和獨特的思維視角。

法學知識讓他深入了解法律條文和法律體系，能夠準確運用法律解決實際問題；

而經濟學知識則使他在處理涉及經濟利益的案件時，能更好地理解經濟活動的規律和特點，為當事人提供更全面、更貼合實際的法律解決方案。

執業基本信息
李超律師執業于天津益清律師事務所，執業證號為112xxxxxxxx345200。

他服務地區為天津，聯系地址是天津市南開區長江道23號。

執業至今，他累計承辦案件已逾160件，在刑事辯護、婚姻家事、合同糾紛、建設工程、民間借貸等領域深耕細作，成功辦理相關案件130余件。

其中，他尤為專精于民間借貸案件，該類案件占比約20%，同時在婚姻繼承等細分類型案件上也積累了豐富的實踐經驗。

此外，在建設工程刑事辯護領域，他承辦案件達20多件，并且熟悉刑民交叉等關聯案件的處理。

婚姻糾紛代理
在宋女士與鄭先生的離婚案件中，原告宋女士與被告鄭先生于2022年9月登記結婚，2023年7月生育一子。

雙方因家庭矛盾于2023年1月開始分居，宋女士曾兩次起訴離婚未果，本次為第三次訴訟。

宋女士委托李超律師等人代理，請求判決離婚、獲得孩子撫養權、分割財產等，而被告不同意離婚，并要求返還彩禮30萬元、爭奪撫養權。

雙方在感情是否破裂、子女撫養、彩禮返還及多項銀行賬戶資金性質與分割等方面存在激烈爭議。

李超律師團隊圍繞訴訟核心開展工作。首先，組織證據證明雙方自上次判決不準離婚后持續分居已超一年，符合法定離婚條件。

其次，針對撫養權問題，強調孩子未滿兩周歲且一直隨母親生活，從最有利于未成年人成長原則出發進行主張。

再者，面對復雜的財產爭議，仔細梳理雙方長達數年的銀行流水，對原告的數筆大額轉賬準備了合乎情理的解釋與證據線索，并指出被告在分居期間有多筆大額可疑轉出，涉嫌轉移財產。

最后，關于彩禮，結合雙方已登記結婚、共同生活并育有一子的事實，主張不應返還或應大幅降低返還比例。

最終，法院判決支持原告全部核心訴求，準予離婚，婚生子由原告直接撫養，被告支付撫養費并享有探望權，原告僅需再返還被告4萬元彩禮，被告需向原告支付財產折價款共計81,630.73元。

借貸糾紛代理
在張女士訴張、馮民間借貸糾紛二審案中，上訴人張女士于2011年以現金形式出借300,000元給被上訴人張及馮，因雙方系親屬關系，未出具書面借據。

張女士催討未果后訴至法院，一審訴訟請求被駁回。張女士不服，委托李超律師提起上訴。

李超律師在二審中，重點圍繞一審未被充分采信的關鍵證據——上訴人與張江之間的電話錄音進行組織與論證。

指出錄音中張多次、清晰承認借款200,000元的事實，且其關于款項交付細節的陳述與上訴人陳述能相互印證。

針對被上訴人“醉酒戲言”、“舊賬已清”等前后矛盾的抗辯理由，結合錄音內容中對話的連貫性、邏輯性進行有力駁斥。

同時，將錄音內容與證人證言、上訴人提交的房產買賣協議等證據形成證據鏈，以證明借款資金來源及交付可能性，強化待證事實的證明力。

二審法院經審理，部分支持了上訴請求，認定張向張女士借款200,000元的事實，判令張償還借款本金及相應利息，駁回張女士的其他訴訟請求，馮不承擔共同還款責任。

執業理念堅守
李超律師秉持以專業與誠信為本的執業理念，專注民商刑領域，守護公平正義。

他始終堅持誠信為基，專業為刃，致力于為客戶提供務實可靠的法律解決方案。

在每一個案件中，他都將當事人的權益放在首位，憑借扎實的專業知識和豐富的實踐經驗，為當事人爭取最大的合法權益。

無論是復雜的婚姻糾紛，還是棘手的民間借貸案件，他都能以嚴謹的態度和專業的能力，為當事人提供優質的法律服務，切實維護當事人的合法權益，在天津地區的法律界樹立了良好的口碑。