廣東
AI創業潮中涌現出一批技術驅動卻難以落地的產品：它們堆砌多模態、多Agent協作等炫酷概念，卻回答不了用戶為何遷移的核心問題。本文犀利指出這類項目的三大致命幻覺——將終局當定位、技術當理由、IM外殼當入口，并揭示真正能存活的產品必須從強痛點切入單場景，而非用技術濾鏡掩蓋價值缺失。
———— / BEGIN / ————
這兩年，只要你關注 AI 創業，應該都看過類似的產品：
形態上像一個新的聊天工具 / 協作平臺
里面加了一堆智能助理
能理解多模態內容：文字、語音、圖片、文檔、鏈接都能秒懂
強調多 Agent 協作全局記憶
各種先進技術名詞如數家珍
聽介紹的時候，你會覺得：技術很厲害，故事很宏大，但作為用戶，我有點說不清：你們的產品怎么都長得差不多？那我為什么要遷移到你這里？
這種產品背后，往往站著一類很典型的創始人畫像：
有極強的技術背景、對終局有清晰想象、對 AI 充滿熱情，但常常是技術推動型，而不是問題驅動型。
在 AI 時代，這種創業方式會誕生一批看上去很先進，但很難活過三年的公司。
這篇文章不點評任何具體產品，只抽象這種模式，拆開三個常見的幻覺：
把「終局藍圖」當成「產品定位」；
把「技術前沿」當成「用戶理由」；
把「一個像聊天工具的殼」，當成「新一代入口」。
認知的錯位：技術突破不等于用戶理由
很多技術背景的創始人，最容易犯的錯誤，就是混淆了產品的「能力邊界」和用戶的「遷移動力」。
很多項目是這樣誕生的：
因為我的 AI 能多輪對話、能處理復雜意圖、還能調用一堆工具 →那它就不只是一個工具，而應該是下一代操作系統 / 個人超級助手。
因為大模型可以編排多個 Agent →那我們就要做一個多 Agent 協作網絡 / AI 原生工作平臺。
因為模型能讀各種格式的業務數據（文檔、表格、報表、郵件）→那我們就要做新一代 BI / 決策駕駛艙，把所有系統統一包起來。
因為AI能在不同系統之間執行動作（發郵件、建任務、拉群、改工單）→那我們就要做企業智能中臺 / 統一指揮塔，讓所有業務都接進來。
因為我的AI有長期記憶能力 →那我們就要做覆蓋工作 + 生活 + 社交的全場景 AI 助理 / 數字分身。
但普通用戶的判斷邏輯只有三個：
你比我現在用的東西，具體快 / 省事 / 準多少？
你給我節省下來的，到底是時間、錢，還是犯錯成本？
為了用你，我要付出多大的遷移成本？（學習、導入、說服身邊的人）
如果這三個問題答不清，多模態、全局記憶、多 Agent 協作這幾個詞，就只能變成一句話：聽起來很厲害，但離我很遠。
技術突破，本質上是你有資格去打這場仗，但不是用戶付費的理由。
用戶只會為三類東西真金白銀買單：
痛點被解決：原來做一件事很痛苦，你讓它變得輕松很多；
結果被放大：原來一個人能完成的價值，你讓他完成得更快、更多；
風險被降低：原來很容易搞砸的決策，你讓它變得更可控。
如果技術講了一大圈，最后落回用戶身邊，還是一句：
我們未來可以……
這不是問題驅動的產品敘事，而是技術驅動的自我感動。
這也是很多 AI 產品的第一死因：
說了很多「我們能做什么」，就是不肯回答「用戶為什么一定需要你」。
當你問得更具體一點：
誰最痛？
為什么現在必須遷移關系鏈？
他在你這里獲得了什么「不可替代」的場景？
這件事，為什么不能繼續用微信 / 釘釘 / 飛書解決？
如果答案還是一串：
我們能理解 50+ 文件格式；
我們多模態；
我們能讓多個 Agent 協作；
我們有全局記憶；
我們是 AI native IM；
我們是全場景 Agent 系統……
那這些話語，都屬于：
技術炫技
愿景敘事
把「功能可能性」當「產品必然性」
用「未來終局」代替「現在痛點」
卻完全沒有回答：
我的產品是為哪個用戶群體的某個痛點誕生的？
為什么客戶會現在就愿意為你遷移？
你解決了哪些非你不可的事情？
很多產品的核心問題，不在技術，而在一句話：
用戶為什么要搬到你家？
他回答不了。
路徑錯配：把「未來的終局」當成「現在的入口」
很多技術推動型創業者，其實是非常有洞察力的。他們對未來的圖景，往往看得比大多數人更遠：
未來是「多人 × 多 Agent 協作網絡」；
家庭、朋友、同事、社群，都能在同一個空間里協作；
AI 不再只是個人助手，而是團隊協作的新中樞；
產品最終會演化成「AI 原生協作平臺」「全域伴隨操作層」。
但這里有一個致命問題：終局不是定位。
這些都可能是未來發生的。
但不是今天。
創業如果從終局出發，往往會掉進最大陷阱：想做的太大，卻沒有一個可進入的小口子
真正的定位，必須能回答三個非常具體的問題：
先幫誰？（哪一類人）
在哪個場景？（一件什么事）
比現有方案，具體好到哪里去？
而技術推動型團隊，最常見的狀態是：
什么用戶場景都想做：家庭、朋友、學習、工作……
什么問題都想解決：社交、協作、知識管理、任務執行……
什么角色都想承載：個人助手、團隊中樞、記憶系統、內容平臺……
于是，講起來很容易變成這種氣質：
我們做的是一個適用于所有團隊、所有群體、所有場景的新一代協作網絡。
在技術人的世界觀里，經常有一個隱含前提：
既然技術可以做到，那我就應該去做。
但商業世界的運轉邏輯從來不是：誰技術更炫，誰贏
而是更接近：誰更貼著痛點，誰更理解行為和成本，誰贏。
舉例現在被一些創業者當成賣點的東西，本質上在當前都并不獨立構成剛需：
多 Agent 協作→ 在真實用戶場景里，80% 的任務根本不需要多角色推理。
高級對話/長上下文/全局記憶→ 大多數人只需要一次性結果，并不會經營一個長期關系的 AI。
多模態超能力（看圖、讀視頻、解析表格）→ 用戶只會在少量關鍵場景使用，且現有巨頭平臺早已實現，不足以支撐一個獨立產品的遷移成本。
自動整理知識、自動生成報告、自動梳理文件→ 聽上去很強，但用戶的真實痛點通常不是不會整理，而是沒有動力看結果。
個人助理類功能（提醒、總結、歸檔、規劃）→ 這些都是低價值、高替代、低付費意愿的邊緣需求。
全能 dashboard 或AI 工作臺→ 大部分工作流早已有成熟工具，用戶不會為了一點點更聰明遷移整個體系。
ToB 行業的自動化+AI套件→ 企業購買決策的關鍵不在模型有多強，而在風險、兼容性、流程重建成本。
技術越強、可能性越多，反而會讓創業者更容易迷失：看到很多可能性，卻看不到什么是真正的必要性。
載體的迷思：用舊容器裝新物種
最令人困惑的現象是：很多宣稱要重新定義人機關系的產品，在形態上卻表現出極強的路徑依賴。
他們想做人機共存的協作網絡，卻選擇做一個 IM軟件。
這種傳統平臺 + AI 插件的縫合怪，本質上是缺乏對 AI Native 原生交互的深度思考很多 AI 協作 / 社交方向的產品，最終都模仿幾個AI巨頭，選擇了一個看上去合理的皮膚：IM 殼。
左邊是會話列表，上面是人，下面是 AI 助手
中間是聊天窗口，人和 Agent 混在一起聊
上面再加一點工作臺空間插件。
這樣做有一個心理優勢：
產品團隊會覺得用戶很好理解，就像他們熟悉的聊天工具，只是加上了 AI。
但現實卻往往相反：
一旦你長得像聊天工具，用戶就會下意識拿你和現有聊天工具比較。
而在下面這些維度上：
關系資產（所有朋友、同事、家庭成員都在）
組織慣性（公司已有既定協作工具）
工作流嵌入（審批、公告、文檔、日歷、硬件生態）
你幾乎不可能比現有巨頭玩家更有優勢。
更重要的是：
入口，不是被界面定義的，而是被價值沉淀的位置定義的。
如果用戶在你這里，只有幾段和 Agent 玩一玩的對話；真正的合同、項目、交易、決策，還是發生在別的地方；那你就不是入口，只是個好玩的側邊工具。
IM 只是一個 UI 選擇。它不能自動把你升級成平臺。如果 AI 已經能穿透界面、自動執行，為什么我們還要在一個對話框里，用古老的打字、艾特、拉群來調配它？
當你的產品長得像微信，用戶就會按微信的標準要求你免費、全量關系鏈、極致穩定。
而一個中間狀態的產品，既承載不了 AI 真正的高階能力，又無法在傳統產品的領地里活下來。
這背后的真實心態，往往只有一句話：我不知道從哪切入，所以我全部都要。
這就是最危險的創業方式：
沒有聚焦 → 場景泛化 → 用戶不知道為什么來 → 產品無法形成獨特價值。
真正的突破點在哪里？
AI 時代的創業，正處在一個尷尬的交叉口：
一端是技術過剩：模型越來越強，能力幾乎無所不能；
另一端是場景匱乏：真正被啃穿的業務問題還很少。
如果你還在試圖把頂級的大模型能力，塞進一個傳統的 App 框架里，試圖用技術紅利去硬扛用戶習慣和組織慣性，那么這注定是一場昂貴的實驗。
真正的 AI Native 產品，不應該是一個帶著 AI 插件的舊平臺，而應該是一把為了新場景而生的手術刀。
不要再去復刻微信或一些傳統APP/平臺的樣子了。
扔掉那些技術指標，回到最真實的用戶場景里去：如果脫離了那層華麗的技術濾鏡，你的產品還剩下什么不可替代的價值？
未來真正能跑出來的 AI 產品，一定具備三個特征：
1）從強痛點切入，而不是從能力切入
只解決一件用戶立刻愿意付費的事。
2）從單場景突破，而不是全域覆蓋
不是覆蓋家庭、朋友、工作、興趣。而是精準命中一個價值高到不能不做的領域。
3）從小網絡成長，而不是一開始就做大平臺
真正的網絡效應，是從小范圍內的高價值合作開始的。
技術推動沒錯，但一定要有人替問題說話
我并不反對技術推動型。因為沒有這撥人，很多新物種根本不會出現。
但在 AI 時代，光有技術推動遠遠不夠：
要有人替用戶的問題說話；
替組織的決策成本說話；
替遷移的真實阻力說話。
當技術越來越無所不能，真正的難度，反而回到最原始的那個問題：這一代產品，究竟幫誰，把什么事情做得好到離不開？
如果這一個問題沒有被回答清楚，所有的多模態、全局記憶、多 Agent 協作、AI 原生 IM，最后都會變成一句話：技術很炸裂，用戶卻不買單。
本文來自公眾號：Mio的AI商業觀察 作者：Mio的AI商業觀察
想要第一時間了解行業動態、面試技巧、商業知識等等等？加入產品經理進化營，跟優秀的產品人一起交流成長！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
