美國智庫報告：客觀分析，美伊戰爭對中國有意想不到的好處

目前美伊戰爭還在持續，對全球的影響也逐步顯現，而其中對中國的影響具體是什么，西方智庫近期出了文章和報告，結果可能會令大家感到意外

首先第一個最重要的問題是，美伊戰爭，很可能會鞏固中國的能源主導地位

這是一個很反直覺的結論，因為按正常邏輯來看“美伊戰爭”，霍爾木茲海峽被封閉油價必然大漲，中國石油高度依賴進口必然會被沖擊，那為什么這反而能鞏固中國的能源主導地位呢？

該報告作者有兩位，一位是哥倫比亞大學的全球能源政策中心主任杰森（Jason Bordoff）

一位是哥大全球能源政策的高級研究員 Erica Downs，專注于研究中國能源市場和地緣政治多年

這兩位是該領域在美國的一線專家

實際上短期看中國肯定會受影響，本周“三桶油”罕見集體漲停已經足夠說明問題，油價將有一波躥升

周五三桶油也齊發公告提示市場風險

同時根據彭博社收到的業內信息，中國已經要求主要煉油企業停止柴油和汽油出口，即便伊朗宣稱只對美歐以等國的油輪進行封鎖，但實際上通過霍爾木茲海峽的油輪數量銳減，并不存在所謂“優待中國油輪”的情況

并且中國約一半的原油進口和三分之一的液化天然氣進口都要經過霍爾木茲海峽

所以大多數人認為，美伊戰爭下，中國會成為最大的能源輸家，但這種想法是錯誤的

報告稱：危機往往會以意想不到的方式重塑能源格局，此次危機最終或許會增強，而非削弱中國的戰略地位

這里面有三大原因，不是該專業領域的研究者不容易看到的原因

第一，中國的國家能源核心戰略，是電氣化，有序減少經濟對石油與天然氣消費依賴，降低受美國等地緣沖突動蕩，所帶來的石油與天然氣的風險敞口

比如中國終端能源消費里，30%來自電力，而發達國家的平均為21%左右，中國汽車銷售超過一半是電車

并且多份該領域研究報告都指向一個核心：中國以石油燃料為支柱的快速增長時代已經結束

在能源戰略方面，中國政府有著長期的清楚規劃，并且執行的果斷迅速，這與全世界任何一個想要擺脫石油依賴卻無能為力的國家都不同

數據強烈表明，中國石油燃料的使用量已經達峰，未來增長潛力非常有限

能源轉型與技術革新，正帶領中國逐步走出石油過度依賴困境，并且由下至上的重塑了整個國家的石油需求

中國電力來源主要是煤炭，占絕對大頭，另外從2024年起中國幾乎所有新增電力需求，都是由清潔能源來滿足的

報告認為：所有人都忽略了一個事實，雖然中國是石油進口國，而美國是石油生產國和出口國，但美國人民受到油價上漲的沖擊，其實是大于中國人的，這是一個相當反直覺的結論

因為油價大漲最主要的影響是運輸成本大漲，連帶萬物漲價，以及火電廠的電費上漲，還有化工產品漲價

但中國這幾年所推進的“電氣化革命”與“電力改革”，正持續降低油價對中國經濟生活的影響

反觀美國雖然是石油生產與出口國，但國際油價全球統一，美國又是高度發達的資本市場，所以美國消費者會更切實感受到油價上漲的沖擊，因為美國并沒像中國那樣開展大規模的電氣化革命

并且即便比拼石油儲備，中國也優于美國

根據可靠數據，中國的戰略石油儲備約14億桶，大約可滿足120天的進口需求，相比之下，美國戰略石油儲備約為4.5億桶，比十年前大幅縮水

由于美國堅信頁巖氣革命帶來的能源獨立，當時就大量出售石油換取財政支出，而俄烏戰爭爆發后拜登為了對抗油價大漲，釋出約2億桶儲備，這進一步削弱美國的石油儲備，讓美國政府應對油價大漲的能力降低

《金融時報》本周也剛發表報道說：石油儲備枯竭美國面臨風險，美國必須平抑油價，這個重要決斷將直接影響特朗普11月的期中選舉

但美國石油儲備連年減少面臨枯竭，聯邦政府手上可用工具越發有限

第二，飆升的油價，將讓中國成為世界典范

世界上絕大多數工業國家都是石油進口國，對石油天然氣高度依賴，而在能源日益被武器化的今天，在能源價格動不動“飆漲”不可控的今天，中國的變革正在為世界其他工業化國家提供一個“解決方案”

中國的電氣化革命是和清潔能源產業鏈的主導地位齊頭并進的，全世界的太陽能產品、風力產品、電池制品等有80%都是來自中國，同時中國也掌握這些加工技術所需的大部分關鍵礦物

用大白話講就是，如果某個工業國家想要進行電氣化轉型，比如擴張電網、大規模進行太陽能、風能等綠能部署，或者儲能設施的建設，那都繞不開中國

美伊戰爭以及封鎖的霍爾木茲海峽可能加速這一進程，傳統油氣供應的穩定性正發生翻天覆地的變化

俄烏戰爭，讓俄羅斯幾十年來作為可靠能源供應商的信任已然崩塌

美伊戰爭，也讓幾十年來作為全球可靠能源供應支柱的波斯灣，格外脆弱，這些都必然迫使工業國家轉向電氣化改革，效仿中國模式，融入中國供應鏈

即便某些西方工業國家確實對中國供應鏈存有疑問，但在油價大漲，能源供應越發不可靠甚至成為一種國家安全威脅時，選擇中國，更像是一種可控的權衡

而這種戰略權衡，會在今后逐步顯現出來

第三，報告指出：美國悍然挑起這場危機，加深美國是“禍亂之源”的印象，相對的中國則努力塑造一個穩定的商業伙伴形象

這必然會導致美國的朋友們越來越傾向于采取對沖策略，這些美國朋友不是要和美國反目，而是走近中國，給自己的“國家安全”多一個選擇

這是中國在這場風云變幻的國際局勢里，所掌握的重要戰略機遇，未來如果全球油氣繼續呈動蕩態勢，那各國必然加速電氣化進程，這場油氣危機也將被視為“電氣化時代大轉型”的一個轉折點

而中國已經在這個時代，走在前列

這也是為什么中國不會去扮演一個伊朗的“庇護者”或者“拯救者角色”的核心原因

中國的戰略目光不是放在伊朗或者委內瑞拉某一個點上，而是放在整個時代的轉型與重大變革上

報告指出：很多西方專家批評中國，說中國不可靠不給伊朗撐腰，對委內瑞拉也沒有大動作，但實際上這并不是中國什么“軟弱無能”，也不意味著中國與伊朗關系缺乏誠意

而是大多數人都在以“美國模式”，來衡量中國

所謂“美國模式”，就是“大哥罩小弟”的黑社會模式，小弟有難，大哥沖過去拉場子幫忙

但實際上中國從建立外交戰略的第一天起，就在刻意回避“美國模式”

在美國模式里，權力是“通過聯盟、安全保障、政治關系轉化為軍事義務”這一套邏輯框架運轉的，但中國從未打算構建這一套運轉模式

中國的核心外交模式，本質上就是一套“創造有利外部環境，來為國內發展和現代化服務的模式”

中國的外交核心，是為內部現代化服務的，外交策略的成敗主要取決于能否達成國內目標，比如經濟成長，技術進步，國民幸福感提升等

而不是拉幫結派，張牙舞爪，展現霸權等

所以像美國那種“老大罩小弟”的模式，中國從未學習，中國更不會對遙遠的伙伴承擔無休止的軍事責任

所以說“龍哥為什么不去幫那個誰，為什么不去管那個誰，龍哥給你打電話你怎么不接啊？”，那都是對龍哥幾十年來的外交路線的重大誤讀

還有從歷史文化角度來說，這幾十年來中國看著美國發動了一場又一場戰爭，可這些戰爭都難以將戰場優勢轉化為持久的政治成果

從越南到伊拉克、再到阿富汗和伊朗，美國不斷打這打那，打的國力卻日漸衰弱，這種活生生的反面教材擺在眼前，中國又怎么可能想去學習呢？

此外，中美存在“利益”與“義務”的本質區別，中國是伊朗原油的大買家，這是“一手交錢一手交貨”的利益

而美國是以色列的重要盟友，這是白紙黑字寫在條文里的“義務”

這兩者間的區別巨大，中國根本就不可能為了“利益”，而去完成壓根不存在的“義務”

學習美國這種“大哥罩小弟”的義務，而去軍事庇護伊朗，即不符合中國幾十年來的外交核心，更有損中國的內部利益

更何況“伊朗問題”本就是美國通過“導彈轟炸”解決不了的問題，即便哈梅內伊等高層被殺，伊朗被持續轟炸，伊朗都不會投降，反倒是把美國架在那里

除非如當年伊拉克阿富汗那般，有地面部隊直接介入，不然美國軍事戰術上的勝利，依舊掩蓋不了其戰略上的失敗

如此發動的美伊戰爭，除了以色列能直接獲利外，絕大多數國家都是受害者，包括美國自己