委代總統(tǒng)致函特朗普，給伊朗提供前車之鑒，這一方案在中東行不通

據(jù)央視新聞報(bào)道，委內(nèi)瑞拉代總統(tǒng)德爾西·羅德里格斯致函美國(guó)總統(tǒng)特朗普，重申基于相互尊重、平等和國(guó)際法建立長(zhǎng)期關(guān)系，強(qiáng)調(diào)外交對(duì)話是解決分歧、推進(jìn)共同協(xié)議的良性途徑。此前，委內(nèi)瑞拉方面已正式同意與美國(guó)恢復(fù)外交和領(lǐng)事關(guān)系。

委內(nèi)瑞拉正式對(duì)美“妥協(xié)”，是否給正處于戰(zhàn)火之中的美伊關(guān)系提供一條可行的解決方案？關(guān)于這一問題，伊朗正在用行動(dòng)給予回應(yīng)。

委內(nèi)瑞拉與美國(guó)同步宣布恢復(fù)中斷7年的外交和領(lǐng)事關(guān)系，其意義重大，影響深遠(yuǎn)。

首當(dāng)其沖，便是貫徹特朗普“贏學(xué)”敘事觀的重要支撐。

今年以前，委內(nèi)瑞拉曾是拉美地區(qū)左翼政權(quán)的風(fēng)向標(biāo)，但美國(guó)于今年1月“綁架”馬杜羅，3月實(shí)現(xiàn)復(fù)交。這種迅雷不及掩耳的手段，對(duì)其他地區(qū)左翼國(guó)家是極強(qiáng)的震懾，同時(shí)為美國(guó)“新門羅主義”的路線提供有效支撐。

其次，對(duì)于委內(nèi)瑞拉代總統(tǒng)而言，對(duì)美恢復(fù)關(guān)系也是務(wù)實(shí)選擇。

之前委內(nèi)瑞拉的通脹率一度飆升至500%，現(xiàn)政權(quán)對(duì)美恢復(fù)外交關(guān)系，第一要?jiǎng)?wù)就是緩解通脹，讓經(jīng)濟(jì)走向正軌。

根據(jù)美國(guó)財(cái)政部相關(guān)規(guī)定，委內(nèi)瑞拉石油出口收益需存入美方監(jiān)管的銀行賬戶，而雪佛龍等能源企業(yè)將主導(dǎo)該國(guó)石油產(chǎn)業(yè)升級(jí)。這一經(jīng)濟(jì)殖民做法實(shí)際上是委內(nèi)瑞拉已被迫向美國(guó)讓渡部分經(jīng)濟(jì)主權(quán)。

無論如何，委內(nèi)瑞拉的歷史性妥協(xié)都是特朗普的一次巨大勝利。

可參考現(xiàn)在的美伊戰(zhàn)爭(zhēng)，委內(nèi)瑞拉模式又似乎不具備任何可學(xué)習(xí)的價(jià)值。尤其是當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)逐步進(jìn)入持久戰(zhàn)與全面戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，那么性質(zhì)就發(fā)生了天翻地覆的變化。

第一點(diǎn)，綁架與“斬首”就是兩件截然不同的事情。

美軍不具備“綁架”最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的能力，進(jìn)而選擇“斬首”行動(dòng)，雖然結(jié)果取得了圓滿，但仿佛打開了潘多拉魔盒。

伊朗內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)失衡后，其改革派也不得不暫時(shí)順從強(qiáng)硬派的意思，發(fā)動(dòng)一場(chǎng)全面反抗的戰(zhàn)爭(zhēng)已是必然選擇。少了以人質(zhì)相威脅，美國(guó)不僅缺乏司法審判結(jié)果的合法依據(jù)，還無法在談判中有斡旋空間，戰(zhàn)爭(zhēng)只能亦步亦趨地任其發(fā)展。

第二點(diǎn)，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)成本巨大，委伊是全然不同的對(duì)手。

雖然美軍對(duì)中東地區(qū)的控制可以說入木三分，還有以色列這一“打手”，但畢竟美軍屬于客場(chǎng)作戰(zhàn)，戰(zhàn)線一旦拉長(zhǎng)，其力量定然捉襟見肘。

同時(shí)，伊朗國(guó)土面積約為164.8萬平方公里，而委內(nèi)瑞拉只有91.6萬平方公里。突出的戰(zhàn)略縱深將決定，美軍若發(fā)動(dòng)地面入侵行動(dòng)或全面戰(zhàn)爭(zhēng)，會(huì)陷入一場(chǎng)堪比阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。

當(dāng)然，最為關(guān)鍵的是伊朗內(nèi)部有一支忠于伊斯蘭革命的武裝力量，而這一力量恰恰是委內(nèi)瑞拉所缺乏的。當(dāng)前伊朗已經(jīng)開啟了“馬賽克”防御體系，這種去中心化的防御節(jié)點(diǎn)將決定美軍無法再做到一擊必勝。

第三點(diǎn)，美國(guó)難以找到類似羅德里格斯這樣的代理人。

要以最小的成本去控制伊朗，最重要的就是要推選出一個(gè)新的代理人進(jìn)行談判。這一代理人政權(quán)必須在極大程度上符合美國(guó)的利益，也就是要損害伊朗的國(guó)家利益，甚至是讓渡主權(quán)。

那么，佩澤希齊揚(yáng)等改革派自然不是最理想的選擇，而巴列維后人在伊朗內(nèi)部不得民心，無法擔(dān)起重任。特朗普曾直言，他心中理想的第二、第三順位人接連死亡，已無法實(shí)現(xiàn)和平。

少了私下政治間的協(xié)商，雙方就只有通過戰(zhàn)爭(zhēng)手段不斷獲得談判籌碼，才能最終達(dá)成和解。而在這一過程中，美國(guó)究竟要承擔(dān)多少代價(jià)，沒人能說得清楚。

總而言之，在解決委內(nèi)瑞拉問題后形成的路徑依賴，或許會(huì)讓特朗普政府在解決伊朗問題時(shí)吃一個(gè)大虧。而且，見證這一歷史里程碑的時(shí)間窗口不會(huì)太長(zhǎng)，短則一個(gè)月，長(zhǎng)則數(shù)月，美伊戰(zhàn)爭(zhēng)必將分出結(jié)果。它將如何影響美國(guó)中期選舉，以及特朗普今后對(duì)全球格局的規(guī)劃與部署，我們拭目以待。

尤其是考慮到中東地區(qū)宗教因素?fù)诫s，以及沙特等傳統(tǒng)盟友國(guó)與美國(guó)之間的關(guān)系，解決委內(nèi)瑞拉問題的套路恐怕無法在中東地區(qū)實(shí)現(xiàn)完美復(fù)刻。

不過，我們更應(yīng)該思考的是，委內(nèi)瑞拉與伊朗問題結(jié)束后，全球能源市場(chǎng)會(huì)有怎樣的變化？對(duì)中國(guó)又會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？