王毅通告全球，拒絕脫離聯合國，中美已無法共治，沙利文判斷沒錯

最近國際舞臺的瓜比內娛還大，大家都在蹲大國關系到底往哪走，未來世界秩序誰說了算？中國到底選了啥路？好多小道消息傳得有鼻子有眼，不少人都越看越懵。這不，咱們外交部長王毅直接把話攤開說給全世界聽，說透了咱們的底線和立場，這里頭的門道，好多人還沒品明白，今天咱們好好嘮嘮。

現在聊到全球治理，網上各種說法滿天飛，有人說要少數國家牽頭定規矩，還有人想繞開現有框架自己玩。這種說法一出來，直接牽動了整個國際社會的神經，大家都在找，到底哪條路才是靠譜能長久的。中國在公開場合早就把答案給得明明白白，聯合國的核心地位絕對不能動，真正的多邊主義才是人心所向。

任何想要脫離聯合國、另起爐灶的做法，根本走不遠，也得不到大多數國家的認可。這不是咱們臨時改口說的場面話，是一以貫之的立場，中國作為聯合國創始成員國，從一開始就站在維護憲章宗旨的一邊。不管國際形勢怎么風吹草動，支持聯合國在國際事務中發揮關鍵作用，都是中國對外立場里不會變的內容。

說完對聯合國的態度，再嘮嘮大國關系的定位，現在有聲音提出來要走少數大國共管世界的路線，這個思路直接被咱們明確回絕了。世界不是只有幾個國家組成，聯合國目前共有193個會員國，每個主權國家都有平等參與國際事務的權利。回看過去的國際互動就能發現，大國爭霸、陣營對立帶來的只有動蕩和傷痛，這樣的老路不能再走，少數國家說了算的模式也不符合當下的世界現實。

中國一直走和平發展的路子，不搞霸權那套，也不尋求擴張，更不認同把世界分成不同勢力范圍的做法。這話可不是咱們單方面自說自話，美國高層其實也在不同場合表達過相近的判斷。前美國國家安全顧問沙利文在2025年4月曾表示，中美將繼續共存，競爭可控，應避免沖突，創造合作機會。

兩個大國本來就會長期出現在世界舞臺上，沒得選只能學著好好相處，管控好分歧避免矛盾升級成沖突。過去幾年里，中美之間保持著多輪高層溝通，雙方把分歧擺在臺面上談，也在有共同需求的領域尋找合作空間。溝通的目的很簡單，就是避免誤判，守住不沖突不對抗的底線，這些互動都有公開報道，過程有爭論也有共識，整體朝著穩定可控的方向推進。2024年8月，王毅同美國總統國家安全事務助理沙利文舉行戰略溝通，就中美關系及相關重大國際和地區問題深入交換意見，推動中美關系朝著穩定可控方向發展。

聯合國的價值放在這兒，它給世界提供了最具普遍性的溝通平臺，給各國提供了公認的行為遵循。有了這個平臺，小國能發聲，分歧能對話，危機能管控。丟掉這個平臺，世界只會變得更混亂，沖突風險會大幅上升，這也是為什么絕大多數國家，都愿意站在維護聯合國權威的一邊。

不少人會誤會，說中國不接受大國共治就是不想和別人合作，這個誤解真得掰扯清楚。中國的選擇，不是針對某個國家，而是站在整個世界的長遠利益上，不接受大國共治，不是拒絕合作，而是拒絕回到弱肉強食的舊模式。支持聯合國，不是固守現狀，而是守護公平正義的底線，兩者放在一起，構成了中國面對世界格局變化的完整態度。2026年3月8日，外交部長王毅在答記者問時也明確指出，中國不認同“大國共治”的邏輯，堅決反對脫離聯合國另搞小圈子，進一步重申了這一立場。

說白了，中國拒絕少數大國共治，本質上就是在給大多數國家撐腰。世界不是幾家大企業的董事會，不能誰實力強就誰說了算。每個國家的人民都有權利選擇自己的生活方式，每個國家都有權利參與規則的制定，這種平等不是一句口號，而是能讓世界安穩下來的基礎。

說實在的，聯合國也不完美，確實有很多需要改革完善的地方，但它是目前唯一能覆蓋全球、兼顧各方的平臺。沒有這個平臺，大國之間缺少緩沖，小國缺少保護，遇到氣候、公共衛生、跨國有組織犯罪這類誰都躲不開的難題，就只能各自為戰，最后誰都討不到好。那些想繞開聯合國的人，嘴上說要提高效率，實際上是想把規則攥在自己手里，方便自己行事，這樣的心思，各國都看得明白。

中美之間未來的路，不會一帆風順，分歧還會一直存在，競爭也會持續出現。但只要雙方都守住不沖突不對抗的底線，堅持相互尊重，在能合作的地方多合作，在有分歧的地方多溝通，就能把關系穩住。對兩個大國來說，穩住彼此，就是對世界最大的負責。

未來的國際秩序，一定不是少數國家說了算的秩序，一定是尊重多元、平等有序、以聯合國為基石的秩序。這不是遙不可及的理想，而是正在發生的現實。太多人天天操心世界格局變天，其實變的是玩法，不變的是絕大多數國家對公平平等的追求。

央視新聞客戶端 中方堅定支持多邊主義和以聯合國為核心的國際體系

海外網 海外網評：讓193個國家坐上平等發聲的圓桌

觀察者網 沙利文猛批特朗普：中美不是零和博弈，兩國將長期共存

中國新聞網 王毅：不認同“大國共治”的邏輯