視頻佐證美襲伊校可能性加大，特朗普稱：戰斧并非美國獨有

據美聯社報道，新曝光的視頻顯示，一個專業調查組織稱，一枚疑似美國“戰斧”導彈擊中了伊朗南部一處建筑群，該建筑群距離中東戰事爆發初期造成165多人身亡的無人認領爆炸（ a deadly unclaimed blast）事件發生地學校僅數米之遙。

與此同時，越來越多的證據表明，美國應對2月28日的襲擊事件負責。此次襲擊擊中了伊朗南部霍爾木茲甘省米納布市一所毗鄰革命衛隊基地的學校。

美聯社采訪的專家援引衛星圖像分析稱，這所學校很可能是在美軍對該建筑群連續快速投彈期間被擊中的（citing satellite image analysis, say the school was probably struck amid a quick succession of bombs dropped on the compound）。

一名了解相關內部討論的美國官員向美聯社透露，此次襲擊很可能是美方所為。該官員因未獲授權就這一敏感事件公開發表評論，要求匿名。

這段新視頻最初由調查組織“貝爾靈貓”（Bellingcat）分析，拍攝于學校遇襲當天，于周日由伊朗半官方的邁赫爾通訊社發布。

視頻顯示一枚導彈擊中一棟建筑，濃煙沖天（It shows a missile hitting a building, sending a dark plume of smoke into the air）。

美聯社已對視頻進行地理定位，確認拍攝地點位于學校附近，當時學校周邊已有濃煙升起。

該建筑群的衛星圖像與視頻中的視覺標識一致，包括一棟平頂建筑、電線及車輛（Satellite imagery of the compound is consistent with visual identifiers found in the video, including a flat-roofed building, power lines and vehicles）。

貝爾靈貓組織的研究員特雷弗·鮑爾確認，襲擊所用彈藥確為“戰斧”巡航導彈——而在此次戰爭中，已知只有美國擁有這種武器。這是此次襲擊所用彈藥的首個證據。

美國中央司令部已承認在此次戰爭中使用了“戰斧”導彈，甚至發布了一張照片，顯示位于該校射程范圍內的“亞伯拉罕·林肯”號航母打擊群所屬的“斯普魯恩斯”號驅逐艦，于2月28日發射了一枚“戰斧”導彈。

貝爾靈貓表示，這段視頻“似乎與”美國總統特朗普上周末聲稱伊朗應對這起致命校園爆炸事件負責的說法相矛盾（Bellingcat said the footage “appears to contradict” U.S. President Donald Trump’s claim over the weekend that Iran was responsible for the deadly school blast）。

周一記者會上被問及此次襲擊時，特朗普聲稱伊朗擁有美國國防承包商雷神公司制造的“戰斧”巡航導彈。

盡管雷神公司曾向日本、澳大利亞等盟國出售該導彈，但并無證據表明伊朗已獲得該武器。

特朗普辯稱，這種巡航導彈“由其他國家購買和使用”，伊朗“也擁有一些戰斧導彈”（Trump argued that the cruise missile is “sold and used by other countries” and that Iran “also has some Tomahawks.”）。

“不管是伊朗還是其他人……戰斧導彈很常見（Whether it’s Iran or somebody else ... a Tomahawk is very generic）。”他說。

當被問及為何只有他在當局內部提出這一說法時，特朗普表示：“因為我對這件事了解得還不夠多（Because I just don’t know enough about it）。”他還說，“無論報告顯示什么，我都愿意接受。”

上周六，一名記者也曾問特朗普，美國是否應對此次爆炸事件負責。

他在未提供證據的情況下回應道：“不，根據我所看到的情況，我認為是伊朗干的。”

特朗普還稱伊朗使用武器的時候“非常不準”。美國國防部長皮特·赫格塞斯隨即插話表示，美國正在調查此事。

美國軍方中央司令部與以色列軍方周一均未立即回應置評請求（Neither the U.S. military’s Central Command nor the Israeli military immediately replied to requests for comment Monday）。

還有其他多個因素指向美方發動了此次襲擊。

其一，美軍已啟動對該事件的評估。根據五角大樓關于減輕平民傷害流程的指令，只有在一組調查人員初步認定美軍可能負有責任后，才會啟動評估。

其二是學校的位置——毗鄰革命衛隊基地，且靠近一支海軍部隊的營房。美軍一直將打擊重點放在海軍目標上，并承認在該省發動過襲擊，其中包括學校附近的一次襲擊。

以色列方面否認發動了此次襲擊，其打擊范圍集中在伊朗靠近以色列的地區，并未報告過在伊斯法罕以南800公里（500英里）處發動任何襲擊。

由于缺乏爆炸現場的炸彈殘骸圖像，對該事件的任何評估都變得復雜。戰爭期間，尚無獨立機構抵達現場展開調查。

牛津大學國際法專家雅妮娜·迪爾在社交平臺X上撰文稱，即便此次襲擊是因誤判所致——襲擊者認為這所學校屬于鄰近的伊朗革命衛隊基地的一部分——這仍將是“對國際法的嚴重違反”。

她寫道：“襲擊方有義務采取一切可行措施，核實目標物體的性質。”

然而，特朗普當局在國際人道法問題上持不同立場（The Trump administration, however, strikes a different tone on international humanitarian law）。

3月2日記者會上，赫格塞斯談及美方行動時表示：“無論所謂國際機構如何評價，美國正在發動史上殺傷力最強、打擊最精準的空中打擊行動。

他說，“沒有愚蠢的交戰規則，沒有政治正確的戰爭。我們為勝利而戰，不浪費時間，也不犧牲生命（“No stupid rules of engagement. No politically correct wars. We fight to win, and we don’t waste time or lives)。”