2028年奧運舉辦地已經敲定，2032年舉辦地，卻選在了最冷門的地方

你敢信嗎，現在愿意接辦奧運會的城市居然越來越少了？2024、2028的舉辦地早早就定了，等到選2032年主辦權的時候，繞了一大圈最后挑了個大部分人都沒怎么聽過的城市。這事說出來不少體育迷都發懵，放著一眾大牌城市不選，怎么就挑了這么個冷門選手？這里頭的門道，可不是大家想的“矬子里拔將軍”那么簡單。

2017年9月13日的秘魯利馬，絕對能算奧運申辦史上最戲劇性的一天。那天國際奧委會主席巴赫，同時舉起了巴黎和洛杉磯兩座城市的手。巴黎拿2024，洛杉磯鎖定2028，這種打包分配的操作，在奧運史上還是頭一回。

當時很多人只覺得這是皆大歡喜的雙豐收，沒看透操作背后藏著的尷尬。愿意接盤奧運會的城市，其實已經快不夠用了。沒人想到，幾年后2032年舉辦地出來，連不少老體育迷都愣了半天。

最終拿到主辦權的，是澳大利亞的布里斯班。提起澳大利亞的知名城市，大家第一反應都是悉尼的歌劇院、墨爾本的多元文化。布里斯班雖說在澳洲是第三大城市，擱國際上的存在感真的弱得可憐，怎么看都有點非典型。

2021年7月21日，國際奧委會第138次全會在東京開，宣布結果的時候全程沒一點波瀾。既沒有激烈的投票PK，也沒有申辦團的最后拉票環節，連個正兒八經的競爭對手都沒出現。一切都順順當當，平淡到有點過分。

這不是國際奧委會故意賣關子，是整個申辦程序早就改了規則。2019年國際奧委會給申辦機制來了一次大調整，廢掉了過去百里挑一的公開投票模式。專門新成立了一個奧運會舉辦地委員會，私底下和有意向的城市一對一聊。

談得攏就直接推薦給執委會，最后上全會投票敲定就行。說白了過去是一堆人擺開擂臺公開比武，現在就是私下相親，看對眼了直接領證走流程。布里斯班就是這個新模式下，第一個修成正果的。

早在2021年2月，國際奧委會就已經悄悄把布里斯班定成了首選舉辦城市，后面的流程全都是走個過場。這種改變的背后，其實是奧運申辦熱度斷崖式下跌的現實。擱幾十年前，申奧絕對是各國擠破頭搶的香餑餑。

就說2024年那批申辦，一開始波士頓、漢堡、羅馬、布達佩斯一堆知名城市都擠進來了。結果跑到最后，就剩下巴黎和洛杉磯兩個堅持到了最后。國際奧委會沒辦法只能當月老，把兩屆奧運打包分給了兩個城市。

到了2032年申辦，情況比那時候還要冷清。雖說匈牙利布達佩斯、德國萊茵-魯爾地區、卡塔爾多哈都放出過申辦信號，國內也傳出過川渝聯合申辦的風聲。可這些意向最后都沒轉化成實際動作，布里斯班幾乎是沒遇著對手，輕輕松松拿到了主辦權。

好多人都好奇，為什么偏偏是布里斯班，真的是沒人愿意辦才矬子里拔將軍嗎？其實真不是這么回事。布里斯班看著低調，辦大賽的履歷一點都不薄。

2018年它剛剛辦完英聯邦運動會，場館條件、組織效率還有辦賽經驗，都經過了實打實的檢驗。澳大利亞人本身就刻著愛運動的基因，政府層面支持力度夠大，當地民眾的支持率也一直居高不下。放那些因為民眾抗議半路退賽的歐洲城市比，這條件真的甩人家好幾條街。

布里斯班還有個天然優勢，它和2000年悉尼奧運會舉辦地同屬一個國家，中間隔了32年，足夠重新點燃澳大利亞人對奧運的熱情。它也會成為澳大利亞第三個舉辦夏季奧運會的城市，前兩個分別是1956年的墨爾本和2000年的悉尼，也算順理成章。

也有人不太買賬，說這種內定式操作，會不會讓奧運會的含金量縮水，以后奧運會不會變成硬性攤派？國際奧委會主席巴赫顯然不認同這種說法，他反復強調這就是改革的成果，是三贏甚至多贏的選擇。

新規則之下，申辦城市不用砸大錢拍豪華宣傳片，不用滿世界跑請客送禮拉選票，國際奧委會連申辦的差旅費都給報銷。辦奧運的門檻降了一大截，那些不想打腫臉充胖子，只想踏踏實實辦賽的城市，反而更愿意站出來。

回頭看這屆略顯冷門的2032年奧運會，與其說是國際奧委會無奈之下的選擇，不如說是一次回歸務實的改變。布里斯班沒有巴黎那種自帶的浪漫光環，也沒有洛杉磯那種好萊塢式的浮華。

它代表的是一種更經濟、更可持續的辦賽模式，不用硬撐門面透支財力，量力而行辦賽，反而能把奧運變回一場純粹的體育盛宴。巴赫早就說過，要么改變要么被改變。

面對愿意辦奧運的城市越來越少的現狀，與其抱著過去的榮耀死守，不如放下身段主動求變。布里斯班的名字雖然聽起來沒那么響亮，但這屆奧運會說不定會因為它的普通，走出一條全新的路子。

這場南半球的體育盛會最終能交出什么樣的答卷，時間會給出最準確的答案。至少現在，昆士蘭州海風里揚起五環旗的樣子，已經足夠值得我們耐心等到2032年。

參考資料：新華社 布里斯班獲得2032年夏季奧運會舉辦權