嘲諷小布什打伊拉克？特朗普對伊朗動武，連“洗衣粉”都沒想準(zhǔn)備

特朗普對伊朗的軍事施壓，可能會重蹈伊拉克戰(zhàn)爭的覆轍？

26日，美國有線電視新聞網(wǎng)發(fā)出了上述觀點(diǎn)。其報道認(rèn)為，雖然特朗普尚未決定是否打擊伊朗，但他在中東地區(qū)集結(jié)的美軍?？樟α?，以及他那些對伊朗動武的宣傳口號，很可能會讓美國卷入第二場伊拉克戰(zhàn)爭中。

伊朗，會成為特朗普的“伊拉克”？

簡單來說，美媒認(rèn)為特朗普當(dāng)前的所作所為與當(dāng)年小布什為出兵伊拉克詭辯的情景高度相似，都存在夸大軍事威脅、因此美國不得不動用武力的嫌疑。

比如，在派兵入侵伊拉克之前，小布什曾花了數(shù)月時間論證發(fā)動戰(zhàn)爭的理由，包括宣稱薩達(dá)姆擁有并生產(chǎn)化學(xué)與生物武器、現(xiàn)在正尋求制造核武器等等。

當(dāng)然，其中最“著名”、且最廣為人知的“理由”，莫過于2003年時任美國國務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國會議上掏出的那管“洗衣粉”。

因此，美國媒體認(rèn)為，特朗普正在做“同樣的事情”，只不過與當(dāng)年的小布什和鮑威爾相比，特朗普對伊朗動武的借口過于拙劣且“令人困惑”。

普京：鮑威爾的小瓶子里面說不定裝的是洗衣粉

美媒指出，特朗普時至今日依然在重復(fù)美國總統(tǒng)慣用的那套說辭，即不允許伊朗擁有核武器——這正是讓人最費(fèi)解的一點(diǎn)，因?yàn)?strong>特朗普去年曾親口宣布伊朗的核計(jì)劃“已經(jīng)被徹底摧毀”。

另外，美國媒體之所以認(rèn)為特朗普與小布什的處境相似，是因?yàn)?strong>特朗普及其官員至今仍未向國會或民眾解釋，他的下一步計(jì)劃，即如果美國推翻了伊朗的現(xiàn)政權(quán)，接下來會發(fā)生什么。

正是這種傲慢與輕視導(dǎo)致了美國當(dāng)年在伊拉克的失敗。美媒指出，當(dāng)時小布什最嚴(yán)重的失誤，就是忽視了伊拉克的戰(zhàn)后重建，最終導(dǎo)致了2006年伊拉克的教派內(nèi)戰(zhàn)，以及恐怖組織“伊斯蘭國”的崛起。

2006年教派內(nèi)戰(zhàn)后，2011年伊拉克再次爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)

除此之外，小布什在伊拉克的失敗，還在美國國內(nèi)引發(fā)了連鎖反應(yīng)——曠日持久的伊拉克治安戰(zhàn)，以及“大規(guī)模殺傷性武器”謊言的破滅，徹底耗盡了美國公眾對兩黨建制派精英主導(dǎo)的海外軍事冒險的耐心，這股民意浪潮最終促成了特朗普的崛起。

在2016年大選期間，特朗普曾多次公開猛烈抨擊小布什發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭，稱其為“美國歷史上最糟糕的決定之一”“一場徹底的災(zāi)難”，以此突出自己“反戰(zhàn)”“不干涉主義”的形象。

然而，頗具諷刺意味的是，曾以批判伊拉克戰(zhàn)爭為政治跳板、并誓言結(jié)束“無謂戰(zhàn)爭”的特朗普，如今又將這段歷史教訓(xùn)拋之腦后。

特朗普對伊朗的空襲，同樣能把伊朗變成美國的戰(zhàn)爭泥潭

特朗普在中東的大規(guī)模軍事集結(jié)和對伊朗的強(qiáng)硬姿態(tài)，凸顯出他正試圖通過另一場潛在的軍事行動來重塑個人威望。

需要指出的是，挑釁甚至是推翻伊朗政權(quán)之所以對特朗普有著巨大的吸引力，并非出于什么復(fù)雜的戰(zhàn)略謀劃，更多的是因?yàn)檫@是小布什、奧巴馬、拜登等前任總統(tǒng)都未能實(shí)現(xiàn)的“壯舉”，特朗普只是想證明自己比這些前總統(tǒng)“更強(qiáng)”罷了。

但就像那句所說：歷史不會簡單地重復(fù)，卻總會押著相同的韻腳。當(dāng)年小布什和他的幕僚們，也何嘗不是自信滿滿，以為一場“震懾”行動就能帶來鮮花與掌聲？他們也未曾料到，薩達(dá)姆被推翻后是長達(dá)20年的治安戰(zhàn)與恐怖主義蔓延。而現(xiàn)如今，特朗普帶著同樣的傲慢與輕視，準(zhǔn)備開啟另一場戰(zhàn)爭。