臺灣投票結(jié)果揭曉53-29，民進(jìn)黨22人棄選，鄭麗文大獲全勝

去年底，當(dāng)時謝龍介落后幅度高達(dá)38.6%，短短數(shù)月內(nèi)實現(xiàn)如此大幅度的追趕，不僅源于謝龍介本人在基層的深耕，還得益于國民黨整體策略的調(diào)整，他們通過針對性宣傳暴露臺南市政中的具體問題，如經(jīng)濟發(fā)展局長涉賄事件和市議會議長賄選疑云，這些直接影響了選民對執(zhí)政者的信心。

這場民調(diào)轉(zhuǎn)折的背后，其實與3月6日立法機構(gòu)的那場表決密切相關(guān)，那天針對行政機構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰的譴責(zé)案以53票贊成對29票反對的結(jié)果通過，藍(lán)白陣營取得壓倒性優(yōu)勢。

卓榮泰先前多次對已通過的法案提出復(fù)議，涵蓋財政收支劃分法修正案等八項內(nèi)容，每一次復(fù)議失敗后他仍拒絕執(zhí)行，這直接導(dǎo)致行政與立法之間的摩擦升級。藍(lán)白陣營抓住這一時機，民眾黨團(tuán)率先提出譴責(zé)案，國民黨迅速響應(yīng)，形成聯(lián)合攻勢，確保席位優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為實際票數(shù)。

國民黨擁有52席，民眾黨8席，加上無黨籍高金素梅的支持，總計輕松達(dá)到53票，這種協(xié)作比以往藍(lán)白合作更緊密，他們在事前多次協(xié)商，避免了任何可能的票數(shù)流失。

民進(jìn)黨在這次表決中的表現(xiàn)成為島內(nèi)輿論焦點，他們本有51席，卻只有29人到場投票，全數(shù)投下反對票，剩余22人集體缺席，這相當(dāng)于直接放棄了抵抗。

缺席名單中包括王定宇、賴瑞隆、吳思瑤、許智杰等黨內(nèi)重要成員，其中部分人如蔡其昌、沈伯洋和王定宇前往日本觀看2026世界棒球經(jīng)典賽，無法返回參與議事。

蔡其昌作為新上任的黨團(tuán)總召，本應(yīng)負(fù)責(zé)統(tǒng)籌黨團(tuán)行動，確保關(guān)鍵時刻的出席率，但他選擇優(yōu)先賽事，這與前任柯建銘的作風(fēng)大相徑庭，柯建銘時期黨團(tuán)能在席位劣勢下通過拖延戰(zhàn)術(shù)維持影響力，如今這種缺席規(guī)模暴露了民進(jìn)黨內(nèi)部紀(jì)律的松散。

卓榮泰的拒絕副署行為具體涉及衛(wèi)星廣播電視法、政黨及其附隨組織不當(dāng)取得財產(chǎn)處理條例以及立法機構(gòu)組織法三項修正案，這些法案通過后，他以行政執(zhí)行難度為由一再拖延，實際影響了島內(nèi)媒體監(jiān)管和政黨財產(chǎn)處理的透明度。藍(lán)白陣營在推動譴責(zé)案時，強調(diào)這種做法破壞了憲政平衡，直接削弱了立法機構(gòu)的權(quán)威性。

在表決前，島內(nèi)媒體已多次報道卓榮泰的爭議決定，他公然宣布不副署三項修正案，這引發(fā)了民眾對行政權(quán)濫用的不滿。

藍(lán)白陣營利用這一情緒，事前動員全員出席，確保無一缺席，高金素梅的加入則成為關(guān)鍵轉(zhuǎn)折，她因先前司法事件轉(zhuǎn)向國民黨團(tuán)運作，填補了潛在的席位缺口。這種策略比以往國民黨單獨行動更有效，他們不再依賴零散支持，而是通過民眾黨補充議題深度，形成互補效應(yīng)。

民進(jìn)黨缺席的深層原因，還包括對形勢的判斷，他們清楚藍(lán)白聯(lián)盟已占絕對多數(shù)，即便全員到場也難逆轉(zhuǎn)結(jié)果，這種無力感進(jìn)一步放大派系矛盾，如賴清德與柯建銘的責(zé)任推諉問題，從過去兩次罷免案失敗后持續(xù)存在。

表決通過后，譴責(zé)案徑付二讀并交付朝野協(xié)商，這讓卓榮泰的處境更加被動，媒體報道其包機赴日和財產(chǎn)收支異常，解釋前后不一，進(jìn)一步損害了行政機構(gòu)的形象。

如今，島內(nèi)輿論仍在持續(xù)討論，綠營內(nèi)部開始檢討策略，賴清德當(dāng)局考慮暫緩部分爭議對抗，以緩兵之計穩(wěn)定局面。

謝龍介支持率維持上升，部分媒體民調(diào)差距已縮至4.8%，他通過市場掃街和廟宇參拜增加曝光，與陳亭妃進(jìn)入膠著階段。