3月9日凌晨,本子熊本市的寒風中,超過100名當?shù)孛癖娛峙e“反對導彈”的標語牌,在陸上自衛(wèi)隊健軍駐屯地外組成人鏈。他們眼睜睜看著大型運載車輛駛?cè)腭v地,車上裝載的是射程約1000公里的“12式岸艦導彈改進型”發(fā)射裝置。與此同時,數(shù)百公里外的愛知縣小牧市,另一群抗議者正在三菱重工門前高呼“不要制造導彈和戰(zhàn)斗機”。
這一夜,本子戰(zhàn)后安全政策迎來了一個歷史性轉(zhuǎn)折點。
按照本子防衛(wèi)省的計劃,這款具備“對敵基地攻擊能力”的遠程導彈將在本月內(nèi)完成部署。從九州發(fā)射,可覆蓋鄰國沿海區(qū)域。原定2027年3月才部署的武器,整整提前一年到位。
![]()
那么,本子急什么?答案寫在“安保三文件”里,寫在修憲派的算盤上,更寫在那條早已被唾棄的軍國主義老路上。可恨的是,面對如此重大的軍事動作,本子防衛(wèi)省至今未向熊本民眾召開任何說明會。熊本市長大西一史只能通過“新聞報道才得知此事”,深感“遺憾”與“憤怒”。
熊本縣知事木村敬直言“非常失望”。沖繩縣知事玉城丹尼更是直接表態(tài):“這是不可接受的。”
——你看,連地方政府都被蒙在鼓里,這究竟是“防衛(wèi)”,還是某些人躲在暗室里的權(quán)力游戲?
更諷刺的是那套“反擊能力”的說辭。本子政府辯稱:一旦認定敵方著手發(fā)動攻擊,可在遭受損害之前實施打擊。
![]()
但誰來判斷“認定”是否準確?如果判斷失誤,這難道不是國際法明令禁止的先發(fā)制人?這就好比一個人宣稱“我覺得他可能要打我,所以先把他揍一頓”,然后管這叫“自衛(wèi)”——這套邏輯,騙得了誰?
海北由希子,一位在當?shù)乜棺h的日本市民,說出了最樸素也最深刻的道理:“當我知道遠程導彈運抵時,憤怒和悲傷同時涌上心頭。無論我們發(fā)出多大的呼聲,難道民眾的聲音就要這樣被無視嗎?”
她說,“和平永遠無法依靠武力締造。”——這話出自普通日本民眾之口,分量之重,足以讓那些在密室中籌劃“再軍事化”的政客們汗顏。
![]()
但顯然,汗顏不在選項內(nèi)。松本泰尚,熊本縣和平委員會會長,發(fā)出了更尖銳的警告:“如果對當前部署導彈的情況視而不見,很容易讓人聯(lián)想到日本會重蹈80余年前的歷史覆轍。如果一味推進擴軍,最終只會走向‘擁核’。”
80余年——這個時間刻度,刺眼如刀。
1945年,廣島、長崎的廢墟還沒完全清理干凈;2026年,遠程導彈已經(jīng)架到了九州。歷史不是直線,但某些國家的邏輯確實是循環(huán)。從“大東亞共榮”到“自由開放的印太”,從“皇軍”到“自衛(wèi)隊”,從“九一八”到“釣魚島國有化”——名字換了又換,包裝改了又改,但那條“以武力擴張突破和平憲法”的老路,終究還是沒走夠。
對此,國防部新聞發(fā)言人蔣斌的回應,擲地有聲:“一段時間以來,日本右翼勢力加速推進‘再軍事化’動作頻頻,推動修改‘和平憲法’,加快修訂‘安保三文件’,妄圖修改‘無核三原則’。如今明確部署遠程進攻性武器,射程遠超本子領(lǐng)土范圍,徹底撕下‘專守防衛(wèi)’、‘被動防御’和‘自衛(wèi)’的偽裝,充分證明日本‘新型軍國主義’已不只是危險苗頭,而是赤裸裸的現(xiàn)實威脅。”
![]()
![]()
這番話,字字如錘。不是危言聳聽,而是對事實的陳述;不是情緒宣泄,而是對歷史的回應。當“專守防衛(wèi)”變成“先發(fā)制人”,當“自衛(wèi)”變成“射程覆蓋鄰國”,當“和平憲法”變成“修改日程表”——你還想讓鄰居相信你“只是自衛(wèi)”?
至于后果,發(fā)言人也說得清楚:“窮兵黷武的老路是自取滅亡的不歸路。若日方膽敢武力侵犯中方主權(quán)安全,必將遭受迎頭痛擊和更加徹底的失敗。”
這不是威脅,是預告。歷史已經(jīng)給過某些國家足夠多的教訓,如果偏要再來一次,那也只能是——再輸一次。有道是:
本子導彈起,射程破千里。
撕下自衛(wèi)皮,欲學當年戲。
憲法成廢紙,民意遭遺棄。
莫問代價何,再敗復何益。
#國防部回應日本部署遠程導彈#
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.