靖難之役和燭影斧聲，平行時空下不同選擇的對照組

來自宋明兩朝開國皇帝交接班的歷史經驗：當皇位繼承人要在叔侄中間選的時候，必須選叔叔。

中國的歷史足夠長，很多二選一的歷史性難題，都有實打實的歷史案例供參考。就像，靖難之役和燭影斧聲兩個歷史事件，有著高度相似的歷史背景，以至于這兩件事，可以作為平行時空下兩種不同選擇的參照。很多歷史愛好者，對宋朝的首次皇位交接結果意難平，浪漫地認為皇位理應歸屬于趙匡胤的兒子。幾百年后，明太祖朱元璋力推孫子上位的潦草收場，某種程度上，為后世演示了，如若當初宋太祖兒子繼位也注定走向悲劇，浪漫終究抵不過現實。

在趙匡胤有成年兒子的情況下，宋朝卻由宋太宗趙匡義這個皇弟繼承大統，讓后世很多人憤憤不平，留下了燭影斧聲的傳說。不過，畢竟趙匡胤自己也是欺負孤兒寡母上位，深知主少國疑的危險，上臺后就把親弟趙匡義當做接班人培養。宋朝的首次皇位交接，雖在歷史評價上正當性存在爭議，可到底保證了皇權的穩定。

明朝時，朱元璋舍棄一堆兒子，非要推皇太孫朱允炆上位，為?；蕶嗥椒€交接，甚至舍棄了自己的歷史名聲，防患于未然地把能威脅皇權的功臣權貴屠個遍。結果，千防萬防家賊難防，到底還是沒防住皇權被威脅。朱元璋撒手歸天沒幾年，朱棣就打著“奉天靖難”的旗號，起兵干掉侄子登上皇位。

宋太祖趙匡胤和明太祖朱元璋在選擇皇位繼承人時，都是在親叔侄之間抉擇。這里面，有個大前提，宋明皇朝初創時，全國上下對皇權的認可，是基于對皇帝本人的認可，對于皇室擁有皇位繼承權的認可度不高。這種情況下，當強勢的老皇帝去世，皇權的正當性都會被削弱大半，對親歷過王朝建立又手握大權的權貴而言，皇位進入了一種“彼可取而代之”的狀態。這就意味著，皇位的首次交接危險重重，一旦所托非人，就極易二世而亡。當“叔侄”同時進入皇位繼承人名單的時候，本身也是皇權傳承秩序并不穩固的證明。雖然，“選侄”可能是更符合道德倫理的選擇，但“選叔”才是更符合人性的現實選擇。歷史是理性的、現實的甚至是殘酷的，一切都以結果為導向，講不了那么多浪漫情懷。