刑辯專業戶：鄒玉杰律師究竟如何？

鄒玉杰律師
一名專職刑事辯護律師；中國民主同盟盟員
畢業于西北政法大學，法學本科；安徽律師門戶網創始人，亳州律協·刑事專業委員會主任，安徽金亞太（亳州）律師事務所主任，全市看守所律師特約監督員，亳州市人民檢察院特約監督員；
2010年，榮獲亳州市法律援助優秀律師。

執業年限：
2009年至今，有17年執業經驗。執業證號：13416200910682883。
專業領域：
刑事辯護、企業法律風險防控、合同糾紛。
工作經歷：
2008年8月——2016年12月
執業于安徽公德律師事務所
2016年12月——至今
執業于安徽金亞太律師事務所以及金亞太長豐分所、金亞太亳州分所。
目前為金亞太（亳州）律師事務所主任。

業務愛好：
寫文章、演講、運動；
從2017年開始，堅持每年200+篇文章，30多萬字，目前已堅持八年。
華東政法刑事辯護高級研修班首期、六期學員，人民大學刑事辯護高級研修班七期學員！

執業十幾年來，鄒玉杰律師辦理過一系列有影響、有效果的刑事、民事案件，包括王某某等安徽特大涉黑團伙案（公安廳督辦，譙城區法院一審）、亳州“路怒”案（馬某某涉嫌尋釁滋事案）、桂林特大虛開增值稅專用發票案、合肥特大虛開增值稅專用發票案、27公斤毒品案、某飲片廠土地被收回案等等，均取得了良好的辯護效果。
期待更多更好的結果……

成功案例：
1、李某箐詐騙案
基本案情：李某旅游時認識個驢友，感覺不錯，發展為男女朋友。其手機和大部分支付工具（如銀行卡、微信、支付寶等）均被男朋友使用，后來李某涉嫌詐騙罪。
辯護觀點：依照罪刑法定，不構成詐騙罪；
最后結果：偵查階段未批準逮捕，進而取保候審。不出意外，最終應為無罪。

2、梁某得危害珍貴野生動物案
基本案情：梁某涉嫌購買穿山甲兩公斤并進行銷售，被抓獲歸案，涉嫌罪名為危害珍貴野生動物罪。
辯護觀點：根據現有證據，不足以證明梁某涉嫌犯罪，因為證據不足；
最后結果：檢察院沒有批準逮捕，變更強制措施為取保候審。

3、魯某群詐騙案
基本案情：魯某曾幫他人辦事，借此機會向別人借款數十萬元，一直未能償還，之后曾向對方出具借條以及還款計劃。最近被偵查機關查獲，罪名為詐騙罪。
辯護觀點：根據現有案件事實，應屬于典型的民事糾紛，不屬于詐騙罪，偵查機關插手民事糾紛，顯然不符合依法治國理念。
最后結果：檢察院沒有批準逮捕，變更強制措施為取保候審。

4、張某亞虛開增值稅專用發票案
基本案情：涉嫌虛開稅票金額6個多億，當事人張某涉嫌稅額為1300余萬元，按照法律規定，屬于量刑最重的一個級別，至少應在十年以上量刑；
辯護觀點：
其一、從犯情節，參與時間短；
其二、獲利較少；
其三、案件中的審計報告存在致命缺陷，不應該作為定案依據。
判決結果：最終辯護觀點被法庭采納，張某被認定為從犯，量刑有期徒刑三年，并適用緩刑。

5、陳某懷故意殺人案
基本案情：陳某女兒女婿因炒股欠下巨額債務，于是女婿想和女兒一起自殺以求解脫，女兒不太愿意，雙方發生沖突，陳某激動情況下，殺害了女婿。
辯護觀點：
其一、受害人有一定過錯；
其二、被告人屬于激情殺人；
其三、已取得受害人家人諒解。
判決結果：最終辯護觀點被法庭采納，法庭判處陳某十五年有期徒刑，當事人比較滿意。
…………

6、劉某危險駕駛案

基本案情： 2022年10月28日14時許，劉某在安徽省渦陽縣醉酒駕駛機動車被民警查獲。經檢測，其血液酒精含量為156.5mg/100ml，已達醉酒標準，構成危險駕駛罪。另查明，劉某于2023年7月19日向公安機關提供線索，并協助抓獲了一名涉嫌盜竊罪的網上在逃人員。

辯護觀點：

① 劉某在認罪認罰并簽署具結書后，又具有立功情節，一審法院未在此基礎上進一步從輕處罰不當。

② 劉某屬于犯罪情節輕微，可以免予刑事處罰。

判決結果：

本案經歷二審。

一審判決劉某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，緩刑二個月，并處罰金人民幣二千元。
二審法院采納了上訴人、辯護人及出庭檢察員的意見，認為劉某犯罪情節輕微，改判如下：撤銷原一審判決，判決劉某犯危險駕駛罪，免予刑事處罰。本判決為終審判決。

7、蒙城黃某某故意殺人案
基本案情：黃某某丈夫及其孩子吃過黃某某做的飯菜后，均有中毒現象，后黃的丈夫搶救無效死亡，檢方指控黃某某故意殺人，一審判處死刑，二審改判死緩，經申訴后，進入再審程序；
辯護觀點：證據不足以證明黃某某存在投毒行為，依照“疑罪從無”原則，應改判無罪；
判決結果：再審改判無罪。
B市中級人民法院審理。

8、張某某等人非法獲取國家秘密案
基本案情：一人考試，另外二人幫助傳遞考試答案；
辯護觀點：
①購買的答案不能確定屬于國家秘密；
②傳遞答案的電腦被公安機關錯誤格式化，證據無法提取，更無法確定是否為國家秘密；
③該次考試沒有在國家保密部門備案，無法確定該次考試的答案是否為國際秘密。
判決結果：歷時三年半，經過五次審理，最終以檢察院撤回起訴而告終；
Q區人民法院審理。

9、亳州“路怒”案、馬某某尋釁滋事案
基本案情：受害人逆行，險與被告人發生交通事故，雙方發生爭執，被告人毆打受害人導致輕微傷，后受害人自殺；
辯護觀點：依照罪刑法定，不構成尋釁滋事罪；
判決結果：一審判處拘役四個月，當事人認罪，未上訴；
Q區人民法院審理。

10、巢湖10億元特大虛開增值稅專用發票案
基本案情：涉嫌虛開稅票金額10多個億，當事人張某涉嫌稅額為250.8萬元，按照法律規定，屬于量刑最重的一個級別，至少應在十年以上量刑；
辯護觀點：
其一、有自首、從犯情節，參與時間短；
其二、案件中的審計報告存在致命缺陷，不應該作為定案依據。
判決結果：最終辯護觀點被法庭采納，一審結果前面五名被告量刑均在十年以上，張某被認定為從犯，量刑有期徒刑三年；
合肥市中級人民法院審理。

11、廣西特大虛開增值稅專用發票案
基本案情：涉嫌虛開稅票金額6億元；
辯護觀點：從犯情節，參與時間短，另一罪名屬于無罪；
判決結果：最終辯護觀點被法庭采納，一審主犯判處無期徒刑，祝某認定為從犯，被判處有期徒刑四年；
廣西桂林中級人民法院審理。

12、周某買賣國家機關公文、證件罪案
基本案情：花錢托人入戶口；
辯護觀點：法無明文規定不為罪；
處理結果：批捕階段提交不予批捕意見，檢察機關采納，不批準逮捕，無罪釋放；
Q區人民檢察院辦理。

13、王某某販賣毒品案
基本案情：王曾與他人數次一起吸毒，后其他二人被抓，二人咬定毒品來源于王，王遂被抓獲；
辯護觀點：無罪；
處理結果：批捕階段未批準逮捕，無罪釋放；
Q區人民檢察院辦理。

14、姜某尋釁滋事、非法持有槍支、強奸罪案
辯護觀點：強奸罪無罪、其他罪從輕；
判決結果：一審判處有期徒刑八年六個月，二審認定強奸罪無罪，判處有期徒刑兩年六個月；
B市中級人民法院終審。

15、鄧某超危險駕駛案
基本案情：鄧某系小學校長，酒后在鄉村公路駕駛兩輪摩托車，被查后酒精含量為106mg/100ml，一審被判緩刑，面臨工作不保。
二審，我們團隊介入，經過多方爭取，恰遇勇于擔當的法官，最終依據省高院的《工作指引》改判免于刑事處罰，成功保住工作。

16、王某于等人販賣、運輸毒品案
基本案情：第一被告販賣毒品，第二被告人購買毒品，第三被告王某某幫助第二被告運輸毒品；運輸三次，共計27公斤。
辯護觀點：偵查機關在扣押、查封、保管、鑒定毒品的各個環節均存在嚴重瑕疵，涉案鑒定結論已能作為證據使用，根據法律規定，缺乏毒品含量鑒定結論，則不應該判處被告人死刑立即執行。
判決結果：第一、二被告死刑緩期執行，王某某無期徒刑。
安徽省高級人民法院審理。
…………

部分民事、行政案例：
1、LM生物科技土地被收回案
基本案情：LM生物科技公司的廠房長期閑置，欲改為養老用，被人舉報后，國土資源部門認定其擅自改變土地用途，責令無償收回土地使用權，地上建筑物自行處理。
代理觀點：
第一、LM公司與國土資源部門屬于平等的合同關系，不應該借助行政執法權來處理雙方的民事關系。
第二、最高院對此種情形有明確指導案例，應該屬于民事糾紛，不宜借助行政執法權處理。
判決結果：歷經兩年多時間，行政機關撤回行政處罰決定書。

2、BZ一中仲裁裁決被撤銷案
基本案情：因為工程款有爭議，BZ一中南校區與河南某建筑公司產生訴訟，經過仲裁，裁定一中應該支付對方280余萬元，超出實際數字100余萬元。BZ一中不服仲裁裁決結果，向法院提出申請，要求撤銷該仲裁裁決。
代理觀點：
一中南校區不屬于獨立法人，參與庭審不能視為亳州一中參與庭審，且委托手續均是一中南校區辦公室出具，不符合法律規定。
判決結果：因程序違法，法院裁決撤銷原仲裁裁決。

3、禾景農業仲裁裁決被撤銷案
基本案情：禾景農業與康樓禽業曾簽訂場地租賃合同，雙方合作不愉快，不歡而散，一年之后，禾景申請仲裁要求繼續履行合同并支付租金，仲裁委支持了禾景請求。
代理觀點：
沒有正當理由情況下，仲裁庭已經做出裁決方案時，仲裁委決定撤換全部仲裁員重新開庭，再次做出完全相反的裁決結果，屬于程序違法，應予以撤銷。
判決結果：合議庭匯報至省高院，最終裁定撤銷上述裁決結果。

4、董某虎民事調解書被撤銷案
基本案情：董某虎兄弟二人之間發生民間借貸，并沒有轉賬憑證，訴至法院后，雙方調解，法院下發調解書，認可了數額高達700萬元的債務包括利息。
由于二人的債權直接影響當事人債權的執行，我方要求撤銷該民事調解書。
代理觀點：
第一、二人之間的訴訟涉嫌虛假訴訟；
第二、二人缺乏轉賬憑證，無法證明債權真實，且二人過度配合，明顯不合情理。
判決結果：歷經近三年的訴訟，發回重審兩次后，最終省高院采納的當事人的意見，撤銷了上述民事調解書。

5、B市大洋橋建筑工程施工合同仲裁案
基本案情：某市大橋年久需要重建，與建筑公司簽訂施工合同，建筑公司進場后，市政府因為資金問題單方違約中止合同，我方按照合同約定要求支付違約金和可期待利益共計兩千余萬。
判決結果：最終雙方調解結案，當事人拿到了自己該拿到的費用。
…………