特朗普挑了個中國擅長的領(lǐng)域，對華下了一張新的“戰(zhàn)書”？

特朗普挑了個中國擅長的領(lǐng)域，對華下了一張新的“戰(zhàn)書”？美方突然啟動貿(mào)易調(diào)查，背后藏著哪些算計？

美國總統(tǒng)特朗普

當(dāng)?shù)貢r間3月11日，美國貿(mào)易代表辦公室借口“產(chǎn)能過剩問題”，宣布對包括中國在內(nèi)的16個主要貿(mào)易伙伴啟動新一輪301調(diào)查。

而這其中，中國成了美國的“調(diào)查重點(diǎn)”，美國貿(mào)易代表辦公室將矛頭直指中國汽車產(chǎn)業(yè)。

暗示一旦調(diào)查結(jié)果認(rèn)定存在問題，美國就準(zhǔn)備對華加征新的關(guān)稅了。

訪華前“下戰(zhàn)書”：一場精心設(shè)計的政治表演

趕在特朗普宣布的訪華行程開啟之前，美方突然對中國的核心產(chǎn)業(yè)發(fā)起針對性調(diào)查，這絕非簡單的經(jīng)濟(jì)動作，而是一場蓄謀已久的“戰(zhàn)術(shù)施壓”。

而美方這個動作的意圖也是昭然若揭，無非就是想在談判桌上，占據(jù)所謂的“道德高地”與談判先手，通過提前制造經(jīng)貿(mào)摩擦，迫使中方在后續(xù)會談中做出更多讓步。

美國貿(mào)易代表格里爾

然而，只要稍加審視就會發(fā)現(xiàn)，特朗普這張牌打得既不合規(guī)，也不合邏輯。

此次301調(diào)查，啟動背景頗為微妙。

就在不久前，美國最高法院正式裁定，特朗普政府此前依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》實(shí)施的大規(guī)模全球關(guān)稅政策違憲。

這項(xiàng)裁決可以說直接釜底抽薪，叫停了多項(xiàng)已生效的關(guān)稅措施，讓特朗普賴以施壓的“關(guān)稅大棒”瞬間失去了法律根基。

為了填補(bǔ)這一司法漏洞，重建對貿(mào)易伙伴的關(guān)稅威脅，特朗普政府緊急翻出了《1974年貿(mào)易法》，找到了“301條款”這個趁手的工具。

中國維護(hù)貿(mào)易自由

該條款允許美國單方面發(fā)起調(diào)查、認(rèn)定“不公平貿(mào)易行為”并實(shí)施制裁，整個過程完全由美國主導(dǎo)，充滿了霸權(quán)主義色彩。

“產(chǎn)能過?！?偽命題：戳穿美方的雙重標(biāo)準(zhǔn)

而美國貿(mào)易代表辦公室不分青紅皂白，將中國汽車產(chǎn)業(yè)定義為“產(chǎn)能過剩行業(yè)”，恰恰是美方此次行動中最站不住腳的一環(huán)。

中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在3月12日的例行記者會上，就直接駁斥了這一說法，明確指出“所謂‘產(chǎn)能過?！褪且粋€偽命題，中方反對以此為借口進(jìn)行政治操弄”。

這并非簡單的外交辭令，而是基于事實(shí)的精準(zhǔn)回?fù)簟?/p>

中國外交部發(fā)言人郭嘉昆

首先，咱們從市場數(shù)據(jù)來看，中國汽車產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能和出口數(shù)據(jù)，完全符合全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正常規(guī)律。

中國汽車出口占產(chǎn)量的比例約為20.5%，而這一比例在德國高達(dá)80%，日本則為50%。

若按美方的邏輯來講，出口比例更高的德國、日本，豈不更是“嚴(yán)重產(chǎn)能過?！绷藛?？

美方卻只盯著中國說事，這就是典型的“雙標(biāo)”。

德國汽車品牌——大眾

其次，從全球需求看，當(dāng)前新能源汽車產(chǎn)業(yè)正處于高速增長期。

根據(jù)國際能源署測算，到2030年，全球新能源汽車需求量將達(dá)到4500萬輛，是2022年的4.5倍。

可以說，在全球碳中和目標(biāo)的大背景下，全球?qū)η鍧崱⒏咝У钠嚠a(chǎn)品需求遠(yuǎn)未飽和，何來“過?！币徽f？

而美方刻意忽視這一基本事實(shí)，強(qiáng)行給中國扣帽子。

恰恰說明他的真實(shí)目的，絕非所謂的解決“產(chǎn)能過?！眴栴}，而是想通過貿(mào)易保護(hù)主義手段，遏制中國在汽車領(lǐng)域的競爭力和發(fā)展勢頭。

中國電動汽車出海

中方一句話點(diǎn)破結(jié)局，美方一意孤行將重蹈覆轍

面對美方拙劣的污蔑，中方僅用一句話就點(diǎn)破了結(jié)局，外交部發(fā)言人郭嘉昆強(qiáng)調(diào)：“關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)不符合任何一方的利益”。

中方這一句話，似曾相識。回顧去年，當(dāng)特朗普重返白宮后，首次威脅對中國加稅的時候，中方也說過類似的話。

但當(dāng)時的特朗普并未聽勸，執(zhí)意升級關(guān)稅摩擦，結(jié)果如何？

歷史是最好的教科書，去年，在美方挑起關(guān)稅戰(zhàn)后，中方迅速采取了有力反制措施：加征對等關(guān)稅、對美國大豆進(jìn)口訂單清零、升級稀土出口管制等。

短短數(shù)月內(nèi)，美國國內(nèi)通脹高企、相關(guān)產(chǎn)業(yè)受損、農(nóng)民怨聲載道。

最終特朗普團(tuán)隊不得不主動放下身段，尋求跟中國通過談判解決問題。隨后，由美國財長貝森特牽頭，跟中方團(tuán)隊進(jìn)行了5輪經(jīng)貿(mào)磋商，中美才達(dá)成共識，進(jìn)入關(guān)稅暫停期。

美國財長貝森特和貿(mào)易代表格里爾

這些才發(fā)生不久的往事，難道美國就已經(jīng)忘記了嗎？

眼下，中美第6輪經(jīng)貿(mào)磋商即將舉行，這是雙方在復(fù)雜的經(jīng)貿(mào)關(guān)系中，尋求平衡、化解分歧的重要契機(jī)。

美方在這個時候?qū)χ袊鴨?01調(diào)查，無疑是在故意添堵、破壞對話氛圍。

但一張“關(guān)稅牌”，被特朗普翻來覆去的用，恰恰也暴露了美國在跟中國的經(jīng)貿(mào)談判中，漸漸“無牌可打”的焦慮，只能一遍又一遍的炒冷飯、用新瓶裝舊酒。

但正如中方強(qiáng)調(diào)的那樣：我們反對任何形式的單邊關(guān)稅，關(guān)稅戰(zhàn)和貿(mào)易戰(zhàn)不符合任何一方的利益。

中美關(guān)系

對于個別患有“健忘癥”的美國政客來說，中方在這個時候重申立場，既是對美方的提醒，也是一次明確警告：無論美方對中國打多少次關(guān)稅戰(zhàn)，結(jié)局都將是一樣的。

中國絕不會接受任何形式的“敲詐”和“勒索”，如果美方一意孤行的話，只會重復(fù)去年的錯誤，最終損人不利己。