近日,被網(wǎng)友戲稱為小龍蝦的OpenClaw軟件火遍神州,騰訊公司順勢推出了龍蝦全家桶,不料卻被OpenClaw軟件作者指責(zé)其“抄襲,卻不以任何方式支持這個(gè)項(xiàng)目”。騰訊隨即回應(yīng),其軟件只是小龍蝦的本地鏡像網(wǎng)站,大幅降低了源站帶寬成本,一直注明ClawHub為數(shù)據(jù)來源,騰訊團(tuán)隊(duì)成員也是項(xiàng)目貢獻(xiàn)者。看了雙方的回復(fù),感覺雞同鴨講不同頻,今天就來和大家分析下此事。
先翻譯和歸納一下X平臺的對話:
網(wǎng)友問小龍蝦之父Peter Steinberger:你知道騰訊創(chuàng)建了一個(gè)技能中心(SkillHub)嗎? 它抓取了Clawhub上的所有技能,并將它們導(dǎo)入到自己的平臺中。
Peter Steinberger:差不多吧.....我曾經(jīng)收到過一些郵件,有人抱怨我的速率限制導(dǎo)致他們無法快速抓取數(shù)據(jù)。他們抄襲,卻不以任何方式支持這個(gè)項(xiàng)目。
然后Peter Steinberger直接@了X上的騰訊混元:你愿意幫幫忙嗎?別讓我的服務(wù)器成本飆升到五位數(shù)!
騰訊AI新聞回應(yīng):Peter,您好,我們理解您的顧慮。SkillHub是騰訊基于OpenClaw生態(tài)系統(tǒng)打造的本地化技能平臺,旨在為中國用戶提供更佳的技能可用性和速度。我們坦誠地表明,我們只是本地鏡像網(wǎng)站,并且一直注明ClawHub為數(shù)據(jù)來源。
有其他網(wǎng)友據(jù)此問:他們將源站的帶寬成本降低了約99.4%。您還需要什么幫助呢?
Peter Steinberger回應(yīng)說:這不是重點(diǎn)。我們可以同步數(shù)據(jù),讓這件事正式化,同步下載統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。但禮貌的做法是主動(dòng)詢問。
OpenClaw(含ClawHub技能平臺)采用MIT開源協(xié)議。這是目前最寬松的開源協(xié)議之一:基本上只要求使用者在分發(fā)軟件時(shí),保留原始的版權(quán)聲明和許可聲明。這意味著,任何人在法律上都可以自由地使用、修改、復(fù)制OpenClaw的代碼,用于任何目的,包括商業(yè)目的,而無需支付費(fèi)用或征得原作者同意。如果騰訊的SkillHub注明了ClawHub為數(shù)據(jù)來源,并保留其原始的版權(quán)聲明和許可聲明,就在MIT許可證允許的范圍內(nèi)。
那作者Peter Steinberger抱怨騰訊“抄襲卻不以任何方式支持項(xiàng)目”,他的要求有正當(dāng)性嗎?筆者認(rèn)為答案也是肯定的,這是一種道德和社區(qū)層面的正當(dāng)性,而非法律強(qiáng)制力。
開源精神的互惠原則:開源許可證(如MIT)賦予了使用者極大的自由,但這種自由是建立在信任和社區(qū)互助的基石之上的。開源社區(qū)的運(yùn)作邏輯是:開發(fā)者無償貢獻(xiàn)代碼,推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步,而使用這些代碼的公司和個(gè)人,在獲益后,通過代碼貢獻(xiàn)、資金捐贈、提供基礎(chǔ)設(shè)施、宣傳推廣等方式回饋社區(qū),形成良性循環(huán)。
免費(fèi)不等于無償:MIT許可證允許商業(yè)公司“免費(fèi)”使用代碼,但這背后是整個(gè)開源社區(qū)的無償付出。當(dāng)像騰訊這樣的科技巨頭,利用開源項(xiàng)目構(gòu)建了自己的商業(yè)產(chǎn)品并獲取巨大流量和潛在收益時(shí),社區(qū)和原作者自然會期望得到一些回饋。這種期望不是付費(fèi)購買軟件,而是希望大公司承擔(dān)起生態(tài)共建的責(zé)任,對滋養(yǎng)了它的社區(qū)投桃報(bào)李。
此事的直接原因是Peter Steinberger稱因騰訊大規(guī)模、高頻率地抓取了ClawHub平臺上的所有技能數(shù)據(jù),給原項(xiàng)目服務(wù)器帶來了巨大的訪問壓力,直接導(dǎo)致其每月的運(yùn)營成本飆升到了五位數(shù)美元。他X上的諷刺()正是源于這種失衡感。他不僅沒有得到任何支持,反而收到了抱怨其速率限制的郵件。這表明,對方不僅沒有為社區(qū)做貢獻(xiàn),甚至可能為了商業(yè)利益,試圖突破原作者為保護(hù)項(xiàng)目而設(shè)置的合理技術(shù)限制。這讓原本基于善意的開放行為,感到了被利用和冒犯。
最后,這個(gè)事情反映了對開源精神理解的不同,法律允許的自由使用與社區(qū)期待的互利回饋產(chǎn)生了矛盾,也有意外因素,流量激增產(chǎn)生的費(fèi)用是難以預(yù)測的,但如果騰訊提前溝通,這個(gè)事情也不會變成X平臺的討論熱點(diǎn)。企業(yè)受益于開源,應(yīng)回饋社區(qū)、分擔(dān)成本,這是開源生態(tài)可持續(xù)的基礎(chǔ),期待騰訊以貢獻(xiàn)者身份深化與OpenClaw合作,為行業(yè)樹立新范式。
本文作者:游云庭,知識產(chǎn)權(quán)律師。Email: yytbest@gmail.com,本文僅代表作者觀點(diǎn)。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.