特朗普面臨美國訴訟，24州發起法律挑戰

2 月 20 日美國最高法院以 6：3 的投票結果，裁定特朗普依托《國際緊急經濟權力法》加征的全球關稅違法，涉事退稅金額高達 1750 億美金。

全網都在熱議總統此次吃癟，但鮮有人深究這場官司的核心脈絡，將總統告上最高法院的并非財大氣粗的跨國巨頭，而是一家名不見經傳的葡萄酒小公司。

從一家小微企業的孤軍奮戰，到最高法院對行政權的強力制衡，再到特朗普換法續征關稅的后手布局，這場關稅鬧劇背后藏著太多博弈，那筆千億退稅最終能否落袋為安？美國的關稅博弈又將走向何方？

先說說特朗普當年這套關稅操作有多不講理，他打著國家安全的旗號直接搬出IEPA法案，對全球超1萬種商品加征關稅，從葡萄酒、日用品到工業零部件，幾乎是見什么收什么。

這套操作下來全美進口行業平均成本一年暴漲18%，中小企業破產率同比飆升超8%。

阿權給大家換算一下這8%不是冰冷的數字，而是每100個小老板里就有近10個因為關稅直接關門，辛辛苦苦打拼的家業一夜之間化為烏有。

在這樣的絕境里紐約一家名叫VOSselections的葡萄酒進口公司，成了那個敢站出來的大衛，這家公司的老板維克多·施瓦茨專門從全球16個國家進口葡萄酒銷往北美，特朗普的關稅一落地。

他翻遍賬本一算自己這家小公司居然要交六位數的冤枉稅，辛辛苦苦干一年，到頭來全是給總統打工。

可能有人會問大企業實力更強，為啥沒人敢出頭？阿權一句話點透，跟總統打官司無異于以卵擊石，尤其是特朗普這種行事風格的總統。

大企業怕報復、怕后續穿小鞋，寧愿默默漲價轉嫁成本也不愿正面硬剛，可小公司不一樣，成本本就高根本沒底氣漲價不反抗就是死路一條。

就在施瓦茨走投無路時一家公益律師事務所找上門，直言總統這套關稅在法律上站不住腳。

施瓦茨猶豫了很久，畢竟自己只是個普通商人對抗一國總統聽起來天方夜譚，但看著瀕臨破產的公司，他最終決定賭一把。

加上這家公司的業務覆蓋16個國家，完美覆蓋關稅征收范圍，不具備個案偏向性順理成章成了首席原告，一場以小博大的訴訟戰就此打響。

很多人覺得最高法院裁定特朗普違法，是民主黨法官故意針對共和黨總統，阿權可以明確說這種看法太片面了。

這次6：3的投票結果里支持裁定違法的有3名保守派大法官、2名中間派和1名自由派，連特朗普陣營的保守派都站在了對立面，足以說明這是法理層面的完勝不是政治博弈。

首席大法官羅伯茨撰寫的判決書，邏輯層層遞進，直接把IEPA關稅的違法性釘死，核心有三層。

法條本身無授權純屬越權操作，IEPA法案的初衷是讓總統在極端緊急狀態下管控經濟，比如凍結資產、禁止交易，法條里從頭到尾沒提關稅二字，立法者的本意和征稅毫無關聯。

特朗普卻偷換概念，把管制進出口等同于征稅收錢完全是曲解法條。

征稅權歸國會總統無權獨斷，美國憲法第一條第八款寫得明明白白，征稅權是國會的專屬權力，總統未經國會明確授權根本不能單方面加征關稅。

以往國會授予總統關稅權時都會明確邊界、嚴格限制，而IEPA里沒有任何相關授權特朗普的操作屬于赤裸裸的違憲。

開了口子就是權力失控摧毀三權分立，如果這次默許總統靠緊急狀態隨意征稅，那以后任何一任總統都能效仿，隨便找個理由宣布緊急狀態就能加稅，行政權一家獨大美國憲法設計的權力制衡體系將徹底崩塌。

這也是為什么美國法律界把這次判決稱為近70年來最具標志性的行政權限制判決，上一次這么重磅的裁決還是1952年杜魯門鋼鐵扣押案。

當然也有3名大法官投了反對票，他們認為管制進口可以包含關稅調節，總統在外交上需要靈活處置權，但這種觀點終究沒能抵過憲法根基，違法定性已成定局。

本以為最高法院裁定一出違法關稅就此叫停，千億退稅能順利返還企業能迎來轉機。

可現實卻給了所有人一巴掌，特朗普的操作堪稱教科書級別的耍賴，阿權看完都忍不住感慨這關稅鬧劇根本沒落幕。

裁決當天特朗普一邊大罵最高法院反美，一邊火速簽署行政令，直接換了1974年貿易法第122條這個老法條繼續加征關稅，先是10%臨時關稅，第二天就漲到15%擺明了不肯放棄關稅這塊肥肉。

阿權給大家拆解一下這個122條，它原本是應對美元危機、巨額貿易逆差的緊急條款，有明確限制，最高稅率15%、最長有效期150天、延期必須國會批準，且必須證明存在根本性國際收支問題。

可眼下美國貿易逆差占GDP比重僅3.2%，美元匯率穩定，根本不存在所謂危機，特朗普純屬強行套用只為爭取150天的緩沖期。

這150天里他的算盤打得精，啟動301調查和232調查，把關稅包裝成反制不公平貿易、維護國家安全的正當措施，還想推動國會通過專門授權法案把臨時關稅變成永久關稅，說白了關稅沒消失只是換了個法律外殼繼續收。

再說說大家最關心的1750億退稅，最高法院只裁定關稅違法，退稅細節全甩給下級法院，一場史無前例的追款大戰就此爆發。

聯邦快遞率先起訴要求全額退款，緊接著韓國輪胎企業、日本重工、中國新能源巨頭等超1000家企業扎堆跟進，3月4日美國國際貿易法院也裁定要求海關退還違法征收的關稅。

但理想很豐滿現實很骨感，企業要退稅必須拿出完整的繳稅憑證、賬本記錄，可當初誰也沒想到關稅會被判違法，很多單據早已丟失法務部門只能徹夜翻找。

更絕的是特朗普直接放話，退稅官司可能要打五年，擺明了要拖延到底，拖到企業耗不起、主動放棄。

日前俄勒岡州牽頭，聯合亞利桑那、加利福尼亞、紐約等23個州，集體向美國國際貿易法院提起訴訟，堅決叫停特朗普政府新一輪關稅措施，這場美國政壇內訌看似突發，實則是關稅執念引發的必然爆發。

24州在起訴書中直指特朗普無視此前關稅違法裁決，執意推行新關稅，既違反美國憲法、破壞三權分立原則，也公然踐踏《行政程序法》，屬于典型的行政越權。

更致命的是關稅重壓最終轉嫁至民眾與企業，紐約聯邦儲備銀行數據顯示，2025年美國關稅成本90%由本土消費者和企業承擔，僅俄勒岡州普通家庭每年就需多支出超1200美元，依賴外貿的企業更是面臨生存危機數百企業已同步加入維權陣營。

眼下特朗普關稅政策已陷入四面楚歌，24州聯手抵制、企業集體維權形成雙重夾擊，恰逢其訪華關鍵節點。

原本想靠關稅大棒施壓談判的籌碼徹底動搖，單邊貿易霸凌不僅重創美國經濟，更讓其外交布局陷入被動。

最后聊聊對我國出海企業的影響，阿權查了數據這次裁決讓中國商品關稅負擔降低約7.1%，光伏、電子機械等行業短期成本確實有所下降看似是利好。

但千萬別高興太早122條關稅7月底就到期，后續301調查隨時可能接上，這種調查沒有時間限制、無需緊急狀態不確定性反而拉滿。

企業沒法做長期出口規劃，不敢簽長期訂單，不知道哪天產品就被列入清單，之前擔心關稅加高，現在還要擔心加了又被推翻經營難度只增不減。

目前大多數出海企業的策略都是活著等風來，正常出貨、依規繳稅，同時留存好所有票據留好后續追討的憑證。

這場關稅風波早已不是簡單的貿易政策之爭，而是法律淪為各方博弈工具的現實寫照，總統用法律繞開限制，企業用法律維權，法院用法律裁決，但最終結果沒人能掌控。

那1750億退稅到底能不能落地？特朗普的新關稅又能撐多久？咱們不妨拭目以待。