美國明明騎虎難下，為何拒絕海灣國家呼吁，難道不想與伊朗停火？

對于當下的中東戰局來說，美國已經明顯處于騎虎難下的境地，可是路透社就爆料出一個驚人的內幕，難道美國是不想與伊朗停火了嗎？3月15日，路透社的報道稱：美國拒絕海灣國家推動的與伊朗停火談判努力。報道稱，在軍事行動開始前曾充當德黑蘭與華盛頓調停方的阿曼，曾試圖重啟兩國溝通渠道，但美方明確表示不會與伊朗談判。

顯然，美國是拒絕阿曼來充當調停人，同樣也拒絕在當下與伊朗進行談判。更嚴重的問題是一位美國政府官員向路透社透露，目前特朗普對停火不感興趣，美國將繼續打擊伊朗。這就有些奇怪了，要知道，特朗普可是不斷地對外宣稱已經實現了對伊朗的軍事打擊目標，美國已經勝利，可問題是，美國與伊朗之間的沖突不但沒有降級，反而呈現不斷升級的態勢，難道美國不想與伊朗進行停火談判嗎？

其實從美國媒體爆料出來的內容來看，作為海灣國家，他們是希望美國與伊朗能夠坐下來。達成庭火談判。畢竟這對于整個中東，乃至整個世界都非常有利。而美國又處于各項武器彈藥不足的境地。甚至美國官員直接爆料出以色列的彈藥已經見底兒，根本就沒有能力繼續伊朗打下去。按理來說，特朗普應該借者海灣國家給的臺階，想辦法推動與伊朗進行談判，以免美國陷入到更加尷尬的境地。

那問題就來了，為何美國官員還表示，特朗普拒絕與伊朗談判，還要進一步對伊朗進行軍事打擊呢？其實看似表面矛盾的問題反應的恰恰是美國內部意見并不統一的現實，特別是美國內部沒有拿出針對伊朗問題的統一意見。目前來說，美國內部明顯就是分出了三派，第一派：“止損派”——要油價不要戰爭。第二派：“鷹派”——要徹底打服伊朗。第三派：“民粹派”——要兌現承諾別當傻瓜。

對于第一派來說，這一派的核心人物是白宮辦公廳主任蘇西·懷爾斯及其副手詹姆斯·布萊爾，他們的盟友還包括財政部長斯科特·貝森特及國家經濟委員會的經濟顧問們。這一派的核心邏輯只有一個：選票與油價掛鉤。說白了他們就是要贏得美國中期選舉勝利，那就不能讓高油價來影響美國選民的選票，這場戰爭就不能繼續打下去？否則油價只會是越來越高。

對于美國的“鷹派”來說，主要是是以共和黨參議員林賽·格雷厄姆、湯姆·科頓以及保守派評論員馬克·萊文為代表的軍工復合體，他們是對伊朗打擊的強硬派。“鷹派”就是主張軍事打擊是千載難逢的良機，利用軍事力量才能徹底摧毀伊朗國家政權，實現對伊朗政權的更迭，進而對伊朗革命衛隊進行“斬草除根”式的打擊。不過問題就在于 美國目前沒有這個能力，派出地面部隊又可能會陷入到戰爭泥潭當中。

而對于第三派“民粹派”來說，代表人物包括知名主持人塔克·卡爾森和前白宮戰略顧問斯蒂芬·班農。雖然他們的主張不會影響白宮的決策，但問題是他們的對外宣傳卻直接影響美國的選民。他們的要求是要兌現承諾別當傻瓜，“讓美國再次偉大”的主張，呼吁特朗普履行當初競選時承諾的“避免愚蠢的海外戰爭”，不要掉進小布什時代的戰爭泥潭。而他們的主張顯然符合選民需求，這就讓特朗普團隊非常頭疼。

可以說，美國內部的三大派系已經明顯讓特朗普頭大，要不然特朗普也不會在對外表達觀點時左右搖擺，飄忽不定，甚至讓外界無法確定美國的真正想法。而這就導致一個嚴重結果，美國可能會錯過與伊朗談判的最好時機。而美國媒體爆料，出海灣國家推動美國與伊朗坐下來談判，其實這已經是給美國創造了一個臺階，可是現在美國內部無法統一，美國就只能繼續針對伊朗進行軍事打擊。

而這也是我們恰恰所看到的結果，但這也反映出美國可能會走向與伊朗陷入長期消耗戰的境地。而當下，美國在彈藥儲備和制造方面已經出現嚴重問題，美國恐怕難以長久地消耗下去，這就可能導致未來美國將會被迫與伊朗停火，那樣美國在世界霸主恐怕就會顏面掃地，甚至是低頭向伊朗做出戰爭賠償，而美國這個世界霸主也會加速崩亡！