廣森普法丨工程轉了三手，出質量問題誰兜底？每一手都跑不掉！

花重金承包的工程，交付后沒多久就出現質量隱患，本想找施工方索賠，卻發現工程早已被轉了三手，結果就是甲方找總包方，總包方推給分包方，分包方又甩鍋給實際施工隊，每一手都在推諉扯皮，都說“質量問題與自己無關”。

廣森律師事務所了解到近期就有一則這樣的案例：某甲方承包的小區配套工程，先后經過總包、分包、實際施工隊三次轉手，交付后出現路面塌陷、管道漏水等問題，造成數十萬元損失，可找來找去，沒有一方愿意承擔責任，甲方維權陷入兩難。那么出現這樣的問題，究竟應該由誰來承擔責任呢？

一、轉了多手，前幾手就無責嗎？

這是工程轉包中最常見的誤區，廣森律所相信很多總包方、分包方都認為只要把工程轉手出去，自己就不用再對工程質量負責，出了問題全是實際施工方的責任。

實則，工程轉包并不意味著責任轉移，無論是總包方、中間分包方，還是實際施工方，只要參與了工程轉包，且工程質量出現問題，就需根據自身過錯承擔相應責任，不會因為“轉了手”就免除責任，更不能隨意甩鍋。

二、注意：每一手都有責任，誰也跑不掉

工程轉了三手，看似關系復雜，實則責任劃分很明確，總包、分包、實際施工方，每一手都需承擔對應責任，不存在“兜底方只有一個”的情況：

1.實際施工方：作為工程的最終施工者，對工程質量負直接責任，若因施工工藝、材料質量等問題導致質量隱患，需優先承擔賠償責任；

2.中間分包方：明知工程不能隨意轉包，仍接手后再轉手，且未對施工過程進行監管，需承擔連帶賠償責任，若實際施工方無力賠償，需先行兜底；

3.總包方：作為工程的初始承包方，對整個工程質量負有監管、把控責任，違規轉包且未履行監管義務，需承擔主要連帶責任，與分包方、實際施工方共同賠償損失。

三、維權找對人，不用反復扯皮

工程轉三手后出質量問題，不用挨個找各方扯皮，找對維權思路，就能高效追責，關鍵得做好兩點：

一是固定好關鍵證據，包括工程轉包協議、施工記錄、質量檢測報告、各方溝通記錄等，明確每一手轉包的事實、各方的權利義務，以及質量問題的具體情況；

二是直接將總包方、分包方、實際施工方一并追責，要求三方共同承擔賠償責任，不用糾結“誰是主要責任方”，避免各方互相推諉。

四、別讓這兩個錯誤影響你的維權進度

廣森律師事務所知曉很多甲方或施工方，在工程轉包和維權過程中，因操作不當，導致維權受阻、自身受損，這兩個錯誤一定要堅決避開：

1.轉包時不簽書面協議：未明確各方的質量責任、轉包范圍，出問題后無據可依，難以界定每一手的責任；

2.質量問題出現后拖延取證：未及時對質量隱患進行檢測、留存證據，后續各方容易否認質量問題與自身有關，增加維權難度。

結語：工程轉包有風險，責任追責有依據

工程隨意轉包，不僅會埋下質量、安全隱患，還會導致后續責任難以追責。很多人之所以陷入“扯皮困境”，核心是不懂轉包后的責任劃分，事前未明確約定，事后無據可依，最終只能白白承擔損失。無論工程轉多少手，每一手參與轉包、施工的相關方，都不能免除自身的質量責任，“甩鍋”無效、推諉無用。

若你遇到了 工程轉多手后出現質量問題、各方互相推諉的困境，不知道如何固定證據、如何追責，或想提前規避工程轉包的風險，可尋求專業協助，幫你理清責任、梳理思路、推進維權，盡量減少經濟損失，避免陷入無休止的扯皮中。

關注廣森律師事務所，獲取更多法律熱知識！