美國重大危機出現！徹底失算

據CNN報道，多位知情人士透露，在籌劃當前對伊軍事行動期間，美國五角大樓和國家安全委員會嚴重低估了伊朗關閉霍爾木茲海峽的可能性。三位了解閉門會議情況的人士表示，特朗普政府高層官員在最近的機密簡報會上向議員們公開承認，他們沒有料到伊朗會因遭受襲擊而封鎖這條海峽。

與此同時，國際油價持續在高位震蕩，美國已緊急啟動戰略石油儲備的釋放程序，并悄悄放松了對俄羅斯石油出口的制裁管制。

這兩個動作放在一起，畫面非常微妙。一邊打伊朗，一邊給俄羅斯松綁，美國目前的處境，著實有點尷尬。

就在這個節骨眼上，還有一批人在忙著論證這場戰爭打得多正義，論證伊朗多腐敗、多落后、多該打。我想在這里認真問一句：伊朗，到底犯了什么罪？

先把霍爾木茲海峽這件事說清楚，因為很多人低估了它的分量。這條海峽是波斯灣通往阿拉伯海的唯一出口，全球將近三分之一的液化天然氣、將近五分之一的原油運輸，都必須經過這里。沙特、阿聯酋、伊拉克、科威特這些主要產油國，出口石油的命脈就在這條水道上。伊朗一旦封鎖，這些國家的原油運不出去，儲油設施很快就會裝滿。再往后，只能關停油井。而油井一旦停掉，重新啟動需要一個相當漫長的技術恢復過程，國際油價就可能在高位撐很長時間，不是短暫波動，是持續性的壓力。

美國打伊朗之前，有沒有把這道題算清楚？

按照CNN的報道，真沒有。或者更準確地說，想到了，但嚴重低估了伊朗真的會這樣做的可能性。

全球最強大的軍事力量，動用了龐大的情報體系，精心策劃的軍事行動，結果在最基礎的戰略推演環節犯了這種錯誤。這背后只有一種合理的解釋：在這場戰爭里，美國的判斷從一開始就被以色列的目標所牽引，走進了自己也沒預料到的局面。

以色列想要的，是斬首哈梅內伊，打掉伊朗的核能力，讓伊朗政權陷入混亂并最終崩潰，在中東建立一個沒有強力對手的格局。這個目標，以色列追了幾十年。美國跟著一起追，結果是，老哈梅內伊走了，小哈梅內伊上來了。而且這位繼任者年紀更輕，跟美國和以色列之間的仇恨更深，立場只會更強硬。伊朗政權沒有崩潰，民心反而因為外敵入侵而變得更加凝聚。

美以兩國費了這么大的力氣，換來這樣一個結果，很難說這是他們想要的。

回過頭來，我們來看那些攻擊伊朗的各種論點，一條一條地拆解。

說伊朗是神權國家，所以理所當然是邪惡的，應該被打。這個邏輯聽起來很有感召力，仔細推敲一下就站不住腳了。伊朗最高精神領袖確實是宗教人士，這是事實。但沙特的情況又是什么？沙特王室的統治權力建立在嚴格的宗教體系基礎上，宗教法庭掌握著大量實際司法權力，這比伊朗的政教關系更"政教合一"。以色列的立國邏輯本身就根植于宗教敘事，"應許之地""神選之民"這套話術，從建國起就貫穿始終。至于美國，總統就職要按著《圣經》宣誓，政客在公開場合把上帝掛在嘴邊是標準動作，甚至戰爭期間，特朗普還公開邀請宗教人士到白宮祈禱求勝。

沙特是美國的盟友，"神權"就合理；以色列是美國的盟友，宗教敘事就正當；伊朗不是美國的盟友，所以就變成了原罪。

平心而論，伊朗的政體設計在中東地區的橫向比較里，其實有它自己的特點。伊朗有真實的總統選舉，有議會，有政黨之間的競爭。這在整個中東地區，連正常選舉都做不到的國家大有人在。最高精神領袖的職能，更接近于一個戰略仲裁者和國家方向的把舵人，而宗教體系在基層承擔著組織動員的功能，這在一個沒有成熟政黨體系的國家里，是一種務實的安排。這套體系有沒有問題？當然有。但說它比王權獨裁更糟糕，這個比較就很牽強了。

再說革命衛隊經商的問題。這個批評，看似有道理，實際上是把中國的經驗拿來直接套伊朗。中國推動軍隊退出商業領域，背景是市場經濟已經相對成熟，商品供給已經比較充分，軍隊不再需要靠經商來保障物資流通，因為市場已經能做到。

伊朗面臨的是什么情況？幾十年持續的美國制裁和全面封鎖，金融系統被切斷，技術引進受到嚴格限制，石油出口長期承壓，外資進不來。在這種條件下，靠市場機制解決物資供應，結果大概率是囤積居奇和嚴重通脹，窮人買不起東西，資本拼命向外轉移。用有組織的力量保障基本物資流通，在市場機制失靈的封鎖環境下，這是很多國家走過的路。革命衛隊經商有腐敗問題、有效率問題，這些批評有其道理，但在那個結構性約束下，有更好的替代方案嗎？

而且更根本的問題在于，如果沒有幾十年的制裁，伊朗有沒有機會發展出一個正常運轉的市場經濟？

在制裁全面收緊之前，伊朗的工業化水平在中東地區相當突出，發電量、鋼鐵產量、水泥產量、汽車保有量、城市化率、高等教育普及率，尤其是女性接受高等教育的比例，這些數字放在整個地區里都是前列。伊朗不是一個一窮二白的國家，而是一個被外部力量系統性壓制的國家。這兩個判斷，性質完全不同。

這些問題，在沒有制裁和封鎖的條件下，還會以同樣的形式存在嗎？如果答案是不會，或者會大幅改善，那問題的根源就不在伊朗內部。說伊朗神權、說革命衛隊經商、說種種內部弊病，抽掉這個制裁的前提去談，都有失公允，甚至可以說是在混淆問題的來源。

現在這場戰爭的走向，越來越清晰地說明，美國進入這場戰爭時，對最壞情況的準備是嚴重不足的。進去之后局面不受控，就開始走一步看一步，釋放戰略石油儲備，放松俄羅斯石油制裁，兩個相互矛盾的動作同時推進，因為沒有更好的選項了。伊朗的回應，反而顯得更有條理，更像是有備而來。

至于有一些人盼著伊朗在這場戰爭里徹底輸掉。我理解這種心理是怎么形成的，伊朗的國際形象長期以來被塑造成威脅與動蕩的來源，大量負面標簽積累下來，讓很多人在情感上已經把伊朗放在了反派的位置。但如果真的坐下來認真思考，伊朗到底做了什么？在自己的地區范圍內尋求戰略影響力，這跟美國在全球各地維持軍事存在有什么本質區別？發展核能力，這跟以色列擁有核武器卻拒絕接受任何國際核查有什么本質區別？

伊朗的罪，不是做了什么壞事，而是它一直在抵抗以美國為核心的那套國際秩序，而且抵抗了四十多年，還沒垮。這在很多人那里，才是真正無法原諒的地方。

伊朗的問題很多，從來沒有人否認這一點。但在美國幾十年的制裁和封鎖面前，先把這個前提放回去，再來談伊朗的問題，才是一個基本誠實的討論方式。

有石油，想自己做主，這是原罪。抵抗霸權，不肯低頭，這也是罪。只要這兩條在，制裁就不會停，戰爭就還會來。諷刺的是，特朗普當年競選時承諾要讓美國人吃上便宜的雞蛋，如今一場仗打下來，霍爾木茲海峽的油運不出去，化肥價格隨之上漲，全球糧食飼料生產成本開始傳導，美國超市貨架上的雞蛋，漲得會比任何時候都快。為自由而戰的代價，最終由普通美國人來買單，這大概是這場戰爭最誠實的注腳了。