有人縱火，他人承受灰燼

向長河

“有人在這個世界縱火，其他人卻不得不承受灰燼。”西班牙首相佩德羅·桑切斯近日在議會講臺上的這句怒斥，不僅是對一場戰(zhàn)爭的譴責(zé)，也為所有被卷入沖突漩渦的國家發(fā)出了聲音。2月28日美以聯(lián)合對伊朗發(fā)動軍事打擊以來，戰(zhàn)火已持續(xù)近四周。一個清晰的全球裂痕正在顯現(xiàn)：越來越多國家，包括美國傳統(tǒng)的西方盟友，開始用“非法”“荒謬”“殘忍”來定義這場戰(zhàn)爭。

桑切斯的發(fā)言堪稱迄今西方領(lǐng)導(dǎo)人對這場戰(zhàn)爭最猛烈的抨擊。他將當(dāng)前局勢與2003年伊拉克戰(zhàn)爭相比較，卻得出了更令人警醒的結(jié)論：“我們面臨的不是與非法伊拉克戰(zhàn)爭相同的場景。我們面臨的是更糟糕的情況，潛在影響更廣泛、更深遠(yuǎn)。”他直言歷史的悲劇正在重演，“伊拉克換成了伊朗，特朗普取代了小布什”。西班牙不僅拒絕美國使用其羅塔和莫龍軍事基地進(jìn)行與伊朗相關(guān)的任何行動，還推出超過58億歐元的經(jīng)濟(jì)應(yīng)對計劃，因?yàn)椤懊恳幻堵湓谥袞|的炸彈，最終都會砸在我們家庭的腰包上”。

挪威外交大臣埃斯彭·艾德則從國際法角度給出了專業(yè)判斷：“以色列稱這次襲擊是預(yù)防性打擊，但這不符合國際法。預(yù)防性攻擊要求存在迫在眉睫的威脅。”聯(lián)合國秘書長古特雷斯的措辭更為嚴(yán)厲，明確表示美以對伊朗的空襲“違反了國際法，包括聯(lián)合國憲章”。

如果說西班牙和挪威代表了明確反對，那么英國、法國和德國的態(tài)度則展現(xiàn)了一種微妙的平衡術(shù)。近日，英國首相斯塔默、法國總統(tǒng)馬克龍和德國總理默茨發(fā)表聯(lián)合聲明，譴責(zé)伊朗的報復(fù)性打擊，呼吁“地區(qū)穩(wěn)定”，卻只字未批評美國或以色列挑起戰(zhàn)火的行為。英國一方面表示“沒有參與”美以的打擊，另一方面又宣布將向美軍開放軍事基地用于“防御性行動”。法國《世界報》將這種態(tài)度形容為“低聲警告”——盟友們在公開場合保持克制，私下里卻對戰(zhàn)爭的后果憂心忡忡。這種選擇性譴責(zé)暴露了歐洲大國在外交上的困境：既不愿與華盛頓決裂，又難以被拖入一場缺乏合法性的戰(zhàn)爭。

對美國中東政策而言，更致命的批評來自地區(qū)內(nèi)部。卡塔爾哈馬德·本·哈利法大學(xué)教授蘇丹·巴拉卡特直言：“很明顯，是以色列決定并引導(dǎo)美國卷入這場戰(zhàn)爭，也是以色列將決定何時停止。”

對海灣國家而言，這場戰(zhàn)爭遠(yuǎn)非遠(yuǎn)方的沖突。伊朗的報復(fù)性打擊已經(jīng)波及整個海灣地區(qū)。卡塔爾的拉斯拉凡液化天然氣綜合設(shè)施(供應(yīng)全球約20%液化天然氣)遭到襲擊，修復(fù)可能需要三到五年。布倫特原油價格已飆升至每桶110美元以上，歐洲天然氣基準(zhǔn)價格跳漲超過7.5%，海灣地區(qū)每日能源出口量較戰(zhàn)前至少下降60%。土耳其外長哈坎·菲丹在訪問海灣國家后透露，這些國家正面臨越來越大的壓力。他們從一開始就強(qiáng)調(diào)不會允許自己的領(lǐng)空或軍事基地被用于打擊伊朗，也不會成為戰(zhàn)爭的一部分。

隨著戰(zhàn)事進(jìn)入第四周，戰(zhàn)場形勢和外交態(tài)勢正在發(fā)生新的變化。3月25日，伊朗拒絕了美國提出的和平計劃。德黑蘭尋求的是“徹底結(jié)束戰(zhàn)爭，而不是停火”，并提出了五項嚴(yán)格條件：美以停止“侵略和暗殺”、建立防止戰(zhàn)爭重現(xiàn)的機(jī)制、明確支付戰(zhàn)爭賠款、結(jié)束所有戰(zhàn)線上的戰(zhàn)斗、國際社會承認(rèn)伊朗對霍爾木茲海峽的主權(quán)權(quán)利。伊朗方面明確表示：“伊朗將在它決定結(jié)束戰(zhàn)爭的時候，在其條件得到滿足的情況下結(jié)束戰(zhàn)爭。”這與戰(zhàn)爭初期美國防長宣稱“這場戰(zhàn)爭的條件將由我們在每一步設(shè)定”形成鮮明對比。主動權(quán)是否已經(jīng)易手尚難斷言，但德黑蘭顯然正在利用其控制霍爾木茲海峽的能力，以及對海灣能源基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)成威脅的優(yōu)勢，試圖重塑博弈規(guī)則。

土耳其外長菲丹預(yù)測了兩種可能的情景：一是短期停火為談判創(chuàng)造空間，但前提是各方在停火期間開啟外交進(jìn)程，同時保留談判失敗后恢復(fù)戰(zhàn)爭的可能性；二是如果以色列尋求延長戰(zhàn)事以對伊朗造成更大損害，沖突將變得更加漫長和更具破壞性。菲丹也坦承，在戰(zhàn)斗持續(xù)的情況下，“談判看起來不太可能”。霍爾木茲海峽的航運(yùn)狀況印證了危機(jī)的嚴(yán)重性——戰(zhàn)前全球約20%的能源出口經(jīng)過該海峽，如今交通量“仍然慘淡”，只有某些船只獲得許可后才能通行。

然而，更令人擔(dān)憂的是戰(zhàn)爭邏輯本身：以“預(yù)防威脅”之名發(fā)動戰(zhàn)爭，卻制造了更大的威脅；以“阻止核擴(kuò)散”為由使用武力，卻削弱了國際核不擴(kuò)散體系的合法性；以“捍衛(wèi)民主”為旗號，卻將整個地區(qū)的平民置于戰(zhàn)火之下。

當(dāng)前，戰(zhàn)爭的發(fā)展每天都有變化。當(dāng)利益驅(qū)動戰(zhàn)爭，平民承受代價，世界的良知不應(yīng)沉默。結(jié)束這場戰(zhàn)爭，不需要更多的導(dǎo)彈和炸彈，需要的是回歸聯(lián)合國憲章的宗旨和原則，需要的是尊重國際法和他國主權(quán)，需要的是一句真誠的“對戰(zhàn)爭說不”。