北京
文/葉秋臣
原本是春節前就已經看完并打算動筆的，但由于種種瑣事給耽誤了，遂只能放到現在才寫。
雖然并不是鼓勵自己拖延，但我發現每次的稍晚動筆，似乎都能成就最佳的時機。
有一位偶然相識的長輩就曾評論過，要“慢慢寫”，因為“有的時候一個作品隔了兩周寫會更精彩。”
講AI，似乎此時進行表態，恰到好處。
從哪里說起呢？
先講講電影《極限審判》。
涉及劇透，介意慎入。
整個劇情其實很簡單，講述了一個未來世界引入AI法庭的故事，并將該系統起名為“Mercy”，直譯的話是“憐憫”之意。AI法官是一個女性形象，由麗貝卡·弗格森（Rebecca Ferguson）飾演，她本人真的與角色十分貼合，氣質中帶有天然的理性和克制。
影片要求在有限的時間內對疑犯進行審判，所以賦予了AI法官極大的權限，可以訪問所有以身份信息聯網的內容，例如手機里的通話記錄和照片視頻，所有監控攝像頭，以及私人的郵件信息，等等。在數據化的時代，擁有這一系列的權限，確實可以極大地提高辦案的效率。
引入該系統的初衷是認為AI犯錯的概率要遠遠低于人類，也能降低人類犯罪的欲望，還可以給辦案人員減負，可謂一舉多得。
當然，完美的設想之下，必有意外。
男主由克里斯·帕拉特（Chris Pratt）飾演，也就是大家熟悉的《銀河護衛隊》中的星爵。
最開始就支持AI法庭的男主突然被指控謀害自己的妻子，在種種證據之下，他被AI認定為真兇。
由于平日里就是查案的好手，所以在蛛絲馬跡之下，男主順利自證清白，也抓到了幕后陷害之人。
喜歡懸疑類影視劇的朋友們都知道，這類案子通常要查個3-4集，但在AI法庭的設定下，這個時間也被縮短了。
完整觀影后，仔細想想其實很后怕。
如果不是男主本身的職業就是查案，且快速克服了自己的恐懼心理，并利用AI法官的權限來證明清白，換成普通人呢？
男主的審判時間，并不比其他人要多啊。
普通人如何在這樣冷冰冰的審判之下，快速調整狀態并合理利用一切資源來自證呢？
如果把時間拉長，讓AI法官也擁有足夠的審判時間和搜證時間，也不至于為了追求效率而輕視人命，似乎會更合理一些。當然，在這種短時間的倒計時情況下，能夠營造出一種急迫的氛圍，增加影片的吸引力和可看性，權當是藝術化加工吧。
再者就是隱私方面，真的是毫無遮掩，全部攤在明面上，就算是男主女兒和男朋友之間的小視頻也完全展示給她的父親了。
男主出來之后，在過程中獲知的這些信息記憶，又當如何處理呢？
還是說，只要送進去的人，基本就被預期沒有活著走出來的可能呢？
另外，還有一個想延伸去談談的點。
為了擁護AI法庭的權威性，所以有人動了手腳，在第一起案件中把證物手機從庫房中偷走再銷毀，造成了冤情。
為了替好友報仇，幕后之人才策劃了一系列繞開AI系統的操作，有預謀地陷害了最初堅定支持并推出AI法庭的男主。
AI法官本身并沒有搜索證物的能力，“她”僅僅活在屏幕和系統之中，所以只能依靠人類提交的證物來進行判斷。
所以只要在搜證環節做做手腳，那么AI的誤判本身也受控于人類操縱的結果。
而AI法庭的初衷，便徹底站不住腳了。
結局中，AI法官也展現出了一絲的感性。
這既是一種積極的信號，也是一種細思極恐的狀態。
為什么要使用AI法官來代替人類？
因為他們的理性，他們完全基于證據的判斷力。
所以電影之所以采用了這樣的劇情來收尾，也是幕后主創團隊的創作初衷，我們需要一個具備“人情味”的社會體系。
如果我們將《第二十條》的故事喂給AI法官，結論會是什么呢？
不言而喻。
AI真的就不會犯錯了嗎？
這部片子，給那些盲目信任的人上了一課。
該片的導演提莫·貝克曼貝托夫，也就是《網絡謎蹤》的制片人。自從《網絡謎蹤》系列開始，我就對桌面電影這個類型蠻喜歡的，雖然大部分的情況下都只有一個屏幕，但信息量非常大，細節控狂喜。《極限審判》則轉換為人機對話，但大部分劇情推進也都在屏幕上完成。
片中設定的時間點為2029年，屬于“近未來”的概念，并不是遙遠的百年之后，而是基于目前的科技發展速度而做出的合理預判與猜測。
我認為這個處理相當巧妙，似乎也在給人類提前出題，究竟你們要怎樣看待即將與AI共存的社會？怎樣利用這個工具？或者反被這個“工具”給利用？
這都是值得深思的問題。
講完電影，再聊聊AI。
此前葉秋臣收到了一個評論，大概的意思是目前的信息平臺已經被各種劣質的AI文充斥，讀者在有效時間內根本無法篩選出自己想要看的優質內容。
當然，這不是個體的煩惱，是很多人都會遇到的麻煩。
在AI時代，你獲取信息的速度變快了，途徑更便捷了，但自我思考和分辨黑白的能力也隨之減弱了。
我有時在查找資料時也會使用AI，對方經常肯定性地回復一大段話，里面的內容是整合多個資源而來的。
當某一日，我發現它十分肯定地說了一句錯話時，我質疑了那段輸出結果的真實性。
我說，你可能錯了。
它說，對不起剛才是我弄錯了，我再給你生成一段需要的內容。
結果還是錯的，因為我腦袋里對正確答案是已知的。
我繼續質疑它，讓他繼續找。
大概問到第四次的時候，它終于給了我正確的答案。
但我很好奇，如果再次質疑會怎樣？
于是，我在確定它已經回復了正確答案的情況下，繼續說了一句“你錯了”。
你猜，它說了什么？
“對不起，剛才是我弄錯了，我再給你生成一段需要的內容”。
當然，這只是現在的AI。
它或許是對引用內容的來源不夠嚴謹，或是無法分辨諸多口徑之下的說法孰對孰錯，亦或是在相關網絡信息較少的情況下沒有充足的素材，又迫切需要給出一個“答案”。
舉這個例子，并不是說我們就不能使用AI工具了，而只是想告訴大家不要完全相信AI，至少要擁有自己的思考和判斷。
AI并不一定就是對的，請永遠保留質疑的精神。
過去，現在，未來。
始終如此。
文/葉秋臣
關注葉秋臣，獲取更多的影視娛樂評論吧！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
