AI仿冒名人帶貨、大數據殺熟…… 新型網絡消費陷阱該咋防

　　本報記者 付麗麗

　　又是一年“3·15”，網絡消費維權再次成為焦點。回顧過去一年，“AI仿冒名人帶貨”“職業彈幕人”操控輿論、“大數據殺熟”等新型騙局取代傳統假貨，成為投訴“重災區”。

　　“我當初真以為是李梓萌老師推薦的，心里特別踏實。”回想起2025年年初那次直播購物，江蘇消費者張強(化名)的語氣中仍帶著懊惱。屏幕那頭，“央視新聞主播”用標志性的親和語氣為一款宣稱能治療頭暈、手麻的“深海多烯魚油”背書，張強果斷下單，最終收到的卻只是一款普通糖果。直到幾個月后全國首例AI仿冒名人虛假廣告案公之于眾，他才恍然大悟——自己遭遇的是一場徹頭徹尾的“數字騙局”。

　　張強的遭遇并非孤例。2025年8月，北京互聯網法院審結了一起涉AI“深度偽造”名人聲音的人格權侵權案。某公司在未獲授權的情況下，利用AI合成與知名教育專家李某某高度近似的聲音帶貨圖書，法院最終判決商家賠償12萬元并賠禮道歉。辦案法官認為，AI合成聲音只要能使公眾識別出特定自然人，即落入聲音權益保護范圍。

　　面對亂象，監管部門重拳出擊。2026年2月，《網絡交易平臺規則監督管理辦法》和《直播電商監督管理辦法》兩大新規正式施行，被業內視為行業從“野蠻生長”向“規范提質”轉型的關鍵節點。

　　首先是構建全鏈條責任體系。《直播電商監督管理辦法》首次厘清了直播電商平臺、直播間運營者、主播、MCN機構4類主體的法律責任，形成“平臺管運營、運營管內容、主播管言行、商家管商品”的閉環。市場監管總局網監司司長朱劍橋表示，該辦法旨在進一步明確各參與主體法律責任，加強常態化監管。

　　其次是為AI濫用加裝“濾網”。針對AI技術濫用問題，新規明確要求，使用AI生成的人物圖像、視頻從事直播電商活動，必須進行顯著標識，并向消費者持續提示。中國政法大學民商經濟法學院副院長朱曉娟表示，這一規定既保障了消費者的知情權，也為治理“假明星帶貨”亂象提供了法律依據。

　　第三是流量管控機制。監管部門可將違規直播間信息通報平臺，平臺需采取限制流量、暫停直播乃至關閉賬號等措施。中國國際電子商務中心研究院首席專家李鳴濤介紹，對于以流量為核心的電商模式，流量管控能立竿見影地影響違規經營者收入來源，具有傳統罰款無法比擬的威懾力。

　　監管重拳不僅針對虛假宣傳，也指向平臺本身的規則濫用。針對大數據“殺熟”問題，《網絡交易平臺規則監督管理辦法》明確禁止平臺在消費者不知情的情況下，對同一商品在同等交易條件下設置不同價格。

　　現實中此類問題屢見不鮮。山東德州蘇女士在某直播間購買標價138元的烤魚套餐，結賬卻顯示148元，用家人不常購物的賬號查看，價格又變回138元。四川南充石女士發現，自己賬號下單某火鍋套餐39.9元，而“小號”顯示新人價僅29.9元。朱曉娟表示，新規為平臺劃定了紅線，消費者遭遇此類問題可固定證據，通過平臺投訴或政府監管渠道維權。

　　盡管新規已落地，但構建良性數字生態仍面臨挑戰。首先是識別難。遭遇AI合成“死蟹”視頻索賠的高女士坦言：“希望平臺能優化程序識別AI圖片、AI視頻，有些太逼真了，僅靠客服肉眼不一定能辨別真偽。”

　　其次是維權成本高。消費者朱女士遭遇大數據“殺熟”后質疑：“作為普通消費者，怎么證明這是‘殺熟’?證據怎么固定?平臺和商家總會有一套說辭。”

　　此外，立法仍需完善。全國人大代表魯曼在今年全國兩會期間建議修訂電子商務法，增強對新型不正當競爭行為的規制能力。她認為，部分平臺利用“算法推薦”變相強制商家惡性競爭，直播電商“人貨場”分離、“憋單”話術套路等新問題值得關注。

　　業內專家指出，構建良性數字生態需要三重保障：法律之網要織密技術漏洞，倫理之尺要丈量創新邊界，共治之力要凝聚社會共識。隨著監管框架的明確，透明、公平、可信的網絡平臺交易環境將逐步增強消費者信心，促進敢于消費、放心消費的市場氛圍形成。